Соотношение права и закона

На основании  вышеизложенного можно сделать  вывод, что в связи с изменением государственного строя в России наметилась тенденция к построению правового государства, в котором права на жизнь, свободу, собственность, достоинства возводятся в абсолютные ценности, являющиеся изначальными и безусловными принадлежностями человека. Они эмансипируются от власти государства, объявляются первичными по отношению к ней, данными каждому человеку от рождения и не предполагающими за государством права посягательства на них. Но не смотря на все вышеуказанные позитивные тенденции, Российская правовая система не является совершенной. Поэтому основной задачей нашего государства является создание такой правовой базы, в которой будут преобладать права человека, при этом государство будет формировать свои предписания, исходя из существования природных прав человека.

 

 

Заключение

 

Современное российское теоретическое правоведение характеризуется  плюрализмом теорий правопонимания, что обусловлено факторами как объективного, так и субъективного характера, к которым можно отнести идеологическое воздействие, исторические особенности эпохи и правовой системы, в рамках которой формируется научное правопонимание.

В данной работе:

• Рассмотрено соотношение закона и права с двух теорий: позитивистской и естественно-правовой теории правопонимания.
• Отношение ученых к соотношению закона и права с разных теорий правопонимния.
• Исследованы современные проблемы соотношения права и закона в России.
• Исследованы точки зрения раз авторов.

В результате проведенного исследования:

Можно подвести итог, что вопросы соотношения  закона и права остаются актуальными  и в наши дни. Поскольку в каждом обществе складывается определенный образ  права, который зависит больше всего от практического применения, то и вариантов понимания права существует столько же, сколько типов цивилизаций.

 

 

Список литературы

 

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ и от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ // Российская газета. – 2009. – 21 января .- № 7. - С. 3-5.
2. Конституция Союз Советских Социалистических Республик:- М.: Наука, 1979. - С. 6.

Книги

1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. – 2-е изд.,/
2. С.С. Алексеев - М.: Юридическая литература, 1994. 193с.
3. Жданова Т.А. История политических и правовых учений. Учебная программа/ Т.А Жданова, Д.В. Чухвичев. М.: РосНОУ, 2006. –89с.
4. Краткий юридический словарь/ З.И. Цыбуленко [и др.]; под ред. А.В. Малько Е.В. Вавилин - Москва: Проспект, 2008. – 494с.
5. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник/ Р.З. Лившиц - М.: БЕК, 1994.-209с.
6. Петренко А.В. Конспект лекций. Учебное пособие/ А.В. Петренко - СПб.: Сова, 2010. 158c.
7. . Протасов В.Н. Теория права и государства. Учебник/ В.Н. Протасов - М.: новый юрист, 1999. 162с.
8. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства/ В.А. Четвернин - М.: 1997.

Научные статьи, монографии

1. Жилин Г. Проблема правопонимания в РФ/ Г. Жилин //Российская юстиция 2000. 7с.
2. Кузьмин А.В. Юридическая деятельность: проблемы единства позитивистского и естественно-правового начал. Монография/ А.В. Кузьмин - СПб.: СПбгуСЭ, 2008.131 с.
3. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала./В.В. Лапаева //Законодательство и экономика, апрель 2006. - №4.- 3с.
4. Лапаева В.В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных правовых проблем современной России/В.В. Лапаева //Общественные науки и современность, 2008. - № 5. –С.80-90.
5. Мох А.В. Легистский позитивизм.
6. Нерсесянц В.С. Право и закон. 1983.
7. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости/В.С. Нерсесянц// Академическая трибуна, 2001. С.9-11.
8. Романовская Л.Р., Верховодов Е.В. Античные корни естественно- правовой теории. 3с.

Размещено на Allbest.ru

1 Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие М.: Юридическая литература, 1994. С. 107.

2 Малько А.В., Цыбуленко З.И., Вавилин Е.В. и др. Краткий юридический словарь. – М., 2008. - С. 92

3 Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие М.: Юридическая литература, 1994. С. 76.

4 Петренко А.В. Конспект лекций. Учебное пособие. СПб.: Сова, 2010. С.66

5 Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основа типологии нормативных правовых актов в СССР. – М.: наука, 1987.

6 Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала. //Законодательство и экономика, апрель 2006. - №4.- С. 3.

7 Четвернин, В. А. Понятие права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М., 1997. С. 11 - 20.

8 Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости. // Академическая трибуна, 2001. С.9,11.

9 Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала. //Законодательство и экономика, апрель 2006. - №4.- С. 3..

10 Т. Маунц государственное право Германии(ФРГ и ГДР) С. 150.

11,12 Кузьмин А.В. Юридическая деятельность: проблемы единства позитивистского и естественно-правового начал. Монография СПб.: СПбгуСЭ, 2008 С.85, 94-98

12 Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права.

13: Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права.

14 Кузьмин А.В. Юридическая деятельность: проблемы единства позитивистского и естественно-правового начал. Монография СПб.: СПбгуСЭ, 2008 С.6.

15 Лившиц Р.З. О противоречивой двуединой природе права.

16Нерсесянц В.С. Право и закон. 1983.

17 Лившиц Р.З. Теория права. Учебник М.: БЕК, 1994. С. 70-77.

18 Лившиц Р.З. Теория права. Учебник М.: БЕК, 1994. С. 70-77.

19 Жилин Г. Проблема правопонимания в РФ. //Российская юстиция 2000. С. 4.