Роль молодежи в политической жизни России

    

министерство образования  и науки российской федерации

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  им. В.Г. Шухова»

 

 

                        Кафедра социологии и управления

 

Контрольная работа по правоведению на тему

 «Роль молодежи в политической жизни России»

 

 

 

 

 

                         Выполнил:

                                                                                     

 

 

 

                                             

                                               

 

                                                  Белгород 2013

 

 

 

      1   Особенности молодежи как субъекта политических отношений

2    Характеристика политического сознания молодежи

3    Молодежные движения в структуре власти

4    Заключение

5    Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       Молодежь: формы политического участия

1. Особенности молодежи  как субъекта политических отношений

Участие молодежи в политической жизни общества имеет  ряд особенностей. Они связаны с сущностными характеристиками этой социально-демографической группы, с тем специфическим местом, которое занимает молодежь в общественной жизни.

В результате смены поколений  происходит не только процесс простого воспроизводства, преемственности  социальных, в том числе и социально-политических, отношений, но и расширенного опыта  благодаря инновационному потенциалу молодежи, а также передача накопленного, обновленного социального опыта  будущим поколениям. От того, насколько  эффективен этот процесс, зависит развитие как самого молодого поколения, так и общества в целом. Реализуя свои основные социальные функции (воспроизводственную, инновационную, трансляционную), молодежь обретает социальную зрелость, проходит стадию становления в качестве субъекта общественных отношений. Подобное проявление социального качества молодежи связано со спецификой ее социального положения и определяется закономерностями процесса социализации в конкретных общественных условиях. Это объективно накладывает отпечаток на формы и степень участия молодежи в политической жизни и определяет ее особенности как субъекта политических отношений.

Первая особенность связана с незавершенностью становления собственной субъектности в социально-политических отношениях. Молодежь — не ставший, а становящийся субъект общественных, в том числе политических, отношений. Отсюда известные возрастные ограничения ее политических прав, закрепленные законодательно. Конкретные рамки этих ограничений зависят от уровня демократизации и степени стабильности общества. Вместе с тем нередки проявления дискриминации молодежи на основе возраста в нарушение существующего законодательства. Ущемляются политические и социальные права молодых граждан, отмечаются факты отчуждения различных групп молодежи от социальных и политических институтов, ограничиваются возможности реализации групповых и политических интересов молодых людей. Возраст, таким образом, играет роль значимого стратификационного основания и является важным фактором участия молодых людей в социально-политической жизни общества. Возрастная дискриминация не одинаково проявляется в разных странах мира, а также внутри одной страны в силу исторических и социокультурных традиций, а также в связи с региональными особенностями государственной молодежной политики.

Вторая особенность  молодежи как субъекта политических отношений определяется спецификой ее социального положения. Оно характеризуется неустойчивостью, подвижностью позиций молодых людей в социальной структуре, относительно невысоким их социальным статусом, ограниченностью социальных связей. Это ставит молодежь в неравное положение с экономически и социально более продвинутыми группами. Тем самым создается благоприятная среда для возникновения разного рода социальных конфликтов, приобретающих нередко политическую окраску. В нестабильном, а тем более кризисном обществе неустойчивость как имманентная характеристика социального положения молодежи усиливается в результате социального расслоения в ее составе, способствуя росту напряженности и политической конфронтации. Данная особенность более заметно проявляется в региональном разрезе в связи со значительными различиями социально-экономического положения субъектов Федерации.

 

И наконец, третья особенность связана со спецификой молодежного сознания (лабильностью, трансгрессивностью, экстремальностью), обусловленной как возрастом, так и положением молодежи как социальной группы. Лабильность сознания проявляется в недостаточной твердости жизненных установок, неопределенности социальных ориентаций, поскольку социальные позиции не приобрели устойчивую форму, а процесс формирования собственных нравственных убеждений (императивов), которые составляют стержень сознания, еще не завершен. В отсутствие сформированной собственной социальной позиции направленность политических настроений часто приобретает спонтанный характер и зависит от влияния внешних факторов, а зачастую — просто случая.

Трансгрессивность — это способность сознания преодолевать барьеры (символические границы, табу, стереотипы) между существующим и новым для себя пространством, переносить образцы будущего в свою жизнь. Она реализуется в индивидуальном и групповом конструировании социальной реальности на микро- и макроуровне: от собственной биографии до образа общества в целом. В процессе социального конструирования реальности молодые люди ориентируются, как правило, на референтные группы, отличающиеся более высоким статусом и престижем, более успешные в современном мире (кумиры, образцы обеспеченной, красивой жизни). Эти образцы закрепляются в ролевых структурах молодых людей в форме ожиданий и притязаний. Но удовлетворить эти притязания удается не всем. Если увеличивается разрыв между притязаниями личности и возможностями их удовлетворения, то полити­ческие установки принимают экстремальную форму. Под экстремальностью молодежного сознания понимают различные проявления максимализма в сознании и крайностей в поведении на групповом и индивидуально-личностном уровнях.

Сознание  молодежи легко поддается влиянию  различных факторов: экономических, социальных, политических. Под их воздействием происходят осознание молодыми людьми собственного положения в обществе и консолидация групповых интересов. Тогда молодежь становится политической силой.

Однако путем  манипулирования несформировавшимся сознанием молодежи, особенно с помощью  средств массовой информации, можно  добиться асоциальных результатов, превращая молодежь либо в агрессивную, либо в безликую, политически индифферентную массу. Наиболее привлекательным объектом удовлетворения эгоистических политических интересов становится молодежь там, где больше возможностей для спекуляций на конкретных нуждах молодых людей.

Таким образом, участие молодежи в политической жизни общества представляет собой особую форму консолидации ее групповых интересов, отражающих осознанные особенности собственного социального положения, роли и места  в обществе и способ их реализации.

Рассмотренные особенности  молодежи как становящегося субъекта политических отношений характерны не только для российского общества. Сущностные характеристики молодежи присущи  любому обществу, хотя могут проявляться  в разных формах. Так, в законодательстве разных стран предусмотрены неодинаковые нижние возрастные границы полноправного  участия молодых людей в политической жизни. Различаются также формы  дискриминации молодых людей  в политической сфере. Существенное влияние на сознание молодежи оказывают  национально-этнические, религиозные  и другие социокультурные факторы. И наконец, сущностные характеристики неодинаково проявляются в условиях социальной стабильности, нестабильности и кризиса.

 

2. Характеристика политического  сознания молодежи

В политическом сознании молодежи отражаются ее групповые политические интересы. На эмпирическом уровне они  находят выражение в политических ориента- циях и взглядах молодых людей, в их отношении к действующим структурам и институтам власти, к политическим партиям и общественным движениям. Осознанные политические интересы служат выработке молодежной поколенческой идеологии и определяют направленность повседневной практической политической деятельности молодых людей.

Формирование  политического сознания — сложный процесс, сопровождающийся противоречиями развития российского общества на протяжении второй половины XX и начала XXI в. По отношению к молодежи власть в этот период проявляла своеобразную ювенофобию, политическое недоверие. С ней заигрывали, но от политического управления старались держаться подальше. В результате в условиях административно-командной системы сложился своеобразный технократический подход к молодому поколению преимущественно как к объекту социализации, идеологического воздействия, воспитания, пассивному исполнителю готовых решений.

Массовое отчуждение молодежи от осуществления властных функций  деформировало ее сознание, порождало  разочарование у одних и недовольство политической системой — у других. Не случайно молодежь в конце 1980-х  — начале 1990-х гг. выступила на стороне сил, направленных на разрушение строя, тормозившего движение российского  общества по пути демократических преобразований. Однако очень скоро всплеск политической активности уступил место равнодушию, апатии, политическому нигилизму. Подобная ситуация не только лишала молодежь определенности в отражении происходящего и  делала непредсказуемым ее будущее, но расшатывала зарождающиеся демократические  ценности в ее сознании, установку  на участие в политической жизни. Именно в этот период в молодежной среде был отмечен рост недоверия  к действующей политической власти, полное или частичное отчуждение молодых людей от политической жизни. Этот опыт транслируется будущим  поколениям. Родителями современной  молодежи сегодня являются молодые  люди середины и конца 1990-х гг. Поэтому  во многом подобные настроения воспроизводятся  и в нынешних социально-политических условиях.

Молодежь сегодня —  наименее политически интегрированная  часть общества, а ее политическое сознание представляет довольно пеструю  картину, содержащую весь спектр политических интересов. Неоднозначность политических взглядов молодежи проявилась, с одной  стороны, в доминирующей, разделяемой  абсолютным большинством (90,4%) ориентации на сильного лидера, способного отстоять интересы страны, а также на мощное государство, поддерживаемое сильной  армией и службой безопасности (87,7%), а с другой — на традиционно-демократические  принципы (84,3%). Таким образом, в политическом сознании российской молодежи нашел  отражение сложный процесс как воспроизводства традиционных идей, так и формирования новых, современных.

В политическом сознании современной молодежи доминируют государственнические и традиционно- демократические ориентации. Во-вторых, есть основания говорить об укреплении коммунистических ориентаций, поменявшихся местами с либерально-демократическими ценностями. В данной тенденции проявилось не столько стремление молодежи к возврату в советское прошлое, сколько к справедливости и порядку, подорванными в ее представлении либеральными демократами. В-третьих, сохранили и даже увеличили свое прежнее ранговое значение национально-патриотические, националистические и радикально-демократические ориентации.

Важной составляющей политического сознания молодежи является отношение молодых людей к действующим в стране институтам власти и общественным организациям.

Гражданство для современной  молодежи идентифицируется прежде всего с формальной принадлежностью к государству, со своего рода членством в нем. Вместе с тем чувства гражданской ответственности (долг, обязанность) и гордости, национального достоинства гражданина своей страны занимают высокие (вторую и третью) позиции в структуре ее идентификаций, т.е. идентичности молодежи, соответствующие современным представлениям, как бы чередуются с традиционными. Еще более рельефно это можно проследить в распределении ответов на вопрос: «Что означает для Вас быть гражданином России?»

Первые два места занимают типично современные идентификации (страна, где живет респондент, и  малая родина). С любовью к Родине, с готовностью ее защищать и с  при­частностью к ее истории, занимающими соответственно третью, четвертую и пятую позиции, связаны традиционные идентификации.

Таким образом, к наследству, доставшемуся молодежи от советского прошлого, относятся этатистские ориентации, прочно укоренившиеся в историческом сознании россиян. От государства ожидаются гарантии — трудоустройства, социальной защиты, удовлетворения минимальных потребностей, принятия на себя ответственности за судьбу людей. В современных условиях ожидания входят в противоречие с нежеланием государства их реализовывать. Подобное отношение вызывают недоверие молодежи государственным органам и рост ориентаций на западные модели государственного устройства. Но это лишь усиливает существующее противоречие с либеральными традициями западных обществ, которые вовсе не предполагают патернализм государства в отношении к молодежи. В результате в политическом сознании значительной части российской молодежи удивительным образом сочетаются, с одной стороны, низкий уровень доверия государственным органам и одновременное ожидание помощи от государства — с другой. Данная ситуация, переплетаясь с привнесенными извне новыми современными идеями, социокультурными образцами и стилями жизни, конструирует причудливые цен- ностно-нормативные конфигурации, так называемые культурные гибриды, сочетающие часто весьма противоречивые ценности.