Психологические аспекты взаимодействия личности и политики

Психологические аспекты взаимодействия личности и  политики

 Личность и политика  существовали не всегда. В первоначальном  состоянии человеческого общества  индивид составлял органическую  часть социального целого, ничем  не отличался от себе подобных со стороны социальных качеств и поэтому не представлял собой личности. Это был человек рода, племени, не обладающий даже собственным именем. Общественная жизнь его регулировалась всецело обычаями, ритуалами, традициями, а не политическими или правовыми нормами.  
С развитием экономики, появлением прибавочного продукта, индивидуального разделения труда и частной собственности возникает социальная индивидуальность — личность со специфическими интересами и целями. Одновременно происходит и дифференциация общественной жизни. Возникает политика, специфика и основная роль которой — согласовать разнообразные интересы и цели отдельных частных лиц и групп в обществе и тем самым обеспечить потребности суверенной личности и целостность общества. Это взаимодействие личности и политики будет продолжаться до тех пор, пока существуют разнообразные частные интересы.

Типы личностей в политике и факторы их политического поведения

  Общая характеристика  субъектов политики состоит в  том, что все они принимают  активное сознательное участие  в политической жизни общества. К ним относятся классы, политические  партии, профсоюзы, социальные группы  и организации, этнические и  демографические общности и объединения  и т.д. Но среди всех субъектов  политики исходным, первичным субъектом  выступает личность. И в конечном счете именно она — главный творец политики. Однако и сама политика в свою очередь творит личность. Личность, таким образом, является одновременно и субъектом и объектом политики.

  Степень политической  активности отдельных личностей  различна. Но совершенно отстраниться  от политики не может никто.  Это обусловлено тем, что главный  вопрос политики вопрос о власти, а в систему властных отношений  вовлечен каждый гражданин. 

  Политическое поведение может носить по отношению к существующей форме правления и политической системе как конструктивный, так и деструктивный характер. В первом случае мы имеем личность, ориентированную на политическую поддержку власти, во втором — на ее отрицание. Между этими крайними типами находится масса колеблющихся, не имеющих постоянной и четко выраженной ориентации людей.

  Два крайних типа личности можно также выделить по степени ее участия в политике: активная политическая личность и пассивная. Степень активности и пассивности в политике может быть самой разной — от яростной борьбы за утверждение или ниспровержение существующего строя до полной апатии и «бегства от политики». Польский политолог Е. Вятр в связи с этим выделяет следующие типы личности по отношению к политике: активисты, компетентные наблюдатели, компетентные критики, пассивные граждане, аполитичные и отчужденные граждане. По мотивам политического поведения и тем целям, с которыми люди идут в политику, М. Вебер классифицирует политиков на 1) живущих «для» политики и 2) живущих «за счет» политики. Первые стремятся во власть с целью совершенствовать общественную жизнь и служить обществу, вторые рассматривают власть как источник богатства и славы. Однако часто указанные мотивы пересекаются, а противоположность этих типов оказывается относительной. Человек может делать то и другое одновременно: жить «для» какого-то дела и вместе с тем «за счет» этого дела. В своих крайних проявлениях названные мотивы дают тип либо политического альтруиста, либо политического эгоиста (утилитариста).

  Политическое поведение личности может реализовываться в различных формах: участие в политических движениях, партиях, группах и т.д. Оно может осуществляться и индивидуально, путем непосредственного политического волеизъявления, например, при голосовании на выборах.

  Форма политического  поведения зависит не только, а иногда и не столько от  чисто политических стимулов, но  и от множества факторов, опосредующих  воздействие политики на индивида. Эти факторы можно разделить на: биологические, психологические и социальные.

  Любое препятствие  будь то биологическое, как  болезнь, или социальное, низкий  статус в политическом мире, могут  стать мощным толчком, своеобразным  стимулом для личности. Но так  же и преградой, по большей  части возраст является ключевым  фактором. Чем старше политик,  тем он “политически” мудрее, это называется геронтократия – власть старцев.

Вопрос о том, влияет ли на политическое поведение личности ее биология, занимает ученых давно. В  современной политологии существует специальная субдисциплина — биополитика. В ней исследуются проявления альтруизма, насилия, агрессии, защитных реакций, доминирования и других фундаментальных свойств природы Homo sapiens в политике. В не меньшей степени важно понимать, какое место в политике могут занимать такие биологические компоненты личности, как наследственность, темперамент, пол, возраст, состояние здоровья и телесная конституция. Каждый из них самостоятельного и абсолютного значения в политике может и не иметь, но может в значительной мере изменить политическое поведение личности. Прежде всего, по этим факторам идет отбор тех, кто займет в политике активную, ведущую роль. Известно, что в переломные эпохи, в периоды кризисов на руководящие посты нередко выдвигаются более молодые, а иногда и совсем юные лидеры. Это связано с необходимостью полной или значительной смены всей прежней политической элиты и выдвижения того поколения, которое не было связано с прежним правящим слоем в силу своего возраста. Возраст — характеристика биологическая, не имеющая абсолютного политического значения. Но возрастные данные приобретают тот или иной политический смысл под влиянием традиций, общественных потребностей и складывающейся в данный момент ситуации. Биологические характеристики играют роль «ограничителя» в процессе отбора и продвижения на ту или иную политическую роль. Однако возраст имеет и собственно психологические следствия, такие, как ригидность мышления, приверженность привычкам и стереотипам и пр.

Пол также играет немаловажную роль в исполнении политических функций. Женщины всегда имели в политике определенное значение, но чаще не на официальных  постах (особенно на высших постах в  государстве), а «за кулисами». Такое  ограничение, нередко выливавшееся в прямую или скрытую дискриминацию, вызвало волну феминистского  движения. Радикальные феминистки утверждают, произошла смена основного движущего  противоречия политического процесса: на место борьбы классов или борьбы наций пришла, по их мнению, борьба полов. Более того, чтобы добиться признания, женщине-политику, как правило, необходимо обладать отнюдь не женскими качествами характера. Темперамент — составная часть личного стиля исполнения политической роли. Так, бурный темперамент может стать причиной несдержанности, ведущей к просчетам в политике. В историю вошел малоприятный эпизод в ООН, где Никита Хрущев стучал по трибуне ботинком, требуя внимания от аудитории. Вялость темперамента также может сослужить плохую службу политику, которого сторонники упрекают в безынициативности и медленной реакции на ситуацию. Так, спикеру Российской Думы Г. Селезневу долго припоминали отсутствие реакции на драку в зале, которую он «не заметил». Более темпераментный политик, видимо, среагировал бы быстрее. Среди биологических характеристик в политике учитываются и физические данные, такие, как выносливость, сила, работоспособность, способность преодолевать стрессы и др. Эти биологические параметры, хотя и заложены на генетическом уровне, но являются в то же время и плодом собственных усилий человека, тренировки и воли к преодолению недугов и физических недостатков (Рузвельт, Кеннеди).

Так же внешние данные служат основой восприятия политика со стороны публики. Эта внешняя сторона личности встраивается в те представления об идеальном политике, которые существуют в массовом сознании. Толстые очки, рыхлая фигура или высокие каблуки, призванные скрыть низкий рост мужчины-политика, могут поставить крест на его карьере, несмотря на определенные достоинства, признаваемые за ним избирателями.

  В психологический уровень личности включаются такие элементы, как эмоции, воля, память, способности, мышление и характер в целом. Каждый из них может оказать воздействие на политическое поведение. Так, трудно переоценить роль эмоций в политике: страх и радость, удивление и ненависть, зависть и корысть, солидарность и соперничество — все эти и многие другие эмоции не просто сопровождают политику, но нередко становятся ее движущими силами, особенно когда они принимают массовый характер. Воля — пожалуй, наиболее осознанный психологический элемент личности. Без воли невозможно добиться цели в любой сфере деятельности. В политике же воля — это не просто упорство в достижении поставленных задач. Политическая воля предполагает способность встать над мелкими личными и групповыми интересами во имя национальных. Такой психологический феномен, как память, имеет в политике весьма существенное значение. Во-первых, несомненно хорошая память является необходимым качеством лидера, которому приходится пропускать через свое сознание огромное количество информации. Речь здесь идет не о простом запоминании, а о способности отбирать и хранить определенные блоки этой информации, имеющей непосредственное отношение к характеру деятельности. Известно, что для политика особое значение имеет память на людей, на лица, на проявления их лояльности, то есть на то, что на интуитивном уровне позволяют им вырабатывать отношение к коллегам и оппонентам.

  Социальный уровень личности представлен наиболее тонкими личностными структурами: установками, ценностями, целями, мировоззрением. В процессе политической социализации индивид интериоризует цели и ценности своей культуры. Так, сегодня граждане младших возрастов впитывают по преимуществу демократические ценности, между тем, как их родители получили в детстве иную ценностную структуру личности. Анализ политической структуры личности невозможен без выявления интересов, потребностей и мотивов, которые являются частью именно социальной структуры личности. Однако наиболее изученным является ролевой компонент политической структуры личности.

В политической психологии роль понимается, прежде всего, как  набор прав и обязанностей, как  статус, как реальные функции, связанные  с местом личности в политической системе. Вся политическая система  может быть описана в виде различных  наборов политических ролей. Особое значение при этом придается взаимосвязанности  этих ролей. Так, роль лидера лишена смысла без ролей подчиненных. Без короля — нет подданных, а без кабинета — министров премьера. Если все  участники политического процесса одинаково признают распределение  ролей между ними, то по этому  вопросу между ними существует консенсус.

Изучение реальных участников политического процесса, исполняющих  различные роли в системе, привело  сторонников ролевой теории политики к убеждению, что для их понимания  необходимо углубление именно психологического анализа ролей. Так работа Н. Ная и С. Вербы показала, что разные формы политических ролей привлекают исполнителей с различным психологическим складом и разными ориентациями. Что же это за роли, которые граждане играют в политике? Так, самая простая роль, которую играет каждый дееспособный гражданин, — это роль избирателя. Другая роль — политический активист, член какой-либо партии, организации. На вершине политической пирамиды стоят те, кого политические психологи назвали «гладиаторами», т.е. наиболее активные граждане, вершители судеб нации, публичные политики. В политологии их принято называть лидерами, представителями политической элиты.

 По характеру участия  в политике выделяются следующие  типы личности:

•      относительно суверенный рядовой субъект политической жизни. К этому типу относятся  люди, специально не занимающиеся политикой  и не исполняющие каких-либо должностей в политических организациях и объединениях;

•      представитель  какой-либо политической группы. Здесь  роль человека оказывается изначально заданной, и он обязан ее выполнять  уже в силу своего статуса, принадлежности к определенной организации, устав  и нормы которой предписывают ему определенный способ политического  поведения, как говорится, noblesse oblige (положение обязывает);

•      политический лидер — человек, осуществляющий властные функции, способный воздействовать на других с целью реализации чьих-либо политических интересов. Крупные политические лидеры выступают в качестве вождя. М. Вебер писал, что для таких  людей политическая деятельность является первоочередным делом жизни и  основной профессией.

Суверенная личность, о  которой идет речь, не является ни политическим лидером, ни политическим функционером, для нее политики не служит ни средством  для жизни, ни профессией.

Одна из них принадлежит  польскому политологу Е. Вятру. Он берет за основу интенсивность участия в политике и делит всех граждан на следующие группы:

• активисты – это те люди, которые очень активны в политике, хорошо информированы о ней, ищут власти и не скрывают своих стремлений. Обычно из их рядов рекрутируются профессиональные политики;

• компетентные наблюдатели – также хорошо информированы и разбираются в политике и потому играют роль экспертов по политическим вопросам во властных структурах, выступают в средствах массовой информации, становятся советниками. При этом они не баллотируются на официальные политические посты и не стремятся их занять;

• компетентные критики – люди, желающие хорошо разбираться в политике и разбирающиеся в ней, обладающие способностью анализировать политический процесс, но направленные при этом на поиск негативного и открытую критику властей. Это оппозиционеры по призванию;

• пассивные граждане – это такие граждане, которые кое-что о политике знают, осведомлены в самых общих чертах о политической системе общества и его официальных руководителях, но относятся к политике равнодушно. В периоды стабильного политического развития такой тип граждан наиболее распространен;

• аполитичные и отчужденные граждане мотивирует свое неприятие политики сознательным нежеланием участвовать в этом, по их мнению, безнравственном деле. Такого рода люди неплохо разбираются в политике и именно поэтому ограждают себя от нее.

Полноценные, "чистые" типы встречается редко, а их гибридов как правило, на порядок больше. Вместе с тем, она позволяет увидеть в каждом субъекте политика некие доминирующие черты.

Факторы политического поведения  личности. На политическое поведение  личности, степень ее активности влияют различные факторы, прежде всего  объективные социально экономические  условия жизнедеятельности человека. Ведущая роль среди них принадлежит  экономическим потребностям и интересам. Именно поэтому политическая борьба в обществе и конечном счете ведется  за право владения, распоряжения и  пользования собственностью. Сказанное  не следует понимать упрощенно. Экономические  потребности и интересы — не единственная причина политического поведения. Стремление к власти может рассматриваться  индивидами и как способ само реализации, способ завоевания почета, наград, привилегий и т.д.

Большое влияние на политическое поведение оказываем общественно-политический строй. Наиболее благоприятные условия  для политической активности создаются  в подлинно демократическом обществе и правовом государстве. Здесь личности предоставлены широкие возможности для проявления политической воли.

Значительное влияние  на политическое поведение личности оказывает степень развития политической культуры в обществе, прежде всего  такие ее элементы, как идеология, ценности, политические традиции и  обычаи. Они могут как способствовать развитию политической активности личности, так и сдерживать его.

Помимо названных на политическое поведение личности влияет и множество  других факторов: международная ситуация, внутренняя политическая обстановка, психология личности, ее конкретные установки, цели и мотивы участия в политике. Таким образом, факторы политического  поведения носят как объективный, так и субъективный характер. При  этом объективные условия политической жизни создают реальные возможности  проявления индивидуальной политической воли и политического самоутверждения  личности.