Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2013 в 19:05, контрольная работа
Политические процессы, связанные с глобализацией, продолжают распространяться на просторах, как развитых, так и развивающихся стран. Различные условия жизни в этих государствах, издержки демократического обновления, неудачи экономических и социальных преобразований в развивающихся странах вызывают у людей чувство неуверенности, беспокойства. В таких условиях они легко попадают под влияние политиков, которые обещают быстро изменить жизнь к лучшему с помощью простых и понятных для всех решений. Это приводит к популизму. Цель этой работы рассмотреть популизм именно как политический феномен.
Введение……………………………………3
Определение популизма…………………4-6
Возникновение популизма………….…… 7
Популизм в развитых странах…………7-11
Популизм в современной России………11-13
Заключение…………………………………14
Список литературы……………………….15
Филиал Санкт – Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права в г. Перми
Кафедра юридических дисциплин
Контрольная работа
По дисциплине « Политология»
Тема: Популизм как политический феномен.
2007год
Содержание:
Введение.
Политические процессы, связанные с глобализацией, продолжают распространяться на просторах, как развитых, так и развивающихся стран. Различные условия жизни в этих государствах, издержки демократического обновления, неудачи экономических и социальных преобразований в развивающихся странах вызывают у людей чувство неуверенности, беспокойства. В таких условиях они легко попадают под влияние политиков, которые обещают быстро изменить жизнь к лучшему с помощью простых и понятных для всех решений. Это приводит к популизму. Цель этой работы рассмотреть популизм именно как политический феномен.
Определение популизма.
Популизм, отмечается в политологическом словаре,-это «деятельность, имеющая целью обеспечение популярности в массах ценой необоснованных обещаний, демагогических лозунгов и т.д.Популист в современной политике:деятель,заигрывающий с массами».(1,с.306)Ведущие западные справочные издания дают разное толкование понятию "популизм". Так, авторитетная испанская энциклопедия "Сопена" объясняет его как "политическую доктрину, отстаиваемую Народной партией США", а популистов относит к сторонникам подобных партий и взглядов, называя среди них итальянских фашистов и русских коммунистов". В Американской энциклопедии термин "популизм" вовсе отсутствует. Составители этого издания ограничились статьей "Народная партия" - "политическая партия, которая начала существовать в годы максимальных беспорядков в сельском хозяйстве США".В преломлении к современному определению понятия "популист" многие западные издания сходятся, интерпретируя его как члена политической партии, претендующей на отражение интересов рядовых людей или как человека, стремящегося представлять интересы массы или простых людей. Некоторые политические деятели считают популизмом искусство завоевывать симпатии людей. Однако, апелляция различных политических сил к народу, а тем более спекуляция именем народа еще не является популизмом. Путь к прояснению проблематики популизма лежит через изучение специфики каждого явления, называемого популистским. Ряд политологов определяет популизм как податливость больших человеческих масс на простые объяснения сложных проблем, на примитивные громкие лозунги, а также как демагогические политические действия, в ходе которых стремятся использовать эту податливость. В более детальном виде их популизм представляется как набор технологий, таких как приоритет простых решений, апелляция к простоте и понятности предлагаемых мер; преобладание значимости малых, но конкретных дел; заигрывание с массами, игра на "ожиданиях" народа. В российских справочных изданиях популизм рассматривается как "деятельность, имеющая целью обеспечение популярности в массах ценой необоснованных обещаний, демагогических лозунгов и т.д. Популист в современной политике: деятель, заигрывающий с массами".(1,с306) В результате анализа этого феномена, обобщения данных его исследователей можно определить популизм как:
Популизму характерны соответствующие принципы. Социально-политические движения и политические деятели используют популистские методы. Политиков-популистов характеризует определенный стиль политической деятельности. Популизм, как политическое явление, возникает в странах, где имеются определенные демократические институты - всеобщее избирательное право, равноправие граждан, свобода слова, право на объединение. Только при этих условиях народные массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению населения, попытки подстроиться под массовое сознание могут стать средством завоевания власти. Популизм распространен в наибольшей мере среди слоев с низким уровнем политической и правовой культуры и в условиях еще не упрочившихся структур народовластия. Популизм рассчитан в большей степени на обывателей, неспособных рационально оценивать действия, поведение и высказывания политиков. Любимые темы доверчивого обывателя - проблемы справедливости, привилегий, свободы, поиска универсальных средств для решения практически всех задач. Однако на определенных этапах развития общества возникают моменты, когда более благополучные и образованные слои желают услышать от кого-то простые и ясные рецепты выхода из трудностей. Необоснованная и огульная критика своих политических соперников является характерной чертой популистских лидеров. Ярким примером может служить антикоммунистическая кампания, развернутая кандидатами в борьбе за власть в первой половине 1990-ых годов, и антидемократическая – на исходе века.
Характерной особенностью популизма является прямой контакт между лидерами, обладающими способностями воздействовать на умы и чувства людей, и массами без посредства политических институтов. Популизм тяготеет к сильной личности, харизматическому лидеру, вождю, для которого важнее всего не какие-либо программы, выработанные партийными или иными инстанциями, а "голос народа", реальные настроения и чаяния "простого человека", которыми бы он и руководствовался в качестве программы действий. Основные идеи популизма: прямое участие народа в управлении, так называемая "прямая демократия", недоверие к представительным государственным институтам, критика бюрократии, коррупции и т.д. Популизм - это комплекс непосредственных политических реакций индивидов на развитие событий, систематически ущемляющее их ближайшие интересы. В сфере политического действия он проявляется чаще всего в виде акций гражданского неповиновения, общественных кампаний, “походов” в знак протеста против конкретных мероприятий власти. Для популизма характерны вера в возможность простейшего решения социальных проблем, выражающихся в пристрастиях к экономическим и политическим панацеям, вере в то, что одно или несколько простых мероприятий могут радикально изменить к лучшему всю общественную ситуацию. Популизм является характерной чертой политического радикализма с его категоричными требованиями, нежеланием ждать, отсутствием выполнимых программ решения общественных проблем. Чем более радикален политик, тем в большей мере он пользуется популистскими приемами. Политик-популист не думает ни о последствиях, ни о своих возможных действиях в случае прихода к власти. Для него главное - получить как можно больше голосов в данный момент. Потом придут другие моменты, другие лозунги. А так как настроения толпы переменчивы, популистская политика со стороны выглядит бесцельным метанием из стороны в сторону. На самом же деле здесь точный и тонкий расчет, состоящий в том, чтобы всегда быть в фарватере большинства. Различные меньшинства - политические, религиозные, национальные - популистов не интересуют, т. к. не определяют результаты выборов. Именно поэтому популизм, одержав победу, приводит зачастую к авторитаризму с явными тенденциями на установление тоталитарной диктатуры, потому что самый простой способ борьбы с недовольными - их физическое устранение. Популизм выступает в качестве специфической политической рекламы политика, приукрашивающей реальные способности и возможности кандидата на выборные должности. Сами по себе обещания не содержат ничего предосудительного. Подобные приёмы используют практически все политические силы и политики, тем более те, кто находится у реальных рычагов власти. Главным же здесь является то, насколько объявленные предвыборные обещания будут фактически выполнены, насколько искренен был конкретный лидер в своих предвыборных планах изменить жизнь к лучшему. То есть важно, чтобы обещания не превратились в популизм, ибо не всякое обещание выступает в качестве популизма. Однако популизм в определённых ситуациях имеет границы своего действия, за пределами которых он не срабатывает, а, наоборот, играет роль антирекламы. Если политический лидер или политическое движение уже не раз прибегали к популистским методам, то невыполненные ими обещания, накапливаясь год от года, могут дать сбой в очередной предвыборной кампании. Популизм, как политологическое понятие, не может быть ни однозначно положительным, ни безусловно отрицательным. Характеризовать его можно по степени воздействия на сознание масс, эффективности воплощения в жизнь популистских лозунгов, конечным результатам популистской политики. Развитие популистских тенденций чревато издержками в силу противоречивой природы популизма, отражающей противоречия массового сознания. Причем издержки эти тем серьезнее, чем слабее демократические традиции общества. Положительный момент заключается в том, что общественно-политический опыт народа, участие в выборных кампаниях является лучшей школой демократии, воспитывающей у избирателя чувство социальной ответственности за результаты выборов.
В политическом лексиконе термин «популизм»появился в США в конце 19 века.Америка тогда переживала один из самых бурных периодов своей истории.Недовольство населения,их неверие в то,что традиционные политические партии-республиканская и демократическая,попеременно стоящие у власти,-окажутся способными решать их проблемы,привело к осознаниюнеобходимости сознания независимой,самостоятельной партии.Такую партию создали в 1891 году и называли «народной».Уже на президентских выборах 1892г. Данная партия завоевала9%голосов.Ее программа включала ряд традиционных требований фермеров и рабочих: установление государственного контроля над железными дорогами,грабившими фермеров высокими тарифами;8-часовой рабочий день;прямые выборы президента,льготные условия продажи свободных земель фермерам и т.д.Однако,будучи неопределенным по своему составу,это политическое движение не смогло существовать.Особенно ярко популизм проявился в 30-годах 20 века .Это было время так называемой великой депрессии.Став самым длительным и разрушительным в истории капитализма и вызва беспрецедентное падение жизненного уровня населения,кризис возбудил общественные страсти,привел к новому подьему популизма.Этот период был золотым веком для популистских лидеров,и им пользовались во многих странах Запада.Применяли в частности,такой прием нацисты в Германии.После второй мировой войны популизм в общественно-политической жизни западных странах при необходимости пользовались и пользуются рарличные политические лидеры.Не чужды,например,популистские методы были и для М.Тэтчер,и для Р.Рейгана,и для независимого кандидата на пост президента США Р.Перо, и для республиканца-претендента на президентское кресло Р.Доула.
Популизм в развитых странах.
В 1960-ых годах в развитых странах проявился политический феномен, получивший название "новый" популизм. Он был рожден не элитами, а массами, и широко распространен средствами массовой информации, ранее не применявшимися для подобных целей. Р.Хофстэдтер еще до появления новопопулистской волны в 1960 году писал, что популизм выжил в наше время, в частности, как подводное течение провинциальных обид, народного, демократического бунтарства и подозрительности, наконец, почвенничества. Течение это, по его мнению, может сослужить службу реформизму, но и может быть использовано реакцией.
Антимонополистическое движение 1960-1970-ых годов захватило значительную часть среднего класса, осуждающего капитализм с традиционно популистской позиции. Характерным для этой позиции является противопоставление: с одной стороны, "люди", "народ"; с другой стороны, "обособленные интересы", под которыми понимаются главным образом интересы капиталистических корпораций. Ценностные ориентации "нового" популизма продиктованы традиционной моралью, связанной с комплексом идеологических воззрений. "Новые" популисты (Нэйдер, Гринфилд, Ньюфилд), появившиеся в США на политической арене в конце 1960-ых годов, акцентировали внимание на двух областях общественной жизни. Одна из них получила название консюмеризм. Смысл этого понятия состоит в том, что в "обществе потребления" между производителем и потребителем происходит постоянное противоборство с явным перевесом сил у первого. Консюмеризм задается целью оградить интересы потребителя, бойкотируя низкокачественные товары и услуги, иногда угрожающие его здоровью и даже жизни. Публично обвиняя монополии в низком качестве товаров потребления, "новые" популисты рассчитывали таким образом вынудить их считаться с нуждами потребителя. Другим объектом реформаторских устремлений популистов стала избирательная система. "Новый" популизм открывает для себя, что власть в США идет на поводу у бизнеса, "доступ народа к своему правительству блокирован китайской стеной денег". Старые популистские лозунги "прямой демократии" и "большого правительства", поставленного над "обособленными интересами", преломились в требованиях прямых выборов президента и государственного финансирования предвыборных кампаний, которое должно сделать кандидатов в президенты независимыми от монополий. "Новые" популисты особое внимание уделяли технике убеждения. Их аргументация была обращена к чувствам народа, оттесняя все другие способы аргументации. Политический стиль "новых" популистов характеризовался демонстративным эгалитаризмом, сопровождался сильной неприязнью ко всему, что поднимается над уровнем массы: к культурной утонченности, к "высоколобости" и т.д. Именно эти настроения активно эксплуатировал губернатор штата Алабама Дж.Уоллес с его нарочитой грубостью и простотой, рекламным образом "свойского парня", режущего правду-матку. Более либеральные "новые" популисты, не поддерживая такой демонстративный стиль, тем не менее, первостепенное внимание уделяли эмоциональному, личностному контакту с публикой, использованию средств массовой информации. Пытаясь свести проблему качества жизни к проблеме качества потребления, а также к экологической гармонии, "новые" популисты добились ощутимых результатов, вынудив монополистов уступить потребителям. Успешно использовала "новый" популизм в своих целях М.Тэтчер. Она не ставила своей задачей победу на очередных выборах, ее политическая задача заключалась в использовании "нового" популизма для завоевания общественного мнения, для системы рыночного выбора в противовес государственному. Авторы концепции тэтчеризма как "авторитарного популизма" - М.Джейкс и С.Холл. С их точки зрения, тэтчеризм открыл мощное средство перевода экономической доктрины на язык повседневного опыта, моральных императивов и здравого смысла, создавая таким образом "философию" в более широком смысле - в смысле альтернативной этики по отношению к этике "заботливого общества". Этот перевод теоретической идеологии в популистскую идиому был важнейшим политическим достижением. М.Джейкс и С.Холл отмечают неоднородность тэтчеристского популизма. Он сочетает устоявшиеся понятия - нация, семья, долг, авторитет, стандарты, традиционализм - с агрессивными темами возрожденного неолиберализма - личный интерес, индивидуализм и конкуренция. "Новый" популизм отразил потребности в повышении качества жизни. Несмотря на то, что его установки носят антиавторитарный характер, их использование с преломленными целями к реальной действительности способствовало повышению потенциала демократического обновления и породило устойчивые социальные и политические структуры, приведшие к важным переменам в жизни общества. Новый импульс своему развитию популизм в США получил во второй половине 1970-ых годов. В результате уотергейтского кризиса и поражения республиканцев на выборах 1976 года появились десятки ультраконсервативных политических организаций – фонд наследия, американский совет по законодательному обмену, национальный консервативный комитет политического действия, коалиция за мир с позиции силы, комитет за ответственную политику молодежи, комитет за выживание свободного конгресса, консервативное собрание, религиозные правые организации. Их стали называть "новые правые". Политические организации "старых правых" носили полусектантский характер. Они были ориентированы, главным образом, на идеологических и политических представителей господствующего класса. Деятельность "новых правых" организаций и групп носила ярко выраженный популистский характер, что стало возможным в результате роста массовой базы ультраконсерватизма под влиянием углубляющегося кризиса традиционного реформаторства, его стратегии государственного регулирования общественных процессов. "Новые правые", являющиеся носителями идей "правого популизма", наладили прочные связи с массами. Их тактика базировалась на силовой конфронтации с параллельной апелляцией к массам. Ярким представителем "правых" популистов являлся Р.Рейган, а также его последователь Дж.Буш. Р.Рейган во время торжеств, посвященных вступлению на пост Президента США, заявил: “Я недостаточно сообразительный, чтобы вас обманывать”, чем привлек на свою сторону подавляющую часть простых американцев, увидевших в нем “своего парня”, человека из народа. У демократов в это время наблюдалась обратная тенденция: прогрессирующий отрыв от чаяний и интересов новых слоев, нового поколения. Лишь к середине 1980-ых годов закончилось переосмысление демократами реформистской программы. С этого времени в политическом лексиконе начал фигурировать термин "неолибералы", которые на первое место выдвигали проблемы технологического перевооружения и структурной перестройки в экономике. К ним принадлежали сенаторы Г.Харт, Б.Бредли, конгрессмены Р.Гепхардт, А.Гор, губернаторы М.Дукакис, Дж.Хант, экономисты Р.Райли, Д.Борч и другие. Перед ними стояла проблема – придать идее антибюрократический популистский характер. Появилась идея нового "социального контракта", а также справедливого и гуманного "распределения тягот реформ". Они стали носителями идей "левого" популизма. Столкнувшись с растущим правоконсервативным движением, демократы выработали два основных качества: умение завоевывать массы в острой конкурентной борьбе с "правыми" популистами, что несвойственно было "старым" либералам, а также идеологическую раскованность при сохранении основных ценностей либеральной ориентации, позволяющую двигаться "вправо" и "влево" в зависимости от конъюнктуры политического рынка, перехватывая методы и лозунги "правых" популистов. Поворот к народу дал о себе знать в 1992 году, когда победу на президентских выборах одержал Б.Клинтон. Мировой опыт свидетельствует о том, что популистское движение активизируется в периоды, когда страны переживают переломные этапы своей истории. При резких социально-экономических сдвигах, когда ломаются старые устои, а новые еще не вычерчиваются четко и определенно, на политическую арену выходят популистские деятели. Основанный на непосредственном восприятии окружающего мира и его проблем, обыденных представлениях о причинно-следственных связях и отношениях общественной жизни, популизм предлагает соответственно упрощенные пути выхода из сложных ситуаций. Тем не менее в стабильной Франции силы популистской направленности на выборах в Европарламент получали более трети голосов. В Италии бывший премьер-министр Б.Кракси ввел нововведения в политический обиход: начал писать Нация и Отечество с заглавной буквы, в обыкновение вошли поездки в сопровождении пышной свиты публицистов, актеров, певцов (аналогичные приемы использовал Б.Н.Ельцин в предвыборной кампании 1996 года). В результате на парламентских выборах в 1994 году победу одержало популистское движение "Вперед, Италия!". Лидер этого движения С.Берлускони, который, по его словам, за три месяца до победы не помышлял о политике, использовал для завоевания большинства избирателей мобилизующую роль телевидения. С.Берлускони запомнился избирателям тем, что чаще остальных появлялся на экранах телевизоров, использовал в своем лексиконе громкие лозунги, отражающие не нужды страны, а настроения избирателей: "Я создам миллион новых рабочих мест", "Домохозяйкам будет выплачиваться зарплата", "Я добился успеха для своего предприятия - такой же успех ждет Италию, если меня изберут" и т.д. (возникают ассоциации с предвыборными лозунгами В.В.Жириновского). Итальянский успех популистов заставил говорить политиков о "берлусконизме", исключительном значении телевидения при проведении предвыборных кампаний, об изначально заложенной в человеке восприимчивости к популистской риторике. Не совсем обычного рода популизм Тони Блэра. Это популизм на базе левоцентристских взглядов. В Европе популизм был всегда правого оттенка. Потому что европейские левые традиционно склонны к теории, а конкретно к марксизму - злейшему врагу популизма. В Англии же левые силы всегда ставили под сомнение идеи марксизма, о чем даже с гордостью подчеркивали (Гарольд Вильсон). Тони Блэр, являющийся, с одной стороны, наследником Вильсона, а с другой стороны, Маргарет Тэтчер - сторонник левопопулистских принципов. Если в "обществах с переходной экономикой" люди частенько смотрят на харизматического лидера – популиста как на Мессию, способного вывести страну из пучины экономического неблагополучия, то в странах богатых и благополучных - как на "развлекателя", способного привнести в скучные однообразные будни хоть что-нибудь новенькое. Такой вывод можно сделать по итогам наблюдений за последними предвыборными перипетиями в США. Теперь после окончания выборов можно с уверенностью сказать, что обаяние Дж.Буша–младшего – заведомого аутсайдера предвыборной гонки - оказалось важнее рациональности А.Гора. Американская пресса писала: "Буш понятен, Буш говорит простые слова, Буш кажется "своим". Буш не чужд популизма, а все его промахи чудесным образом превращаются в дополнительные очки". Буш выложил перед избирателями карту, которую считал самой сильной: снижение налогов. Кандидат в президенты удачно иллюстрировал свою позицию: "Вот, возьмем семью: мужа и жену с общим доходом 50 тыс. долларов в год. Благодаря моей программе, сумма налогов, которую они будут платить, окажется меньше на 50%". В преимущественно сельскохозяйственном штате – Айова Буш говорит жителям о том, что хорошо понимает специфику местного сельского хозяйства и упоминает о своих планах облегчить фермерам их налоговое бремя: "Поднимите руки, кто платит подоходный налог федеральному правительству? - спрашивает он фермеров. Лес рук. – Вы будете платить меньше!". Толпа радостно рукоплещет. Такие простые и доходчивые объяснения понятны простому народу, который не привык забивать свою голову мудреными мыслями и разгадывать заумные фразы. Поэтому популизм в большей степени рассчитан на граждан с низкой политической культурой и обостренным чувством несправедливости.
Популизм в современной России.
В нашей стране популизм возник вследствие глубокого кризиса общества. Среди кризисных явлений в общественном сознании непосредственное отношение к возникновению популизма имеют два: острое разочарование части общества в социалистических ценностях, с одной стороны, и неприятие радикального обновления общества частью людей - с другой. Их склонность к восприятию популистских идей объясняется в значительной степени неразвитостью политической культуры общества. Процесс демократизации советского общества дал ряд ярких примеров популизма всех возможных цветов и оттенков. Главный инициатор демократизации страны М.С.Горбачев практиковал частые поездки по стране - своеобразные "хождения в народ", непосредственные апелляции к широким массам как в СССР, так и за его рубежами ("народная дипломатия"), продемонстрировав умелое применение классических образцов популистских методов. Во многом, благодаря им, в первые годы пребывания у власти М.Горбачеву удалось завоевать симпатии простых людей. Однако, когда популизм Михаила Сергеевича не был подкреплен практическими результатами, он был оттеснен от реальной политической власти. Выборы народных депутатов СССР, а затем и народных депутатов РСФСР также проходили на популистской волне. Популизм этого периода был основан на критике советской номенклатуры с позиции обывателя, объявления борьбы с привилегиями. Особенно данный тезис был актуален для Б.Н.Ельцина. Через несколько лет выяснилось, что привилегии партноменклатуры – это лишь невинные шалости по сравнению с привилегиями нового класса бюрократов, пришедших на популистской волне антикоммунизма. В связи со значительным расслоением российского общества по уровню жизни стал возможным популизм среди широких социальных групп. Произошло разрушение привычного образа жизни большинства граждан, которые не могут приспособиться к новым условиям жизни. У них возникает естественное желание побыстрее получить простые и понятные ответы на жизненно важные вопросы. Таким образом, широкая аудитория готова к восприятию популистской риторики и всех атрибутов популистского воздействия.
Поэтому популистские методы активно используют многие российские политики. Одним из наиболее ярких примеров такого популизма являет собой В.В.Жириновский, сделавший ставку на свою близость с народом. В период своей самой эффективной избирательной кампании 1993 года он пообещал российским гражданам, что уже через день после выборов они почувствуют улучшение своего положения. И хотя никто не собирался понимать эту фразу буквально, сама уверенность, с которой она была высказана, народу понравилась. Еще один из предвыборных лозунгов В.В.Жириновского "Я подниму Россию с колен!" нашел широкий отклик у российских избирателей. Для этого политика характерны острота и злободневность поднимаемых проблем. Его ораторское искусство помогает без посредников доводить свои мысли до тех, кто их разделяет. Этот публичный политик в наиболее яркой и острой форме выразил национал-патриотическую идею. Число единомышленников В.В.Жириновского тем больше, чем напряженнее обстановка в стране. Неудачи экономического курса, нестабильная политическая обстановка породили всеобщее разочарование людей во многих политических деятелях демократического толка, в лице которых они не видят тех политиков, которые могут найти выход из межнациональной розни, навести элементарный порядок в стране. На этом фоне выигрышно выглядят те политики, которые решительны, тверды, уверены в себе, могут коротко и доходчиво довести до избирателей свои программы. К разряду таких политиков относится А.И.Лебедь, который снизил в последние годы свою политическую активность, но обладает мощным популистским потенциалом. Вместе с тем, одновременно с нормализацией экономической, социально-политической обстановки, в стране сокращается социальная база для лидеров популистского толка с неприкрытыми авторитарными устремлениями. Президентские выборы в России 1996 года продемонстрировали неиссякаемый популизм Б.Н.Ельцина, который, благодаря как личным политическим качествам, так и эффективной деятельности своей предвыборной команды, в течение нескольких недель повысил свой рейтинг буквально с нулевой отметки до уровня, необходимого для победы на выборах. Политический стиль Б.Ельцина во время всего президентства был сильно окрашен популизмом. Характерными особенностями ельцинского популизма являются создание культа вождя, его легкомысленные посулы народу, за которые он никогда не отвечал, фабрикация образа врага, конструирование биполярного мира, равнодушие к нуждам народа, и его обращения к тому же народу за поддержкой каждый раз, когда его власти угрожала опасность. В условиях открытой политической борьбы успех претендента на выборную должность в значительной степени зависит от способности самого политического деятеля на основе знания требований и настроений избирателей предложить понятную для большинства населения политическую программу, доходчиво донести ее содержание до сознания различных социальных групп, заставить поверить людей в свои планы, выдвинуть лозунги, способные привести электорат в день выборов на избирательные участки. Общеизвестен негативный опыт лидера движения "Демократический выбор России" Е.Гайдара, который свою предвыборную кампанию 1993 года построил на апелляции к интеллекту электората, не разъясняя людям в доступной для них форме свои позиции и цели, и, являясь фаворитом предвыборной гонки, в результате проиграл партийные выборы в Государственную Думу Либерально-демократической партии В.Жириновского. Популизм в современной России имеет также различные оттенки. Правого популизма придерживаются такие радикалы, как российские фашисты и националисты. Решение социальных проблем они видят в изгнании из своих регионов лиц отдельных национальностей, формировании руководства регионов и страны по национальному признаку. Умеренные правые популисты решение российских проблем сводят к приведению макроэкономических показателей к среднемировым, игнорируя специфику России и условия проведения реформ. Для умеренных левых популистов характерны уравнительные настроения, для радикальных – возврат к распределительному прошлому, восстановление разрушенного Союза ССР и советского строя. В последние годы среди политиков стал моден популизм патриотического содержания, которому подвержены политические лидеры как правого, так и левого направления политического спектра. Глубокая социально-культурная дифференциация, имеющая место в современной России, является основной причиной распространенности обвинений в популизме представителей как законодательной, так и исполнительной власти. По объективным российским причинам в большей степени подвержены популизму именно представительные органы власти в силу конституционной ограниченности их полномочий. Самым распространенным популистским приемом законодателей является принятие социальных законов, не обеспеченных финансами, а также принятие громких постановлений и обращений к избирателям, парламентам и т.д. по социальным, экономическим или политическим вопросам, не имеющих никакой юридической силы. С другой стороны, исполнительные органы власти зачастую свои просчеты относят к отсутствию соответствующих законов и низкой эффективности работы представительных органов власти. В условиях публичной политики необходимой предпосылкой эффективной деятельности политического лидера становится завоевание поддержки у населения. Не заручившись такой поддержкой, лидер в демократической политической среде не получит возможности проводить свою политику, какой бы прогрессивной и правильной она ни была. Так, имеющий высокий рейтинг среди населения Президент России В.В.Путин, не обладая явной харизмой, успешно овладевает техникой харизматического внушения. Чего стоит только одно высказывание "мы их и в сортире замочим". Его последние хождения в народ во время поездок по стране убеждают в том, что и ему не чужды популистские приемы, которыми он начинает пользоваться все чаще. Народная поддержка необходима политическому лидеру для проведения в жизнь решений, особенно непопулярных в чиновничьей среде. При отсутствии у лидера подлинной харизмы он должен владеть техникой харизматического внушения, то есть, не высказывая никаких ясных и глубоких идей, создавать их видимость. Это возможно только в том случае, когда лидер полон уверенности в собственной принципиальности. Избиратели легко разоблачают неубедительного, неуверенного в себе политика. Рациональные циники лидерами не становятся. Они могут сделать служебную карьеру, но не политическую. Для успеха в политике необходимо добиться общественного признания. Без популизма здесь трудно обойтись.