Политическое лидерство

«традиционное», представляющее собой тип безальтернативного принятия лидера по принципу: «Так делали наши отцы и деды, так делаем мы» (привычка подчинения племенным вождям, монархам и т.д.);

«легальное», или  «бюрократическое», представляющее собой лидерство должности и кресла, а не конкретного персонажа;

«харизматическое», представляющее собой личностный тип лидерства, всецело зависящий от личностных качеств лидера и его способности повести за собой массы на крутых поворотах истории.

на различиях в стилях лидерство бывает - авторитарным, ориентированным на единоличное принятие решений, и демократическим, ориентированным на индуцирование активности и инициативы последователей;

по характеру  деятельности лидерство бывает - универсальным, когда качества лидера проявляется постоянно, и ситуационным, когда эти качества проявляются только при определенных обстоятельствах;

по содержанию активности различают лидера-вдохновителя, разрабатывающего и предлагающего программу действий. И лидера-исполнителя, организующего выполнение уже заданной программы. При этом оба типа могут совмещаться в одном лице;

по отношению  к существующей социальной системе различают лидера-функционалиста, способствующего развитию системы. И тип лидера — «дисфункционалиста», ставящего целью ее разрушение. Лидера-конформиста, принимающего господствующие в обществе нормы и ценности, и лидера-нонконформиста, стремящегося их изменить и др.

Типы лидеров можно  также классифицировать с помощью  других парных понятий-противоположностей: лидера-реформатора и лидера-революционера, лидера-реалиста и лидера-романтика, лидера-прагматика и лидера-идеолога и т.д.

Социальная система  и политическое лидерство:

   Функции политического лидерства представляют собой главные направления его деятельности. Их количество, равно как и объем, зависят от преобладающего типа культуры общества, политического режима, зрелости гражданского общества и т.д. Обычно выделяют функции:

интегративную - согласование и объединение интересов различных слоев населения на основе общей идеи, общих ценностей и идеалов;

ориентационную - выработка политического курса, учитывающего тенденции мирового развития и потребности различных общественных групп;

инструменталистскую - лидер не только провозглашает программу, но и предлагает механизм ее осуществления;

мобилизационную - лидер может проводить преобразования в обществе лишь создав развитые стимулы деятельности для народных масс;

функцию социального арбитража  и патронажа - лидер призван выступать  гарантом справедливости, законности и порядка, защиты гражданских свобод и т.д.

Роль политических убеждений в жизни лидера:

   Одним из наиболее эффективных и прямых способов понимания взаимосвязи между тем, что собой представляет политический лидер и в чем он стремится убедить своих сторонников, является изучение его политических убеждений. Политические убеждения — это то, что определяет, как лидер интерпретирует политическую среду и какие цели и стратегии ставит перед собой.

Чем прочнее убеждения  лидера в отношении внешних влияний, тем более вероятно, что эти  убеждения повлияют на его руководящую  деятельность. Лидер с сильными политическим убеждениями, подобно крестоносцам, стремится убедить других в своих взглядах, и склонен рассматривать многое из того, что происходит в политической сфере, как имеющее непосредственное отношение к его делу. Лидеры, взгляды которых не столько прочно закреплены, чаще всего выступают не как лидеры-идеологи, а как лидеры-прагматики. И то, насколько последовательно и твердо такие лидеры будут отстаивать свое дело, зависит не от убеждений лидера, а от конкретной ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Политическое лидерство в Казахстане.

 

     В развитии лидерства в Казахстане отмечается в последние годы его существенные изменения. Главная особенность в процессе формирования современного политического лидерства заключается в том, что оно, с одной стороны, приобрело некоторые черты, характерные политическим лидерам демократических государств, а с другой – унаследовало черты, свойственные лидерам номенклатурной системы. Особенностью является и то, что они зачастую совмещают роль владельцев средств производства, выполняющего функции организатора производства, и роль политика, выполняющего функции организатора политической жизни. Стоит отметить, что в большинстве западных стран политические лидеры являются профессиональными политиками. В США политические лидеры зачастую совмещают роль собственника и политика.

    В современном Казахстане отчетливо проявляются две тенденции – институализация и профессионализация лидерства. Институализация лидерства сегодня проявляется главным образом в том, что процесс рекрутирования, подготовки, движения к власти, деятельность политических руководителей осуществляется в рамках определенных норм и организаций. Функции лидера определены разделением ветвей власти, ограничены конституцией и другими законодательными актами. Кроме того, лидеры отбираются собственными политическими партиями, контролируются ими, а также оппозицией и общественностью. Все это значительно ограничивает их власть и возможности маневра, повышает влияние среды на принятие решений. Современные лидеры больше, чем прежде, подчинены решению обыденных, повседневных, созидательных задач. В связи с этим вторая тенденция в развитии лидерства – его профессионализация. Политика превратилась в «предприятие», которому требуются навыки работы, знание ее методов, где важнейшей функцией политических лидеров становится преобразование общественных ожиданий и проблем в политические решения.

Таким образом, политическое лидерство сегодня – это особого  рода предпринимательство, осуществляемое на специфическом рынке, при котором  политические предприниматели в  конкурентной борьбе обменивают свои программы решения общественных задач и предполагаемые способы  их реализации на руководящие должности. При этом специфика политического  предпринимательства состоит в  персонализации «политического товара», его отождествлении с личностью  потенциального лидера, а также рекламировании этого «товара» как общего блага.

Политик практически превратился  в специалиста в области общественных коммуникаций, предполагающих обеспечение  четкой формулировки требований населения, налаживание необходимых для  принятия коллективных решений и  их реализации контактов с парламентскими и правительственными органами, средствами массовой информации, общественными  организациями. Таким образом, политические лидеры сегодня выступают реальным воплощением механизма власти в  обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Заключение»

 

    Лидерство и лидеры - сфера деликатная и тонкая. В ней легко нарушить

меру, сорваться в области неудач, даже впасть в крайности - то ли

чрезмерно преувеличить роль лидера, то ли серьезно недооценить лидера,

его возможности, способности, не воспользоваться ими. Тут многое зависит

и от непосредственного окружения, " команды ", круга помощников,

советников, экспертов, консультантов  и т. д. Естественно, что каждый

и должен и вправе играть свою роль и не поддаваться искушениям политики

и власти.

   Переход к демократизации политической жизни вовсе еще не застраховывает

от той же возможности  сползти к культу личности.

   Проблемы лидерства обострились в связи с общей политизацией жизни,

нынешним усилением политического  соперничества и политической борьбы.

Необузданные политические амбиции, притязания, популизм могут  приносить

существенный урон.

    Все большее значение в наше время приобретают проблемы формирования

" команды " лидера  и вовлечение в активную деятельность молодых

лидеров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Список литературы»

 

Булатова А.Н., Исмагамбетова З.Н. Политология. – Алматы: Данекер, 2000.- с.194.

Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Логос, 1994. – 358 с.

Гаджиев К.С. Политология. М.: Логос, 2002. – 488 с.

     4. Зеркин Д.П. Основы политологии: курс лекций. – Ростов–на–Дону: Феникс, 1997. – 544 с.

     5. Касымбеков М. К вопросу о соотношении института президентства и политического лидерства. – // Саясат, 2002, № 1, с. 34–40.

     6. Кравченко А.И. Политология. – Москва: Академия, 2001. – 336с.

     7. Мухаев Р.Т. Политология. – Москва: Приориздат, 2001. – 432 с. 

     8. Политология. / Под ред. М.Н.Василика. – Москва: Юрист, 2001. – 592 с.

     9. Политология. / Под ред. А.Н.Нысанбаева. – Алматы: Ақыл кітабы, 1997. – 367 с.

   10. Фреик Н.В. Политическая харизма: версии и проблема. – // Социс, 2003, № 12, с. 3–10.

   11. Сарсенбаева Р. Феминизм как политическое явление. – // ВМУ, сер.18. Социология и политология,  2004, № 3, с. 35–39.