Политическое лидерство

В российском обществе в настоящее время складывается новая политическая ситуация. С одной стороны, продолжают существовать немало руководителей, не обладающих качествами политических лидеров. Часть из них была "рекрутирована" еще в дореформенное время, часть позднее, по старой технологии. Сосредоточив в своих руках власть на разных уровнях, эти люди не пользуются у граждан политическим авторитетом. С другой стороны, в руководстве на первые позиции выдвинулись люди, обладающие качествами лидеров. Наконец, демократизация общества привела к появлению новой плеяды политических лидеров, вышедших на арену политической борьбы иными методами (альтернативные выборы, участие в массовых демократических движениях, митингах). Особенность этого процесса состоит в том, что он позволил выйти на политическую сцену лидерам-интеллектуалам, а не аппаратчикам.

Многим из новых лидеров не хватает опыта, им порой присущи наивность и романтизм. Что станет дальше с этими лидерами? Мировой опыт показывает, что возможны, по крайней мере, три сценария дальнейшего развития событий:

1. Вследствие ряда причин, включая внутренние противоречия, вызывающие антидемократическую реакцию, а также давление сверху (верх на всех уровнях), социальная база массовых демократических движений более или менее быстро разрушается, поле деятельности "новых лидеров" существенно ограничивается или же совсем пресекается. В итоге они перестают выполнять роль альтернативной демократической силы по отношению к традиционному аппарату. В этом случае процесс становления демократического института лидерства в лучшем случае откладывается до неопределенного времени.

2. Массовые демократические движения сохраняются, но их деятельность постепенно формализуется, жестко регламентируется и фактически огосударствляется. Они становятся колесиками и винтиками традиционной бюрократической машины. Лидеры и активисты этих организаций врастают в аппарат и на деле превращаются в чиновников. "Новые, лидеры", работающие в представительных и исполнительных органах власти, столкнувшись с трудностями реализации своих идей, принимают традиционные правила игры и фактически перестают выполнять свои лидерские функции. (Последствия этого варианта более отрицательны, чем в первом случае).

3. Процесс демократизации общества идет дальше, осуществляется коренная реформа политической системы. Устанавливается устойчивый, самовоспроизводящийся институт политического лидерства. Имеется в виду разветвленная по вертикали и горизонтали своеобразная сеть политических лидеров различных уровней и масштабов. Соперничая и сотрудничая друг с другом, они способствуют осуществлению контроля за деятельностью всех элементов власти (в том числе и высшего), включению различных групп общества в политический процесс.

Какой из этих вариантов утвердится, покажет ближайшее будущее.

Испытание властью - тяжелейшее испытание. Важно, чтобы современные политические лидеры концентрировали внимание не столько на использовании ее как таковой, сколько на формировании с ее помощью мотивов активной деятельности людей, здоровой общественной атмосферы, на раскрытие потенциала личности. Незнание или деформации содержания и методов политического руководства служат показателем некомпетентности лидеров. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Во многих источниках можно встретить суждение о том, что время великих политических лидеров безвозвратно ушло, и что в современных условиях появление таких фигур практически невозможно. На чем основана такая позиция? Насколько она, по-вашему, верна?

 

Я считаю, что великие политические лидеры появляются во время обострения политической ситуации. Вожак нужен только волчьей стае, а для руководства стадом достаточно пастуха. Позиция, которую всем нам навязывают данные источники, неверна. Основана она, вероятно, на директивах сверху. И никакого научного обоснования за ней не стоит. Все мы помним великого реформатора России - Столыпина, и что с ним стало? Так будет со всеми, кто не будет подчиняться.... Неспроста американские президенты с каждым поколением мягко говоря умом и сообразительностью не блещут, потому что такими людьми проще управлять. Современные лидеры крайне ограничены в маневре, а их имидж во многом - надутый мыльный пузырь. Учитывая уровень коррупции в стране, нетрудно сделать вывод, откуда берутся сегодняшние «лидеры». Также я думаю, что с развитием СМИ управлять мозгами людей стало еще проще, мы привыкли верить всему, что пишут в газетах и показывают по телевизору, не зная реального положения дел. Сегодня в России политическим лидером безусловно является премьер-министр (!) В. В. Путин, но говоря именно о величайших лидерах, мое мнение таково, что в наше время появление таких личностей весьма сомнительно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов на/Д.: Феникс, 1996.

2. Лазебный Л.И. Политическое сознание: отражение, регуляции, ценности. - М.: Знак, 1997.

3. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. - Ростов н/Д: Феникс, 2000.

4. Политология: Лексикон. - М.: РОССПЭН, 2007.

5.Политология: Словарь-справочник. / М.А.Василик, М.С.Вершинин, Л.Д.Козырева. - М.: Гардарики, 2000.

6. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. - М.: Аспект Пресс, 2003.

7. Теория политики / Под ред. Б.А.Исаева. - СПб.: Питер, 2007.

8. Традиционное политическое сознание: эволюция мифологем. - Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН, 2005.

9. Флад К. Политический миф. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.

10.  Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: АЙРИС ПРЕСС,    2007

 

 

Данная работа скачена с сайта Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы:18199

 

 

 

- -