Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2014 в 12:24, контрольная работа
Для характеристики формы государства имеет большое значение политический режим как в узком смысле слова (совокупность приемов и способов государственного руководства), так и в широком понимании (уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни). В характеристике формы государства отражаются внеправовые или правовые способы осуществления власти, методы использования тюрем, и других карательных учреждений, диктаторские или демократические приемы воздействия на население, идеологическое давление, обеспечение или, наоборот, нарушение свободы личности, защиты прав граждан, участия народа или не участие народа в политической жизни, мера экономической свободы, отношение к тем или иным формам собственности и т. д.
Введение
1 Понятие “политический режим” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2. Классификация политических режимов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1 Демократический режим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
2.2 Авторитарный режим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
2.3 Тоталитарный режим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
2.4 Либеральный режим и другие режимы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
“Решение о введении особого режима принимается высшими представительными органами государственной власти либо высшими должностными лицами немедленным уведомлением представительных органов”.
3. Причины и особенности
Политические формы современных государств складывались в течение нескольких столетий. Эти формы определялись, в конечном счете, экономическим строем общества, его базисом. Большое влияние на форму государства оказывают исторические традиции (сохранение монархии в Великобритании, Швеции, Японии и других странах), условия образования государства (федеративная форма государства США, Швейцарии), равно как и особенности современного внутриполитического развития данной страны и ее международного положения.
Разнообразие
форм государства еще больше
возросло в результате распада
колониальной системы, когда на
политической карте мира
Понятие исторического
типа связывается с установлением закономерной
зависимости классовой сущности государства
и права от экономических отношений, которые
господствуют в классовом обществе на
определенном этапе его развития. Ибо
в конечном итоге требования экономического
развития, заставляют государства отказываться
от недемократических режимов, от устаревающих
форм правления, от неадекватных уровню
развития экономики форм государства.
Наглядным примеров здесь может служить
“мгновенный “ с исторической точки зрения
крах Советского Союза.
Заключение.
Понятие “политический
режим”, а также классификация
политических режимов не
В юридической литературе отсутствует единый подход к пониманию термина “политический режим”. Как уже говорилось, нет и единого мнения по поводу классификаций политических режимов. Вопрос классификации политических режимов всегда был очень сложным. У разных авторов на сей счёт существуют различные мнения.
В данной
работе, при классификации
Список литературы:
1. Денисов А.И. “Сущность и форма государства”, - М.; 1960 г.
2. Жидков О.А. и Крашенинникова
Н.А. “История государства и права”,
3. Корельский В.М. и Перевалова В.Д. “Теория государства и права”, - М.;
1999 г.
4. Марченко М.Н. “Теория государства и права”, - М.; 1996 г.
5. Матузов Н.И. и Малько А.В. “Теория государства и права”, - М.; 2000 г.
6. Петров В.С. “Сущность, содержание и формы государства”, - Л.; 1971 г.
7. Большой Юридический Словарь, - М.; 1998 г.
8. Философский Энциклопедический Словарь- М.; 1983 г.