Политический анализ

Формирование опросника является достаточно важной частью Дельфи - он должен быть составлен таким образом, чтобы были учтены все аспекты решаемой проблемы.

Затем начинает действовать принцип обратной связи, который в данном случае следует понимать несколько в ином ключе, чем в схеме Д. Истона - эксперты возвращают опросники с готовыми ответами, отражающими их соображения по поводу возможных способов решения проблемы. Они также могут вносить предложения по изменению опросника: включению новых вопросов и исключению на их взгляд ненужных. Эксперты могут запросить дополнительные данные об объекте исследования. После этого в работу вновь вступает организационная группа - начинается второй этап. Организационная группа составляет второй вариант опросника, принципиально отличающийся от первого. Во-первых, исключаются все двусмысленные и не относящиеся к проблемной ситуации вопросы. Во-вторых, на основании мнений экспертов в опросник могут включаться новые вопросы, выпавшие из поля зрения при составлении первого варианта. В-третьих, и это является наиболее важным, в новый опросник включаются мнения всех участвующих в Дельфи экспертов, высказанные ими на первом этапе. При этом ни одного из экспертов нельзя проигнорировать - респонденты должны быть уверены в том, что каждый эксперт имеет равнозначное мнение и никому заранее не отдается предпочтения.

На следующем этапе экспертам предстоит высказать свое отношение к предложенным коллегами вариантам решения проблемы. Здесь лучше использовать специальные шкалы, что поможет организационной группе правильнее обработать опросники, точнее выявить предложения, которые эксперты сочли наилучшими, и отбросить идеи, не нашедшие у большинства из них одобрения. X. Линстон и М. Турофф рекомендуют четыре критерия оценок, для каждого из которых существуют приблизительные варианты оценок.

Таблица.2.Критерии оценок предложений экспертов(по Х. Линстону и М. Туроффу)

Критерий	Вариант оценки	Приблизительная характеристика предложения, содержащаяся в ответах
Эффективность	Очень эффективно Эффективно Неэффективно Крайне неэффективно	Будет иметь позитивный результат при использовании его в качестве самостоятельного решения Будет иметь позитивный результат при использовании его в совокупности с другими предложениями Будет иметь негативный результат Его реализация приведет к крайне опасным последствиям
Осуществимость	Полная осуществимость Возможная осуществимость Полная неосуществимость	Нет никаких препятствий для осуществления Требует доработки и наиболее тщательного прописания деталей Предложение работать не будет
Степень отношения к стоящей проблеме	Очень высокая Высокая Низкая Крайне низкая	Предложение решает многие поставленные задачи Предложение имеет отношение к проблеме, но его реализация вносит второстепенный характер Предложение имеет слабое отношение к проблемной ситуации, приоритетность его реализации весьма низкая Предложение вообще не имеет отношение к проблеме
Степень доверия к предложению	Полная Высокая Низкая Крайне низкая	Малый риск, что предложение не выгодно, все выводы, правильные окончательное решение должно базироваться на его основе Есть некоторый риск что предложение не верное. Хотелось бы, чтобы окончательное решение базировалось на данном предложении, но с некоторыми изменениями и доработками Предложение рискованное. Нежелательно чтобы окончательное решение строилось на его основе, но ряд идей из него можно позаимствовать Огромная вероятность того, что предложение неверное, и поэтому оно должно быть решительно отклонено.

 

При этом каждый эксперт, реагируя на предложенные коллегами варианты решения проблемы, должен обосновать, почему он оценил предложенные идеи именно так, выделить сильные и слабые стороны каждого предложения и высказать свое мнение, что конкретно в оцениваемом предложении стоит использовать в окончательном варианте решения, а от чего следует отказаться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, проведя данную работы я выяснила что такое политический анализ, в чем состоит его субъект и объект, выяснила суть политического прогнозирования и принципы принятия политических решений, которые имеют большую важность.

Использование политического анализа необходимо для всех субъектов политического процесса, но особенно важным является его применение властными структурами, поскольку их решения оказывают наибольшее влияние на политический процесс.

На современном этапе развития научного знания подобный стиль политического анализа представляется рудиментарным. Со всей очевидностью встает задача формирования вполне альтернативных возможностей для анализа политической ситуации, составления политических прогнозов и принятия политических решений. Отечественная политическая наука в настоящий момент должна предпринять попытку вытеснения околонаучных способов политического анализа, для чего, в свою очередь, необходимо сломать уже существующие стереотипы относительно прикладных исследований.

Возможность решения данной задачи видится в двух основных аспектах. С одной стороны, следует окончательно утвердить в правах прикладную политологию как одно из значимых направлений политической науки, четко сформировать границы прикладных исследований, их предметное и проблемное поле. С другой стороны, необходимо разработать собственно методики политического анализа, которые могут быть применены при решении задач из реальной политической практики.

политический наука анализ моделирование

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Гаджиев К. «Политическая наука», М., 1995

2.Пугачев Б.П., Соловьев Л.И. «Введение  в политологию», М., 1999

3.Симонов К.В. «Политический анализ», М., 2002

4.Вишнев С. «Основы политического  прогнозирования», М., 1997

5.Хогвуд Б., Ганн Л. «Политический  прогноз» Весник МГУ. Серия социально-политические исследования (№6), М.,1999

6.Ларичев О.И. «Теория и методы  принятия решений, а так же  Хроника событий в Волшебных  странах», М., 2000