Политические режимы

Третья разновидность  тоталитаризма — национал-социализм. Он возник в Германии в 1933 г., ему  присущи почти все общие черты  тоталитаризма. Агрессия направлена вовне, против других народов. Целью германского национал-социализма является мировое господство арийской расы.

Любые тоталитарные государства являются производными от упомянутых трех разновидностей. Тоталитаризм в коммунистической форме оказался более живуч. В середине XX в. этот строй испытал на себе примерно треть населения земного шара. В ряде стран он существует и сегодня. Тоталитарная система обладает достаточно высокой способностью мобилизации ресурсов, концентрации усилий для достижения целей, поэтому весьма эффективна в период войн. Ее эффективность объясняется также созданием огромного аппарата контроля и принуждения, подавления оппозиции.

Несмотря  на способность к мобилизации, тоталитарное общество способно само себя изжить. Это  прежде всего закрытое общество, неспособное  к обновлению, своевременному учету мировых изменений. Все это рано или поздно ведет к кризису тоталитарных систем, а значит, к их переходу к демократии или авторитаризму.

Вкратце охарактеризовав  основные существующие разновидности  тоталитаризма, более подробно хотелось бы остановиться на фашизме. Опасность фашизма заключается в том, что он способен принимать несколько иные формы, поэтому его трудно распознать. Ни одно государство не застраховано от него. Не грозит ли постсоветской России скатывание к фашизму? Французский исследователь Пьер Милза, создавший серию трудов по истории фашизма, рассматривает его следующим образом:

1. Фашизм — это реакция в большинстве европейских стран против новых идеалов, он является болезнью, привитой здоровому организму. Фашизм — «необыкновенное» отклонение, нравственная болезнь.
2. Фашизм является логическим и неизбежным результатом длительной эволюции, следствием врожденных пороков исторического развития определенных стран, в первую очередь Италии и Германии. В той и другой стране правящий класс оказался неспособным восстановить равновесие, нарушенное быстрым промышленным ростом, политически сплотить массы и привести в действие механизмы демократического режима. Таким образом, фашизм лишь обнаружил глубокий кризис общества, а не создал его.
3. Данная интерпретация фашизма принадлежит марксистам. Для них фашизм — это проявление экономического кризиса, в котором капитализм оказался после войны. И этот кризис может завершиться лишь победой пролетариата. Положительность фашизма марксисты видели в том, что он отрицательно характеризовал капитализм.

Делая выводы, следует отметить, что фашизм не возникает в любой момент истории. Существует определенная «эпоха для  фашизма». Фашизм является плодом кризиса  общества и приходит к власти благодаря  союзу между крупными частными интересами и широкими секторами средних классов.

Принято считать, что наше общество обладает устойчивым иммунитетом к фашизму. Для этой позиции имеется достаточно оснований. Именно фашистский режим организовал  нападение на нашу страну в середине XX в., придал войне особо разрушительные, варварские формы, осуществлял массовое уничтожение населения на оккупированных территориях. Однако всегда существуют элементы системы, в которых иммунитет ослаблен. Разрушающе на иммунитет действует и фактор времени.

3 Современное Российское государство и демократия

Под современным  Российским государством понимается посттоталитарное демократическое государство, которое  свою деятельность строит на основании  Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г. Конституция РФ представляет собой Основной Закон, регламентирующий деятельность государства. В соответствии с ним Россия представляет собой демократическое правовое государство, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита должны быть основной задачей государства. На самом деле переход тоталитарной системы в демократическую — задача сверхсложная, тем более если речь идет о периоде, когда общество находится в кризисном состоянии.

Отличительной чертой демократического общества является политическая культура, которую демонстрируют его граждане, а также появление институтов, групп интересов, которые влияют на осуществление политического процесса. К группам интересов относят добровольные организации, члены которых занимаются публикацией, представляют общественные интересы в процессе взаимодействия с представителями политической структуры. Описываемая деятельность групп интересов в условиях неразвитой демократии, как правило, носит теневой характер. В современной России высока степень именно теневой политической активности. Зачастую давление на законодателей и представителей исполнительной и судебной власти осуществляется в интересах отдельных лиц. [5]

Переход к  демократии требует создания общественно-политических организаций, через которые граждане различных слоев населения могли бы принимать участие в политическом процессе. Современная Россия обладает достаточным количеством политических партий, общественно-политических движений, однако они не всегда принимают рациональные решения.

Нынешняя  Россия наделяет каждого своего гражданина широкими демократическими правами  и свободами, но это отнюдь не означает, что Россия уже в действительности является демократическим государством. Некоторая часть населения приобретенные свободы трактует иначе, чем их предусматривает закон. Кроме того, большая часть населения на данном этапе не способна распоряжаться своими правами. Из этого следует, что невозможно перейти от более жесткой политической системы к наиболее либеральной. Поэтому современная Россия переживает скорее авторитаризм, чем демократию. По Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает гораздо большими правами и полномочиями, нежели парламент. В некоторых случаях Президент РФ имеет право распустить Государственную Думу, которая призвана представлять интересы различных слоев населения государства.

Для победы демократии нужны демократические традиции, культура диалога, компромисса, партнерства. Другими словами, необходимо воспитание демократического сознания, что не делается за короткое время. Переход к демократии — не сама цель для России, а путь создания цивилизованной современной системы, стабильной, способной к саморазвитию. Построение демократического государства невозможно за одно десятилетие, поэтому Россию ожидает еще не одна демократическая реформа.

Заключение

В конце XX в. много недемократических тоталитарных и авторитарных режимов распалось или трансформировалось в демократические республики или государства на демократической основе.

Общий недостаток недемократических политических систем состоит в том, что они не были подконтрольны народу, а значит, характер их взаимоотношений с гражданами зависел, прежде всего, от воли правителей.

В прошлые  века возможность произвола со стороны  авторитарных правителей существенно  сдерживалась традициями правления, относительно высокой образованностью и воспитанностью монархов и аристократии, их самоконтролем на основе религиозно-нравственных кодексов, а также мнением церкви и угрозой народных восстаний.

В современную  эпоху эти факторы либо вообще исчезли, либо их действие сильно ослабло.

Поэтому необходимо обуздать власть, гарантировать защиту прав граждан от государственного произвола.

Тем народам, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственности, ограничению  собственного эгоизма, уважению закона и прав человека, демократия действительно создает наилучшие возможности для индивидуального и общественного развития. Наша страна пошла по пути быстрой политической и экономической реализации западной модели демократии. Однако в России не было на тот момент характерных для Запада многолетних традиций рыночной экономики.

Советское общество значительно отличалось от западных демократий неприспособленностью к  какой-либо конкуренции, преобладанием  в народном сознании коллективных ценностей, отсутствием массовых демократических движений и т. д.

В результате мы переживаем трудные времена, характеризующиеся  подрывом мотивации производительного  труда, резким ростом цен, падением уровня жизни населения. Очевидно, что для  России оптимальная модель политического  и хозяйственного реформирования может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственной специфики и мирового опыта.

Список использованных источников

1. Арон Р. Демократия и тоталитаризм/Р. Арон// Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010.

2. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.; 2010.

3. Ланцов С.А. Политология: учебное пособие/ С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2011.

4. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов/Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект,2010.

5. Перегудов С.П. Политическая система России: опыт коллективного проектирования (по материалам доклада ИНОП) /С.П. Перегудов// ПОЛИС, 2009.