Политическая элита в Украине: история и современность

 

 

Украинский государственный  химико-технологический университет

 

 

 

 

 

Реферат

 по дисциплине «Политология»

на тему:

«Политическая элита в Украине: история и современность»

 

 

 

 

 

 

                                                                           Выполнил:

                                                                                                 Студент группы 5-ИС

                                                                                 Улицкий А. М.

 

 

 

 

 

 

г. Днепропетровск, 2013

 

Оглавление

 

1. Понятие «политическая элита
2. Политическая элита Украине
3. История и современность политической Украины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие «политическая  элита»

 

         Известно, что любое общество представлено управляющими и управляемыми, то есть теми, кто осуществляет в стране политическую власть, и теми, по отношению к кому эта власть осуществляться. Для характеристики управляющих употребляются разные понятия, но наиболее распространенным является «элита».

         Понятие  «элита» происходит от латинского «elegize» (обратить) и французского «elite» (отборный). В литературе можно встретить много разных определений элиты, когда имеется властвующая часть общества, правящий слой. Если суммировать различные точки зрения, то можно констатировать, что данным понятием обозначаются группы людей, имеющих высокое положение в обществе, обладающих престижем, властью, богатством, активных в политической и иных сферах деятельности.

 

Политическая элита Украине

 

         В независимой Украине проблема политических элит занимает важное место в исследованиях Д.Выдрина, Б.Кухты, М.Куксенко, А.Пахарева, В.Полохало, В.Скуратовского и др., акцентирующих внимание на разных сторонах данной проблемы. В соответствии с разными периодами в истории Украины определяется и роль элиты на каждом из них. Рассматривая один из сложнейших этапов в истории украинского народа – XIV – середина XVII ст., М.Куксенко очень высоко оценивает роль родовой элиты, князей Острожских, Корецких, Збаразьких, Вишневецких, Заславских, Чарторийских и др., которым «история отвела роль фундамента, на котором народ уничтоженной монголо-татарами Руси постепенно становился украинским народом». Непрерывность княжеской власти обеспечила постепенное претворение старой Руси в Украину-Русь. Место княжеских родов в военной и политической жизни занимает казачество», вторая генерация украинской элиты.

          В конце  XVIII ст. после разрушения в 1775г.  Запорожской сечи, как плата национальной  элиты, наступает один из самых  трагических моментов для украинского  народа: происходит денационализация элиты – потеря национального самосознания господствующих слоев в результате их массового ополячивания и русификации(«нация оказывается без головы» - В. Липинський).

         Третья  генерация украинской элиты(народническая)  формируется в XIX в. в условиях Возрождения украинской национальной культуры(которая происходит на фоне революционных процессов в Европе, получивших название «весны народов»). Ее попытки создать в 1917-1922гг. независимое украинское государство закончились крахом УНР, Гетмоната, Директории возглавляемых М.Грушевским, В.Винниченко,П.Скоропадским, С.Петлюрой и др.. Анализируя причины поражения национальных сил в борьбе за создание независимого государства, ученые подчеркивают прежде всего слабость национальной элиты, ее неспособность развязывать сложные государственные задачи, что в свою очередь объясняется отсутствием на протяжении столетий национального государства, в условиях которого только и может сформироваться сильная национальная элита.

         Четвертая  генерация украинской элиты относится к советскому периоду(1922-1991),который оказался одним из самых трагических для украинской интеллигенции, составляющей основную часть любой элиты. Тоталитарный режим не только физически уничтожил различные национальные слои, но и социальную почву для формирования национальной элиты, роль которой в советском обществе выполняла денационализированная номенклатура. После обретения Украиной независимости начинается современный этап в истории украинской элиты, которая на всем постсоветском пространстве сформировалась на старой номенклатурной базе, но в целом ее облик очень пестр: в нее входят не только представители бывшей партноменклатуры, но и хозяйственники, государственные чиновники, предприниматели, гуманитарная интеллигенция, лидеры многочисленных партий и др.

         В процессе  формирования современной элиты  можно выделить три составляющих:

• представители прежней советской номенклатуры;
• участники сопротивления коммунистическому режиму;
• новые общественные деятели, не связанные ни с первыми, ни со вторыми.

         В целом процесс формирования  украинской политической элиты  еще далеко не завершен и  для нее характерны не только  глубокие идеологические разногласия  между различными слоями, но и  не менее значимые региональные  различия. И это не удивительно: только укрепление независимого государства станет основой и сильной, полноценной национальной элиты, способной по-современному мыслить и действовать.

 

История и современность  политической Украины

 

          Отсчет политической истории Украины начинается с "Истории Русов" - историко-политического трактата неизвестного автора конца XVIII в. На обширном историческом фоне в этом произведении утверждается необходимость восстановления и утверждения национального сознания, права украинского народа на государственную независимость.

         Утверждая патриотический пафос  "Истории Русов", в XIX - первой  половине XX в. весомый вклад в  политической истории Украины  сделали М. Костомаров, Антонович,  Д. Багалей, М. Драгоманов, М.  Грушевский, В. Липинский, Крип'якевич, Н. Полонская-Василенко и другие выдающиеся мыслители, которых волновали сущностные проблемы исторического развития украинского народа и отечественного государства. В общем плане наиболее важными совокупными достижениями, стоящих с ее историко-политического творчества, были:

• критическая оценка любых форм деспотизма и порабощения народа;
• осуждение системы законодательства и судопроизводства, призванной защищать интересы господствующих сил;
• призыв к борьбе за национальное и социальное освобождение украинского народа;
• обоснование необходимости осуществления социального равенства, обеспечения политической свободы основанный на общечеловеческие справедливости;
• анализ самоуправления народа и коллегиальных форм реализации власти; ориентация на утверждение государственной самостоятельности украинского народа.

         Во второй половине XX в. политическую  историю Украины полно представлял  и систематизировал ученый украинской  диаспоры Иван Лысяк-Рудницкий.  Он впервые осуществил глубокий  анализ истории украинской политической  мысли со второй половины XIX в. до середины 80-х годов XX в. Анализируя украинскую историю, И. Лысяк-Рудницкий пришел многих важных выводов:

• об органическом сосуществования в украинской истории двух традиций: западной - социально-политической и восточной - христианско-духовной;
• о том, что процесс нации, возрождение определенного народа может происходить не только путем сверху вниз, когда основным нациотворчим фактором является ведущий слой, а наоборот - снизу вверх, через национальное самоопределение народа, подъем его образования и культуры;
• о крахе Советского Союза в результате борьбы за власть в среде государственно-партийной верхушки, возникновение в Украине массового национально-освободительного движения и организационного образования оппозиционных политических структур ("Советская Украина с исторической перспективы", 1970).

          Определенный вклад в развитие политической истории Украины сделали украинские диссиденты ("шестидесятники"). Опираясь на факты и события украинской истории, они противостояли конформизма, беззаконию, произволу, нарушению прав и свобод человека, а также отстаивали принципы открытого общества, демократии, гласности, ненасильственной формы защиты прав человека и идеалы правового государства и гражданского общества, само ценности личности.

         В конце 80-х годов XX в., С началом эпохи плюрализма и гласности, а особенно после обретения Украиной государственной независимости, политическая история Украины получила возможность развиваться легально. В течение последнего десятилетия весомый вклад в политическую историю Украины сделали А. Апанович, С. Кульчицкий, А. Трубайчук, П. Толочко, В. Солдатенко, Н. Яковенко, Ю. Павленко, В. Смолий, Ю. Шаповал, И. Курас, Я. Грицак, Я. Исаевич, В. Шевчук, М. Тараненко и др..

         Заметную роль сыграло и включение в отечественный научный оборот исследований из области истории украинского народа, его борьбы за государственность, принадлежащих украинским зарубежья - О. Субтельный, И. Нагаевского, Т. Гунчак и др.. Вступая в XXI в., Украина переосмысливает прошлое с целью переориентации социально-исторического опыта в плоскость практической политики, функционирования гражданского общества на основе сочетания целенаправленных и спонтанных двигателей общественного развития. Переход от утопических программ будущего к его моделирования в современный период требует отказа от любого подогнать прошлого к современности или противопоставление настоящего прошлым эпохам. По словам русского философа А. Гулигы, только такая современность, "отказывается от осознания своего превосходства над предыдущими эпохами, идет на выучку к прошлому", заслуживает название пост-современность в смысле "мудрая и самая высокая современность". Именно такой подход видится основополагающим для современной политической истории Украины.

         Особую роль в развитии политической истории Украины играет и, наверное, играть в будущем геополитическая проблематика. Политические процессы в Украине всегда зависели от геополитического фактора. Ведь Украина находится на своеобразном ментальном разломе, одна часть которой в связи с историко-географическими особенностями больше взаимодействовала с восточными народами и государствами, перенимая их политическую традицию, другая - малая интенсивные отношения с западным миром, вбирая в себя европейские социально-политические, культурные ценности. Все это привело определенное влияние на систему ценностных ориентаций украинского народа. Пространственное расположение дает Украине право на определение своей специфической геополитической роли - быть связующим мостом (трансферной зоны) между странами Европы и Азии. Размеры ее территории, численность населения, промышленный и аграрный комплексы, научный потенциал, природные ресурсы в сочетании с выгодным географическим положением дают ему право претендовать на статус великой европейской державы с соответствующей геополитической поведением и геостратегические ориентацией.

          Целенаправленное осуществление социально-политических преобразований на современном этапе предполагает глубокое изучение исторического процесса в условиях прежних трансформаций с акцентированием на таких вопросах: конструктивной или деструктивной роли сознания и воли людей, различных культурных, ментальных факторов; специфики развития украинского социума как особого субъекта истории; степени влияния геополитических и институциональных особенностей определенных исторических периодов; попыток преодоления стихийности развития, установления контроля над общественной жизнью; уровня развития самосознания, качества и содержательного наполнения, созданного исторической памятью, коллективным сознанием идеала совершенного общества.

 

Список литературы

1. С.А. Матвеев, «Политология», навч. пособие – Харьков., 2000 г.
2. Н.С. Назарова, Политология. – Одесса., 1992 г.