Плюсы и минусы вступления Украины в ЕС

Сегодня едва ли не самой  обсуждаемой темой на Украине  является тема вероятного вступления нашей страны в НАТО и Европейский  союз. Идею вступления Украины в  Североатлантический альянс сегодня  лоббирует, если так можно выразиться, правящий украинский триумвират Ющенко — Тимошенко — Яценюк, однако не поддерживает большинство населения страны. Народ выступает против НАТО, и это можно увидеть в различных акциях протеста, в том числе в Крыму.  
 
С идеей вступления в ЕС еще запутаннее. Вроде бы евроинтеграция является сегодня важной составляющей общей стратегии национального развития Украины (так записано в законе «Об основах национальной безопасности Украины», а также в Стратегии национальной безопасности Украины). Между тем, после периода эйфории по поводу возможности быстрого вступления Украины в ЕС, имевшей место в начале президентства Ющенко, наступило отрезвление. Пришло понимание того, что получение членства в ЕС может оказаться длительным процессом, в ходе которого предстоит провести целый ряд решительных реформ, которые коснутся всех сфер жизнедеятельности государства. Судя по всему, нам до членства в ЕС идти еще как минимум лет 15—20.  
 
Прежде чем стать кандидатом на вступление в ЕС, нужно пройти несколько стадий, первую из которых Украина недавно успешно преодолела, вступив во Всемирную торговую организацию. Как это отразится на уровне жизни простых украинцев (и отразится ли вообще?), мы с вами почувствуем в скором будущем. На данном же этапе, увы, ничего положительного пока не наблюдается, граждане ощущают на себе только инфляцию, а также рост цен на продукты питания и услуги.  
 
Другим важным критерием приближения к Европе является политическая стабильность, которой мы сейчас, через какие очки ни посмотри — хоть через оранжевые, хоть через бело-голубые — не видим. Продвигаемся дальше, на словах правительство Украины вроде бы стремится ускорить реформирование экономики на основе европейских стандартов, демократизации общественных отношений и т.д. и т.п., однако на практике ничего этого тоже не ощущается. Следующая реформа — в сфере образования, которую Украина пытается перестроить по европейским стандартам, введя в школах тестирование, а в вузах — Болонскую систему; во что это выльется, мы тоже увидим в скором будущем.  
 
В отличие от ситуации с НАТО, граждане Украины не настроены слишком агрессивно против ЕС, а в быту часто встречается фраза: «Жить, как европейцы». Конечно, кому не хочется жить так же богато и уверенно, как немцы или британцы, кому не хочется, чтобы их дети учились в лучших университетах Европы, и т.д. и т.п.? Все это, хорошо, но возникает вопрос: «А ждут ли нас в этой Европе?»  
 
Ответ на него отчасти можно отыскать в итогах минувшего апрельского саммита НАТО, на котором две могучие европейские страны — Франция и Германия — заблокировали предоставление Украине так называемого ПДЧ. Так что, весьма вероятно, мы Европе не нужны, а пытаемся попасть туда, где нам не рады и нас не ждут. Правда, официально ЕС вроде бы приветствует наше стремление вступить в Евросоюз, однако заявляет, что не готов прямо сегодня перейти к отношениям с Украиной как со страной — кандидатом на членство в ЕС.  
 
Рассмотрим вкратце плюсы и минусы вступления Украины в ЕС. Плюсы заключаются в следующем. Во-первых, это снятие торговых барьеров и переход к зоне свободной торговли. Во-вторых, возможно, украинские аграрии смогут получить субсидии Евросоюза. В-третьих, вместе с членством в ЕС Украина получит своеобразный патент на высокий уровень политической, экономической и цивилизационной зрелости. В-четвертых, на Украине наверняка увеличится количество зарубежных инвесторов, предпринимателей, да и просто туристов, что тоже немаловажно, особенно у нас в Крыму. 
 
Теперь о минусах. Во-первых: зона свободной торговли плачевно отразится на отечественном потребителе. Продукты потребления отечественного производителя пойдут на экспорт, а наше население будет потреблять дешевые и часто менее качественные импортные товары. Во-вторых, опыт Польши и других стран-новичков показывает, что процесс выплат субсидий аграриям — это процесс далеко не быстрый и не простой. В-третьих, существующая в ЕС свобода передвижения неизбежно активизирует отток трудовых ресурсов из Украины. В-четвертых, вхождение в ЕС (но, прежде всего, в НАТО), весьма вероятно, означает закрытие границ с Россией. А если учитывать тот факт, что Украина — это многонациональное государство, которое долгое время находилось в тесной взаимосвязи с Россией и входило в состав СССР, то этот пункт становится одним из самых важных. В-пятых: в политическом плане вступление в ЕС означает передачу части суверенитета наднациональным органам: Еврокомиссии, Евросовету. Неясно только, готова ли к этому Украина и не противоречит ли это Конституции нашей страны. 
 
Как видите, отрицательных последствий евроинтеграции так же весьма и весьма достаточно и, может быть, Украине пока не стоить спешить ни в ЕС (где ее не очень-то и ждут), ни тем более в НАТО (куда так хочет втащить нас Америка). 
 
Нам надо постараться добиться высоких результатов собственными силами, независимо ни от кого и не забывая о том, что Украина, по крайней мере, на бумаге, — это суверенное, независимое, демократическое государство. И тогда нас будут уважать везде — и на Западе, и на Востоке, а не дергать за ниточки, пытаясь заставить выполнять чужую волю .Также потеря суверенитета Украины в экономическом плане как это произошло с Кипром, диктование условий экономической политики Киеву.