Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 00:14, реферат
Період президентства Білла Клінтона випав на надзвичайно складний етап існування системи світового свпівтовариства. 90-х років, на які припадає перебування при владі Білла Клінтона (1993-2000), був черговим етапом перебудови існуючої світової системи економічного і політичної взаємодії держав-учасниць світового співтовариства. Значні зміни, багато в чому зачепили позиції Сполучених Штатів, які відбулися як всередині самої держави, так і на світовій арені. В результаті закінчення «холодної війни», розколу СРСР і революцій у країнах колишнього соціалістичного блоку прискорилися інтеграційні процеси в певних географічних зонах, здавна з ряду причин економічного й політичного характеру тяжіли один до одного.
Період президентства Білла Клінтона випав на надзвичайно складний етап існування системи світового свпівтовариства. 90-х років, на які припадає перебування при владі Білла Клінтона (1993-2000), був черговим етапом перебудови існуючої світової системи економічного і політичної взаємодії держав-учасниць світового співтовариства. Значні зміни, багато в чому зачепили позиції Сполучених Штатів, які відбулися як всередині самої держави, так і на світовій арені. В результаті закінчення «холодної війни», розколу СРСР і революцій у країнах колишнього соціалістичного блоку прискорилися інтеграційні процеси в певних географічних зонах, здавна з ряду причин економічного й політичного характеру тяжіли один до одного.
Таким чином, у 90-х роках XX ст. Сполучені Штати Америки зіткнулися з серйозною ситуацією, яка вимагатиме, з одного боку, всіх їх зусиль для того, щоб зберегти своє лідируюче становище на світовій арені і пристосуватися до змін, а з іншого - підлаштувати свою економічну базу у відповідність з новими вимогами. Саме ці завдання перед адміністрацією Клінтона, сам факт перебування якого у влади відображає ряд істотних змін, що відбулися всередині американської держави та правлячої еліти.
Хоча Б. Клінтон прийшов до влади як «внутрішньополітичний президент», так як в ході передвиборної кампанії він основну увагу приділив соціально-економічних питань, дуже скоро питання безпеки зайняли провідне місце в політиці США. Це пояснювалося, перш за все, тим, що формування нових підходів у сфері безпеки було найважливішим у забезпеченні умов для реалізації зовнішньополітичних планів США, що мають глобальний свторегулюючий характер. У Стратегії залучення та розширення, представленої адміністрацією Клінтона, розширення і зміцнення НАТО, використання збройних сил НАТО і США у врегулюванні конфліктів, модернізація озброєнь, зміна договірної бази у сфері безпеки отримали пріоритетне значення.
Діяльність адміністрації Клінтона в розробці глобальної стратегії і стратегії національної безпеки та у вирішенні окремих, найбільш значних з точки зору перспектив світового розвитку, проблем безпеки може розглядатися як дуже важлива, визначальна політику подальших адміністрацій, тому її аналіз і узагальнення представляються важливими і актуальними з наукової і практичної точок зору.
Політична кар'єра Білла Клінтона
42-й президент США Білл
Клінтон (Bill Clinton), або Вільям Джефферсон
Клінтон, народився в
У 1974 р. Клінтон балотувався в Конгрес США і став висхідною зіркою демократів Арканзасу, мало не перемігши переобиратися кандидата республіканців. У 1976 р. був обраний генеральним прокурором штату, а в 1978 р. - губернатором. Привернув до себе увагу освітньою програмою, що передбачала підвищення податків і введення кваліфікаційних тестів для вчителів. Активно сприяв вирішенню проблем працевлаштування та реалізації заходів з охорони здоров'я дітей. Обіймав посаду голови національної асоціації губернаторів в 1986 і 1987 рр.. Увійшов до ради демократичного керівництва - групу помірних демократів, які прагнули до зменшення впливу в партії представників профспілок, расових меншин і антимілітаристом. У 1990 і 1991 рр.. був головою цієї ради. Підтримував зв'язки з лібералами, просуваючи програму реформ системи соціального забезпечення - улюбленого дітища помірних демократів.
У жовтні 1991 р. Клінтон вступив у боротьбу за президентський пост. Він виступав за зниження податків і військових витрат, реформи охорони здоров'я та освіти. Обіцяв здійснити програму, яка гарантувала б кожному американцю здобуття освіти на рівні коледжу і дозволила б студентам погашати субсидії на навчання, виконуючи низькооплачувані громадські роботи. Виступав з різкою критикою республіканців за використання расових проблем для розколу нації. У ході виборчої кампанії Клінтон незмінно підкреслював тему змін і надії. Відзначаючи своєчасність зміни поколінь в керівництві країни, наполягав на необхідності змін для пожвавлення економіки. 3 листопада 1992 проголосувало більше 100 млн. чоловік - 55% всіх виборців. Клінтон отримав 43% голосів, Буш - 37%, а Р. Перо - 19%. 20 січня 1993 в США проходить інавгурація Вільяма Джефферсона Клінтона в якості 42-го президента країни.
Зовнішня політика
Глобальна стратегія США
Нові підходи США до
вирішення проблем безпеки
Було вирішено зробити
акцент на чотирьох напрямках американської
політики просування демократії та ринкової
економіки:
Перемога на
президентських виборах 1996 р. була розцінена
адміністрацією Клінтона як національне
визнання висунутої нею зовнішньополітичної
стратегії Сполучених Штатів не тільки
на кінець XX століття, але і на прийдешнє
століття. У травні 1997 р. Білий дім представив
ще один важливий доповідь - Стратегія
національної безпеки у новому столітті
(National Security Strategy for a New Century), в якому були
викладені основи політики адміністрації
Клінтона на другий термін правління,
представлена стратегія на майбутнє. У доповіді
були виділені наступні основні положення
стратегії:
Адміністрація Клінтона висунула зовнішньополітичну програму, метою якої було закріпити сприятливий для США розклад сил в світі і забезпечити можливості для контролю над розвитком міжнародної ситуації у відповідності з американськими інтересами та планами. Важливе місце було відведено ідеологічному компоненту - поширенню американських цінностей і перетворенню міжнародного співтовариства у відповідності з американською моделлю демократії та економічної системи.
У ході формування глобальної стратегії США були поставлені питання створення нового світового порядку, в якому США повинні зберегти статус основного системоутворюючого центру і в якому будуть максимально нейтралізовані загрози його безпеці і позиції гегемона. Саме тому найважливішими діями США стали розширення НАТО і представлення цієї організації, де вони займали позицію незаперечного лідера і хотіли її зберегти, в якості основної колективної регулюючої сили в формується порядку; закріплення силової моделі врегулювання конфліктів знову ж при американському лідерстві; відхід від існуючих договорів в сфері безпеки, які відображали становище, яке існувало в роки холодної війни (СНО, ПРО).
В результаті діяльності адміністрації Клінтона і політологів, які працювали на неї, отримала закріплення концепція створення євро-американського співтовариства, чинного на основі моделі «коопераційної безпеки». Такий підхід припускає збереження американського лідерства і не виключає певної автономності світового лідера.
Дії США щодо врегулювання конфліктів (колишня Югославія) свідчать про те, що військово-силова модель отримала закріплення в теорії і на практиці. У концепціях, аргументують дії США, основними були положення про відмирання національного суверенітету, про підпорядкованість національних інтересів загальнодемократичним цінностям та інтересам «демократичної частини світового співтовариства», в якому США є незаперечним лідером (гегемоном). Оголосивши «світ» (як стан без війни і / або конфліктів) неподільної категорією, США взяли на себе місію щодо подальшого розширення демократії в світі.
На практиці військово-силовий підхід грунтується на використанні подвійних стандартів (США і їх союзники підтримують одну із сторін в конфлікті); на ігноруванні ООН та існуючих міжнародних норм (невтручання у внутрішні справи держав); не виключається можливість одностороннього прийняття рішень Сполученими Штатами; використовуються нові види озброєнь, в тому числі небезпечні для населення і заборонені міжнародними нормами; військові операції не мають чітко опрацьованих програм з післявоєнного врегулювання ситуації (створення демократичних інститутів) у країнах - об'єктах впливу.
Як зауважив В. Колосов, посилаючись на газету Economist (1999. +24 April. Р. 50), до кінця XX ст. в демократичних країнах законність силової акції визначалася суспільною думкою. Саме воно, а не норми міжнародного права виступали в ролі вищого арбітра. Так, американські та інші західні лідери чудово віддавали собі звіт, яку реакцію викличуть не сходили з телеекранів картини масового результату албанських біженців з Косово (1999). Мета була досягнута. Якщо на початку 1990-х більшість американців виступало проти перетворення єдиної наддержави у світового поліцейського, то, навпаки, навесні 1999 року громадська думка підтримало втручання НАТО в Косовська криза [13].
Демонтаж існуючої системи міжнародної безпеки істотно торкався інтереси Росії, оскільки, по-перше, вона, як правонаступниця СРСР, була одним з організаторів і основних регуляторів системи безпеки біполярної епохи, а по-друге, у неї зберігалося своє бачення нового світового порядку, а також того, якою має бути система безпеки в XXI столітті.
Під час правління адміністрації Клінтона в американському політико-академічному співтоваристві проходили гострі дискусії про те, як врегулювати проблеми з Росією (розширення НАТО, кризу в Югославії, Договори СНО-2 і ПРО, доля ООН), як розглядати її роль у міжнародній системі безпеки. В результаті - відхід США від двосторонніх домовленостей супроводжувався інтенсивними діалогом лідерів двох держав, в ході якого президенти Росії і США оголосили держави партнерами у вирішенні міжнародних проблем і підписали ряд документів, які за форматом та змістом відрізняються від двосторонніх договорів епохи біполярності. Статус цих договорів істотно нижче, їх значущість для міжнародної безпеки не така висока, а роль Росії виглядає менш важливою. Вони не зняли проблем у відносинах Росії і США, зберігаються розбіжності і в США, і в світі щодо правомірності та правильності американської політики.
Висновок
Період перебування у влади Білла Клінтона являє собою в цілому успішний для президента, але вельми суперечливий для країни етап розвитку Сполучених Штатів Америки.
В області внутрішньої політики США в результаті проведених реформ зазнала незрівняний бум у своєму економічному і соціальному розвитку. Америка ніколи ще не була такою багатою і процвітаючою, як в роки президентства Клінтона. Знизився рівень безробіття, збільшилося число робочих місць. Інфляції практично не було. Дефіцит бюджету був зведений нанівець, і державна скарбниця стала поповнюватися реальними грошима. В американської економіки - величезний позитивний потенціал. Основна заслуга адміністрації Клінтона полягала в тому, що їй вдалося розробити і втілити в життя нову економічну філософію, у центрі якої знаходяться не рушійні і саморегульовані сили ринку або уряд як таке, а індивідуум, існуючий в рамках або кордонах навколишнього його спільноти.
В області зовнішньої політики США в роки президентства Клінтона зуміли успішно здійснити ряд важливих заходів, які виводять політику цієї країни на мірорегулірующій рівень. Адміністрації Клінтона вдалося: 1) не просто провести розширення НАТО, нейтралізувавши супротивників усередині країни але й закріпити тенденцію до подальшого розширення альянсу на Схід; 2) поєднати стратегію НАТО з глобальними інтересами США; 3) закріпити військово-силову модель врегулювання конфліктів.
Проте політичні події наклали незгладимий відбиток на діяльність 42-го президента США, яка до 2000 року привела до демонтажу існуючого режиму забезпечення безпеки, посилення конфліктогенності у світі. Політика США створила ряд серйозних проблем і для Росії в реалізації її зовнішньої політики і в забезпеченні національної безпеки, що не призвело до конфронтації чи протистояння між державами, але зберегло певну напруженість у двосторонніх відносинах.