Основные методы геополитики

 

Введение

Возникновение геополитики  как науки на рубеже XIX—XX вв. обусловлено  не только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. Эта наука появилась в то время, когда мир как единое целое  разделился между основными противоборствующими  центрами силы. Новый раздел мира — это по сути «передел уже поделенного», т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйственности к «хозяину». Переделы мира привели к тому, что уровень конфликтности в мире значительно вырос. Это обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене. В конце XX в. еще раз подтвердилось, что экономический фактор — одна из ведущих в геополитическом балансе сил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Что такое методы науки?

Основные методы геополитики

 

Научный метод – совокупность основных способов получения новых  знаний и методов решения задач  в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы  исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и  выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения  данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются  выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом  или сбором новых фактов.

  Важной стороной научного  метода, его неотъемлемой частью  для любой науки, является требование  объективности, исключающее субъективное  толкование результатов. Не должны  приниматься на веру какие-либо  утверждения, даже если они  исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой  проверки проводится документирование  наблюдений, обеспечивается доступность  для других учёных всех исходных  данных, методик и результатов  исследований. Это позволяет не  только получить дополнительное  подтверждение путём воспроизведения  экспериментов, но и критически  оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов  по отношению к проверяемой  теории.

 

1. Геополитика как наука

 

Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком  фундаменте географии, прежде всего  географии политической, которая  есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет  целью обеспечить надлежащим средством  политическое действие и придать  направление политической жизни  в целом. Тем самым геополитика  становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства.

Геополитика рассматривает  государство не в статике, как  постоянное, неизменное образование, а  в динамике — как живое существо. Такой подход предложил немецкий теоретик Фридрих Ратцель (1844—1904). Геополитика  изучает государство в основном в его отношении к окружению, прежде всего к пространству и  ставит целью решать проблемы, возникающие  из пространственных отношений. По мнению Ф.Ратцеля, в отличие от политической географии геополитику не интересуют такие вопросы, как положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура. Все это в большей мере относится  к сфере политической географии, которая чаще ограничивается описанием  статического состояния государства, хотя может постигать и динамику его прошлого развития.

Геополитика изучает политические явления в их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культурные факторы. Это географически интерпретированная политика, промежуточная наука, не имеющая  независимого поля исследования. Больше тяготея к политике, она концентрирует  внимание на политических явлениях и  стремится дать географическую интерпретацию  и анализ географических аспектов этих явлении.

Геополитика рассматривает  пространство с точки зрения политики (государства). Она более динамична  по сравнению с политической географией. В рамках этой науки выделяются два  направления: геополитика предписывающая, или доктринально-нормативная, и  геополитика оценочно-концептуальная. К первому течению можно причислить немецкую школу Хаусхофера, ко второму  — англо-американскую школу (Макиндер, Спайкмен, Коэн), хотя четкие разграничительные  линии между этими школами  провести очень трудно.

Геополитика все больше обогащается  и наполняется конкретным содержанием, все активнее способствует изменениям в современном мире. Конечно, это  становится возможным потому, что  она опирается на научную базу многих дисциплин. Геополитика стала  не только реальным инструментом изменения  мира, но все больше служит ключом к  прогнозированию политики ведущих  стран и континентов.

 

2. Методы геополитики

 

Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений  и процессов. Как правило, эти  методы разрабатывались в других науках политической географии, истории, социологии, политологии и т.д. В  принципе это могут быть любые  методы, применяемые наукой системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические методы и методы эмпирических исследований и др.

 

Системный метод в качестве основного принципа берет структурно-функциональный подход, которым хорошо владели К. Маркс                         (1818—1883 гг.), Т. Парсонс (1902—1979 гг.) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято считать, что системный подход в социологии и политологии детально разработан в 50— 60-х годах нынешнего века Т.Парсонсом. Суть этого метода — в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, среди них важнейшей является распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

 

Деятельностный  метод  в науке (особенно политологии, психологии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим.

Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов  или групп от их включения в  более глобальные общности, а также  на исследование психологических характеристик  наций, классов, толпы, малых групп  и т.п. геополитике деятельностный метод направлен на анализ геополитической  картины в ее динамике. Он рассматривает  ее как специфического вида живую  и овеществленную деятельность, как  циклический процесс, имеющий определенные стадии или этапы. Это определение  целей деятельности, принятие решений, организация масс и мобилизация  ресурсов на их осуществление, регулирование  деятельности групп, масс, контроль за достижением поставленных целей, анализ результатов деятельности и постановка новых целей и задач. Этот метод  составляет методологическую базу теории геополитических решений.

Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретизацией деятельностного подхода выступает  критико-диалектический метод, который  ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника  самодвижения в обществе, источника  экономических, социально-политических, геополитических изменений. Этот метод  широко использовался марксистами, неомарксистами (Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.), в леволиберальной и  социал-демократической мысли и  т.д. Этот метод плодотворен, применяется  довольно широко.

     

Сравнительный метод широко распространен во многих науках об обществе в истории, социологии, географии и политологии.

Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители Античного  мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский философ  О. Конт (1798—1857 гг.). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.

 

Исторический  метод также издавна применяется во всех общественных науках.

Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи  прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и  в философии, социологии, истории, политологии, — один из важнейших. Первый русский  профессиональный социолог М.М. Ковалевский (1851—1916 гг.) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.

 

Нормативно-ценностный метод.

Он включает в себя выяснение  значения тех или иных фактов, явлений  для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага  страны, индивида. Оценка дается с позиций  справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов  других стран. При этом предполагается, что политик, государственный деятель  должен в своей деятельности, при  принятии решений исходить из этических  ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя. Этот метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего реальная политика и моральные  нормы лежат в разных плоскостях. Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих порой непродуманные  политические решения, меняющие коренным образом геополитическую картину  мира. Примером могут служить решение  Горбачева — Шеварнадзе о передаче 60 тыс. км² Берингова моря США, роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость — в относительности ценностных суждений, их зависимости от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало.

 

Функциональный  метод  требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Этот метод практически далек от этических оценок геополитических решений и базируется на позитивистско-прагматических установках. Одним из первых этот метод широко использовал известный итальянский политик, мыслитель Н. Макиавелли. В книге “Государь” он провозгласил отказ в реальной политике не только от религиозных догм, но и от этических ценностей. Его методологической установкой был анализ реальной жизни, политики во всей ее противоречивости.

  Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о примыкающем к нему бихевиористском методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний опытом Требования бихевиористского метода применительно к политике сформулировал Вудро Вильсон в 1880 г. Суть их сводилась к следующему:

  • политика (и геополитика)  имеет личностное измерение. Действия  людей (их интересы) фокусирует  и выражает конкретная личность. Она и является главным объектом  исследования;

  • главными мотивами  поведения, действий людей являются  психологические мотивы. Они могут  быть социально обусловлены, но  могут иметь специфическую индивидуальную  природу;

• широкое использование  методов естественных наук, в частности, количественные измерения, когда можно  применять математические, статистические данные, возможности компьютерной техники  и т.п.

К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Действуют элементы системы согласно определенной программе, заданной самой структурой организации Главная задача организации (союза) — сохранить равновесие системы, исправное исполнение функций (ролей) элементами организации.

Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность — функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п.