Определение и признаки тоталитарного режима

движения,  в  которые  внедряются  националистические  идеи,   популистские

лозунги, геополитические  интересы и т. п.

     Милитаризация,  поиск  внешнего  врага,  агрессивность,  склонность   к

развязыванию  войн  и,  наконец,  военная  экспансия  определенным  образом

отличают фашизм от иных форм тоталитаризма.

     Для  фашистского  режима  характерны  опора  на  шовинистические  круги

крупного капитала, слияние  государственного аппарата с монополиями, военно-

бюрократический централизм, который  ведет  к  упадку  роли  центральных  и

местных  представительных   учреждений,   рост   дискреционных   полномочий

исполнительных органов  Государственной власти, сращивание партий профсоюзов

с государственным аппаратом, вождизм.  При  фашизме  происходит  разрушение

общечеловеческих  правовых  и   моральных   ценностей,   растет   произвол,

упрощается  карательные  процедуры,   ожесточаются   санкции   и   вводятся

превентивные меры, разрушаются  права  и  свободы  личности,  увеличивается

число деяний, признаваемых преступными. Государство при фашизме  неимоверно

расширяет свои функции и  устанавливает  контроль  над  всеми  проявлениями

общественной  и  личной  жизни.   Уничтожаются   либо   сводятся   на   нет

конституционные права и  свободы граждан. В отношении  других  прав  граждан

часто допускаются нарушения  со стороны властей  и  открыто  демонстрируется

пренебрежение  к  правам   личности,   в   противовес   им   подчеркиваются

государственные  приоритеты,  основанные   на   «великой»,   «исторической»

национальной идее. Противопоставление интересов  государства  и  гражданина

решается в пользу  государственных  интересов,  зачастую  ложно  понятых  и

провозглашенных.  Фашизм  питается  националистическими,   шовинистическими

предрассудками, заблуждениями.  Он  использует  сохраняющиеся  национальные

структуры в обществе для  достижения своих целей,  для  натравливания  одних

наций на другие. Фашистское право –  это  право  неравенства  людей  прежде

всего по критерию их национальной принадлежности.

     В настоящее  время фашизм в его классической  форме нигде не  существует.

Однако всплески фашистской  идеологии  можно  увидеть  во  многих  странах.

Фашистские идеологи при  поддержке шовинистических, люмпенизированных  слоев

населения активно борются  за овладение государственным  аппаратом  либо  по

крайней мере за участие  в его работе.

 

 

 

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    За последние 20 лет очень  много  недемократических  -  тоталитарных  и

авторитарных - режимов распалось  или  трансформировалось  в  демократические

республики или  государства  на  демократической  основе.  Общий  недостаток

недемократических политических  систем  состоит  в  том,  что  они  не  были

подконтрольны народу, а  значит, характер  их  взаимоотношений  с  гражданами

зависел  прежде  всего от  воли  правителей.  В прошлые века  возможность

произвола  со  стороны  авторитарных  правителей  существенно   сдерживалась

традициями правления, относительно высокой образованностью и  воспитанностью

монархов и аристократии, их самоконтролем на основе  религиозно-нравственных

кодексов,  а  также  мнением  церкви  и  угрозой   народных   восстаний.   В

современную эпоху эти  факторы либо вообще исчезли, либо их  действие  сильно

ослабло. Поэтому надежно  обуздать власть, гарантировать  защиту  граждан  от

государственного произвола  может  только  демократическая  форма  правления.

Тем народам, которые готовы  к  индивидуальной  свободе  и  ответственности,

ограничению  собственного  эгоизма,  уважению  закона   и   прав   человека,

демократия действительно  создает наилучшие возможности  для  индивидуального

и общественного развития,  реализации  гуманистических  ценностей:  свободы,

равноправия, справедливости, социального творчества.

     Одной из  стран, находящихся на пути  перехода от  одного  политического

режима (тоталитарного) к  другому (демократическому), является  Россия.  Наша

страна  пошла  по  пути  быстрой  политической  и  экономической  реализации

западной либеральной  модели  демократии,  по  пути  так  называемой  шоковой

терапии. Однако в России не было  на  тот  момент,  характерных  для Запада

многолетних традиций рыночной  экономики  и  индивидуалистической  культуры,

советское  общество  глубоко  отличалось  от   западных   демократий   почти

тотальной   милитаризацией,   суперцентрализацией   и    сверхмонополизацией

экономики, её неприспособленностью к какой-либо  конкуренции;  преобладанием

в народном  сознании  коллективистских  ценностей,  полиэтническим  составом

населения,  отсутствием   массовых   демократических   движений,   способных

сформировать  альтернативную  номенклатуре  политическую  элиту,  и  т.д.  В

результате мы переживаем трудные времена, либеральная модель  демократизации

привела  к  политической  анархии,  к  подрыву  мотивации  производительного

труда, резкому росту цен  и падению уровня  жизни  населения.  Очевидно,  что

для России оптимальная модель политического и хозяйственного  реформирования

может быть найдена лишь на пути тщательного учета собственной специфики и

мирового  опыта,  проведения  активной  и   реалистической   государственной

политики в  целях формирования более динамичного и гуманного  общества.