Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2014 в 22:35, курсовая работа
Среди основных задач, преследуемых при рассмотрении данного вопроса:
- назвать исторические предпосылки для проведения Первого Всебелорусского съезда;
- познакомиться с основными решениями конгресса;
- изучить деятельность исполнительных органов съезда;
- выяснить, как повлияло событие на дальнейшее развитие Белоруссии.
Введение 3
1. Первый Всебелорусский конгресс и его решения. 4
2. Влияние Брест-Литовского мирного договора на будущее Беларуси 7
3. Провозглашение Белорусской Народной Республики в 1918 г. Историко-правовой анализ уставных грамот БНР 11
Заключение 16
Список использованных источников 17
Уже в первых общеземских грамотах присутствует ряд правовых норм, посвященных наследованию (в частности институту вено). При вступлении в брак муж, следуя давнему обычаю, должен был в целях обеспечения приданого записать жене на случай своей смерти вено, вычисленное в известной денежной сумме.
Состав и размер вено определялись, как правило, местными обычаями по соглашению жениха с отцом или другими родичами невесты. Первоначально величина вено не определялась и областными грамотами, которые относительно части вено указывает «на одной части», «на подобной части» [2, с. 11].
По понятиям того времени, приданое – это своего рода паевый капитал, вносимый женой на предмет устройства новой семьи. В браке этим приданым пользовались совместно муж и жена в целях благосостояния семьи. В случае прекращения брака в связи со смертью одного из супругов или путем развода, приданое полностью подлежало возврату. В случае смерти бездетной жены оно возвращалась в семью, откуда она вышла, а в случае вдовства – приданое оставалось женщине, а от нее по наследству переходило к детям. Вдова имела право завещать свое имущество.
В Полоцкой областной грамоте 1511 г. прослеживаются достаточно широкие права вдовы и также закреплено ее право на пожизненное владение имуществом мужа и на свободный выход замуж. В случае повторного замужества вдове оставалось то имущество, которое ей записал муж, однако размеры этой части имущества законом определялись. При этом вдова должна была сообщить родственникам мужа, что он ей записал, а остальную часть имущества оставить наследникам мужа. Таким образом, законодательно закреплялось право женщин Великого княжества Литовского свободно выходить замуж [2, с. 18].
Представляет интерес и положение относительно выморочного имущества по Полоцкой грамоте 1511 года. По общему правилу выморочное имущество поступает великому князю. В Полоцкой областной грамоте говорится, что великий князь обещает не вмешиваться в выморочное и наследственное имущества. Это объясняется тем, что данная норма сложилась в период существования самостоятельного Полоцкого государства, в котором государственное имущество было отделено от княжеского и поэтому от князя требовалось, чтобы он не вмешивался в имущество, принадлежащее Полоцкому государству.
Более жестоко ограничил права вдовы на имущество умершего мужа Бельский привилей Александра 1501 г. Согласно этой грамоте жена после смерти мужа не становилась владелицей его имущества. Она получала только свое вено. Кроме того, вдова получала такую же часть из всего движимого имущества, которую получали прямые наследники ее мужу. Получив свое приданое, или соответствующее ему вено, овдовевшая женщина возвращала его своим родителям или другим родственникам, например, братьям, которые выдали ее замуж и наделили ее приданым. В противном случае она теряла право на получение положенной ей части наследства, которое осталось после матери.
В соответствии с обычным правом после умершего отца наследуют его дети (как сыновья, так и дочери). На наследование дочерей совместно с сыновьями указывает Бельская грамота. Однако дети не могут тотчас вступить в наследственные права, т.к. всем имуществом, оставшимся после их отца, владеет и управляет его вдова, как глава семьи и полная хозяйка. После вступления вдовы в новый брак прекращается ее роль главы семьи, а семейное имущество переходит к детям. Если у наследодателя не было детей, то имущество от вдовы переходило к его братьям или к другим наследникам по закону. Вдова, выходящая замуж, могла взять с собой лишь то, что было записано ей ее покойным мужем, т.е. вено или приданое [2, с.19].
В Киевской грамоте 1507 г. особой разработанностью отличаются постановления о наследовании (по закону) жены, нисходящих и боковых родственников. В грамоте говорится о том, что всякий гражданин имеет право завещать свое имущество в пользу не только родственников, но и в пользу посторонних лиц. Аналогичные положения мы встречаем в Витебской (1503 г.) и Смоленской (1505 г.) грамотах.
Полоцкие грамоты упоминают «отумерщину», относительно которой великий князь обещает не вмешиваться в рассмотрение дел: «Также и в безадщины и в отумерщины не вступатися нам». Аналогичные положения мы находим в Витебской, Смоленской грамотах. «Отумерщина» и «безадщина» одинаково означают имущество, оставшееся после умершего, хотя в то же время не представляют собой синонимов. «Отумерщина» - это имущество, оставшееся после умершего, который имеет законных наследников. «Безадщина» - это имущество, оставшееся без наследников, т.е. выморочное, бесхозное имущество. Таким образом, великий князь не только обещает «не вступатися» в имущество, переходящее от наследодателя к его законным наследникам (отумерщины), но отказывается от своих прав на выморочное имущество (безадщины) [2, с.21].
Право распоряжения фамильным и жалованным недвижимым имуществом было ограничено. Кроме движимого имущества, свободно, т.е. не спрашивая согласия великого князя, из недвижимости можно было завещать лишь имущество, которое было приобретено посредством купли. Для завещания фамильного и жалованного недвижимого имущества требовалось согласие великого князя.
Областные грамоты содержат и нормы брачно-семейного права, тесно связанные с имущественными отношениями. В областных грамотах, данных Витебской земле в 1503 г., Смоленской в 1505 г. и Полоцкой в 1511 г. запрещалось выдавать замуж вдов, владеющих вотчинами умерших мужей, и девушек против их воли. Содержащееся в областных грамотах правило относительно того, что жена остается в имении мужа до своей смерти или до вступления в новый брак было подтверждено общеземскими грамотами Ягайлы 1387 г. и Казимира 1447 г.
Из содержания областных грамот видно, что хотя в достатутовое время и признавалось за вдовой право на владение имением мужа, но вдовья часть не включала в себя ничего определенного: в одних случаях вдова после смерти мужа могла владеть даже целым его имением до выхода замуж, в других – она получала только право на вено.
До издания первого Статута право наследования дочерей было весьма неопределенно, и их судьбу, и судьба их имений, зависела от великокняжеских распоряжений [2, с.22].
В достатутовый период право великого князя по распоряжению отчинными имениями было до такой степени широко, что он являлся как бы заступающим место родных в наследовании. В том случае, когда отчинник умирал без детей и близких (т.е. без наследников), отчина поступала в распоряжение великого князя, так как умирающий не мог завещать свое имение или продать его целиком в чужие руки, подобно тому, как не мог он этого сделать и при существовании детей и близких.
Право наследования в достатутовый период было еще недостаточно полно урегулировано, часто зависело от воли великого князя. В этот период (конец ХV – начало ХVІ столетий) шляхта требует законодательного закрепления основного права – права распоряжения недвижимым имуществом.
Для достатутного (привилейного) этапа развития права Великого Княжества Литовского характерно, что правовой обычай, как основной источник права в IX – первой половине XII веков вытесняется нормативным актом. Особую роль, как источник права, играют грамоты (привилеи). Привилей – документ, издаваемый от имени великого князя, в котором он предоставлял некоему лицу или группе лиц в определенных территориальных пределах какие – либо права и привилегии.
Общеземские привилеи обычно выдавались при вступлении нового князя на престол, или после которых либо важных событий в жизни государства. Эти привилеи действовали на всей территории ВКЛ (разумеется, и на всей территории современной Беларуси) и были обязательны для исполнения всеми жителями государства, в том числе и должностными лицами. В указанных привилеях содержались нормы уголовного, гражданского, государственного права, правда затрагивались только основные положения и принципы этих отраслей права.
Характеристика института наследственного права в областных грамотах приводит нас к выводу, что они имели своей целью защитить интересы людей определенной местности (земли). Проанализировав областные грамоты, мы видим, что они не давали привилегий отдельным землям государства (чаще всего былым самостоятельным княжествам), а подтверждали существующее самобытное обычное право жителей этих земель. При этом необходимо отметить, что в областных привилеях чаще всего был помещен больший правовой материал, чем в общеземских. Несмотря на то, что это были отдельные и часто не систематизированные правовые нормы, они дополняли и развивали обычное право. Именно на их основании складывалось общегосударственное наследственное право.