Либерально-демократический политический режим

Либеральный политический режим

В условиях либерального политического режима при всей разнообразия форм собственности сохраняется приоритет общественной собственности на средства производства Но, в отличие от тоталитарного общества, так каждого основывается на приоритете общественной собственности, теперь допускается деятельность политических партий, представляющих весь спектр групповых интересов Власть постоянно ведет диалог с представителями политических партий во властных структурах. Либеральный режим имел место в странах Западной Европы, где к власти приходили социалисты (Швеция, Финляндия, Франция) Но возникал либеральный режим в условиях экономики, которая эффективно развивается, и в с обществе, уже идет по демократическому пути Социалистический эксперимент в таких условиях преследовал совершенно определенную цель: найти оптимальную равновесие между свободой личности и общественными интересами Применяя средства насилия, социалисты, не отрицая в далеком будущем необходимости замены частной собственности общественной, попытались подчинить государственному контролю и регулированию основные сферы производства и потребления Но, инициировав бурное развитие политических свобод, гласности, учета общественного мнения, альтернативных политических и государственных структур, либеральный режим испытывает краху в сфере экономики - ее эффективность резко упала уже на первых шагах национализации. В современных условиях социалисты Франции и Испании, которые находятся у власти, отказались от идеи национализации экономики, видя ее разрушительное влияние Более того, процессы разгосударствления ведутся именно по их настоянию Но социалисты не отказались от утопической идеи о возможности одновременного достижения полного равенства людей и социальной справедливости Привлекательность социалистических идей, как и либерального политического режима, теперь небольшая в странах так называемого \"дальнего зарубежья\", продолжает оставаться предметом дискуссий в политических кругах Содружества Независимых Государств и демократических странах .

Демократические режимы - виды, характеристики, признаки

Среди демократических режимов часто выделяют:

• либерально-демократические или конституционные, сочетающие в себе признаки демократии и принципы либерализма; так организовано большинство современных демократий;

• консервативно-демократические с присущей им большой ролью политических традиций (такой режим характерен для Великобритании);

• консенсусную демократию — новейшую модель демократии, разрабатываемую, в частности, нидерландскими учеными с целью преодоления одной из слабых сторон современной демократии — принципа большинства. В этой модели принцип большинства не является основным, главным считается достижение консенсуса, согласия и принцип паритетности, обосновывается право «вето» меньшинства на решения большинства;  
   
• анархо-демократические (или охлократию) как переходную форму демократии, основанную на личном популизме политических лидеров, на обращении к массам, общественному мнению, а не к закону (такой была Россия в период «двоевластия» в 1917 г., в период «перестройки» конца 1980-х гг.);

• полиархию (букв.: многообразие) как форму современной плюралистической демократии, предполагающую множество центров принятия политических решений, рассредоточение и диффузию власти.   

 В политической науке различают прямую (непосредственную) и представительную демократию. Современные демократические страны являются странами представительной демократии, в них воля народа осуществляется не непосредственно (как, например, в античных демократиях), а через избранных народом представителей в выборные общенациональные парламенты и местные представительные учреждения (органы местного самоуправления).   

 Благодаря принципу представительства демократия стала возможной в современных сложных государствах.   

 Хотя «прямая демократия» как тип политического Режима в современных условиях невозможна (как было отмечено выше: современные демократии — это представительные демократии), тем не менее, элементы прямой демократии имеют место во всех современных формах демократии; к ним можно отнести референдумы, плебисциты, прямые выборы президента.

Известны три основных подхода к характеристике демократических политических режимов:  
• по источникам власти (власть народа);  
• по целям (власть в интересах народа);  
• по способам формирования (определенные процедуры формирования правительства).

«Политический режим» в узком смысле – это система методов, способов и средств осуществления политической власти. В более широком плане это понятие включает всю функциональную характеристику политической системы, совокупность институциональных, социальных и идеологических элементов, формирующих определенный облик политической власти. Именно политический режим придает качественную определенность политической системе. Не случайно, поэтому, синонимическое использование понятий: демократический политический режим – демократическая политическая система, тоталитарный политический режим – тоталитарная политическая система и т.д.

Вместе с тем понятие политический режим совместно с понятиями форма правления и форма государственного устройства определяют характеристику формы государства. В этом случае «политический режим» используется как синоним «государственного режима», хотя очевидно, что первое понятие по своему содержанию гораздо шире второго, поскольку включает в себя методы и способы осуществления политической власти не только со стороны государства, но и со стороны других субъектов политики – политических партий и движений, общественных объединений и т.п.

Политический режим определяется многими параметрами. Среди них важнейшими являются:

степень участия народа в формировании политической власти;

гарантированность прав и свобод личности и их соотношение с правами государства;

степень реального участия народа в политической жизни, наличие механизмов прямой демократии;

характеристика реальных механизмов осуществления власти в обществе;

положение средств массовой информации, степень гласности в обществе и прозрачности государственного аппарата;

реальное соотношение между законодательной, исполнительной и судебной властями;

положение политических партий, движений, общественных объединений граждан в политической системе; функционирование системы социального представительства;

политическое и юридическое положение и роль в обществе силовых структур государства (армии, полиции, органов государственной безопасности и т.д.);

доминирование определенных методов (убеждения, принуждения и т.п.) при осуществлении политической власти;

учет интересов меньшинства при принятии политических решений;

наличие механизмов политической и юридической ответственности должностных лиц, включая самых высших.

Эмпирическое описание политических режимов прошлого и современности выявило бы их большое разнообразие и существенные особенности. Однако это разнообразие укладывается в три основные теоретические модели – демократического, авторитарного и тоталитарного политических режимов.