Источники права

 

Содержание 

 

Изменения в источниках и  системе права…………………………………….....3

Список использованных источников…………………………………………….8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменения в источниках и системе права

С победой буржуазных революций  утверждались новые общественные отношения. Это повлекло за собой становление  нового, буржуазного права. Сохраняя некоторую преемственность с  феодальными правовыми системами, буржуазное право формировалось  на совершенно новых принципах —  единства закона, юридического равенства, законности, свободы.

Проблема унификации права  для буржуазных революций являлась важнейшей. Характерная для феодализма множественность правовых систем препятствовала развитию торговли и установлению неограниченной частной собственности. Поэтому  буржуазная революция должна была установить единое для всей страны право. Эта  задача некоторым образом решалась уже в ходе революционных событий. Принимаемые в это время законы действовали на территории всего  государства, благодаря чему достигалось  определенное единство права. Однако законы революционного периода касались отдельных  вопросов и не составляли законченной  системы правовых норм. И только после упрочения буржуазии у  власти стали складываться единые национальные системы права.

Для новейшего периода  истории характерны не только существенные изменения в политических системах, конституциях буржуазного общества, но и заметная эволюция всей его  правовой системы. Обновление, которое  произошло в праве капиталистических  стран в XX в., затронуло как его  форму, так и содержание. Это обновление связано прежде всего с глубинными процессами развития самого капитализма, вступившего в постиндустриальную фазу, когда право используется для решения новых общественных задач, обусловленных ускоряющейся информационной и научнотехнической революцией, усложнившейся и модернизирующейся экономикой, обострившимися старыми и вновь появляющимися социальноклассовыми противоречиями. Право стран Запада на современном этапе его развития отражает также изменившееся соотношение сил на мировой арене, усугубляющиеся международные хозяйственные связи и набирающие силу интеграционные процессы в сфере экономики и политики.

В новейший период в праве  буржуазных стран отчетливо проявился  ряд новых черт, несвойственных ранним этапам развития капитализма. В то же время происходит постепенное видоизменение  некоторых классических правовых институтов, которые в XVIIIXIX вв. казались естественными  и непоколебимыми, но и в настоящее  время не в полной мере удовлетворяют  потребности общественной жизни, не соответствуют возникающим в  ней новым явлениям.¹

Итак, основное назначение права  в современных условиях состоит  в защите той социальнополитической структуры, которая сложилась на предшествующих ступенях развития капиталистического общества, в сохранении этого общества и сложившихся в нем демократических традиций, трансформировав и приспособив его к новым общественным потребностям. Именно поэтому изменения в праве капиталистических стран в новейшее время, проявляющиеся не только в классовых, но и в общерегулятивных функциях права, связаны с объективным отражением в нем более высоких форм общественного производства, с необходимостью охраны окружающей среды, с осуществлением демографической политики и т.д. Обновляющееся право Запада обеспечивает проведение сильной социальной политики, сохраняет приверженность к собственному опыту и достижениям мировой цивилизации, особенно в сфере отношений собственности и регулирования рыночной экономики.

Процесс развития права в  одних буржуазных странах характеризовался высокой степенью правовой преемственности, в других  крупными реформами  законодательства. Но в целом всем правовым системам современного капитализма  присущи резкий рост правотворческой  деятельности государственных органов, увеличение роли юридической формы общественных отношений, ориентация на право как на общепризнанную и самостоятельную ценность.

Право в капиталистических  странах в XX в. отличается большой  приспособляемостью, способностью регулировать общественные отношения при разных политических режимах.

Новые тенденции в развитии правовых систем привели к изменениям в источниках права. Старые кодексы, особенно принятые в XIX в., обросли многочисленными  поправками. В ряде стран им на смену  пришли новые кодексы, которые в  большей степени соответствовали  потребностям современного капитализма. Так, в Италии вместо либерального УК 1889 г. был введен при фашистах новый УК 1931 г., в Испании вместо УК 1870 г. был принят УК 1932 г., в Мексике вместо ГК 1884 г.  ГК 1932 г., в Перу вместо ГК 1936 г.  ГК 1984 г. Во Франции УПК 1808 г. был заменен в 1958 г. новым уголовнопроцессуальным кодексом, в 1986 г. был принят новый гражданскопроцессуальный кодекс, а в 1994 г. новый Уголовный кодекс.

Значительный рост и усложнение законодательства, появление большого числа новых правовых актов потребовали  проведения крупных кодификационных  работ. Во Франции правительство  Четвертой республики только с 1951 г. по 1956 г. ввело в действие 19 кодексов: трудовой, аграрный, избирательный, пенсионный, дорожный, публичного здравоохранения и др. Активизация кодификационной деятельности наблюдается с середины XX в. и в ряде других стран Европы и Латинской Америки. Тенденция к унификации и систематизации правового материала проявилась даже в странах англосаксонской системы, где право в целом остается не кодифицированным. Так, в США в 1926 г. был составлен федеральный Свод законов, который периодически обновляется и один раз в пять лет переиздается. Этот свод содержит разделы, инкорпорирующие действующее законодательство, а также кодифицированные разделы, в которых осуществлены пересмотр и упорядочение отдельных отраслей законодательства.

В Англии, где в силу специфики  становления статутного права законодательство оказалось особенно сложным и  запутанным, в XX в. более широкое  распространение получила практика составления консолидированных  законов.²

В XX в., несмотря на значительный рост законодательства, в общей массе  правового материала резко увеличился удельный вес актов исполнительной власти. Президентские и правительственные  декреты, приказы и регламенты министерств и другие виды административных актов стали важным инструментом практического приспособления содержания права к быстро меняющимся общественным условиям. Процесс нарастания роли административных актов ускорялся в случае ослабления парламентарной системы, выхода исполнительного аппарата изпод фактического контроля представительных органов, развития так называемого делегированного законодательства. В фашистских государствах (Германия 19331945 гг., Италия 19221943 гг.), а также при авторитарных режимах, правительства открыто узурпировали законодательные полномочия, отменяя своими актами конституционные нормы.

В ряду других источников права  возрастает также и значение судебной практики. Хотя в странах англосаксонской  системы права (Англия, США, Канада и  др.) резко сокращается сфера применения судебного прецедента и суды в большинстве случаев выносят решения на основе законодательства, число их попрежнему достаточно велико. При сокращении удельного веса прецедента возрастает правотворческая роль судебной практики. Так, в 1966 г. палата лордов в Англии приняла решение, согласно которому не считает себя связанной ранее вынесенными собственными постановлениями (прецедентами), а оставляет за собой право решать правовые вопросы по своему усмотрению. Решения высших судов по своему фактическому значению все больше приобретали свойства прецедентов и в странах континентальной системы права.

Судебное правотворчество  в США затронуло даже конституционное  право. На основе конституционных доктрин  Верховного суда отменялось прогрессивное  законодательство федераций и штатов. Но одновременно в США появился и  ряд прогрессивных судебных доктрин (запрещение сегрегации негров, признание  равного избирательного права и  др.), которые вели к демократизации отдельных институтов американского  права. Вслед за США судебный конституционный  контроль вводится в Италии, Японии, ФРГ и др.

Развитие государственного регулирования экономики привело  к дроблению традиционных отраслей права (гражданского и др.) и к  появлению новых отраслей законодательства: патентного, авторского, банковского, страхового и т.д.

Одновременно наметилась и другая тенденция: тесное переплетение гражданскоправовых (диспозитивных) и административных (императивных) методов правового регулирования. Это означало стирание четких граней между административным и гражданским правом, а следовательно ослабление различий между публичным и частным правом. В ряде стран исчезает и дуализм частного права, отражавшийся в самостоятельном развитии гражданского и торгового права. Так, в Италии с 1942 г. действует единый гражданский кодекс, охватывающий все частное право. Необходимость единообразного регулирования всей совокупности сложных экономических отношений привела к появлению комплексных отраслей права: "делового права" в США, "хозяйственного права" в Германии, "экономического права" во Франции.³

 

 

Список использованных источников

 

1. Милехина Е.В., История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие [Текст]: Е.В. Милехина. – М.: Высш. образование, 2002. – 208 с.
2. Черниловский З.М., Всеобщая история государства и права. Учебник [Текст]: З.М. Черниловский. - М.: Высшая школа, 1995. – 654 с.

¹ Черниловский З.М., Всеобщая история государства и права. Учебник [Текст]: З.М. Черниловский. - М.: Высшая школа, 1995. – С. 529.

² Милехина Е.В., История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие [Текст]: Е.В. Милехина. – М.: Высш. образование, 2002. – С. 194.

³ Милехина Е.В., История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие [Текст]: Е.В. Милехина. – М.: Высш. образование, 2002. – С. 196.