Феномен ЛДПР, лидеры, идеология, особенности политической деятельности

           ЛДПР типичная «вождистская» партия даже для нашего политического поля, где это в той или иной степени можно отнести ко всем партиям. Других членов ЛДПР мало кто знает, Алексей Митрофанов, Сергей Калашников, Игорь Лебедев… За то время, когда в Госдуме была крупная фракция, ЛДПР освоила методику влияния на политический процесс и успешно пользуется этим и поныне. ЛДПР никогда не нападала на Президента и, критикуя власть на словах, поддерживала в парламенте все её важные инициативы.

Влияние в Думе стало уже не то, но Жириновский не отступает от своей линии, выдает неожиданные и необъяснимые прогнозы (до 100 депутатов, 10 лет наводнений в Европе) и свои «фирменные» рецепты решения проблем (вытеснить всех чеченцев из Чечни в Панкиси и захлопнуть за ними границу). Он не хочет поступаться имиджем самой одиозной в российской политике фигуры, даже если ценой может стать место в Госдуме.

В последнее время иногда сравнивают лидера ЛДПР с лидером французских правых Ле Пеном.

На самом же деле разница между Ле Пеном и Жириновским примерно такая же, как между туповатым статистом из массовки, затвердившим две-три реплики, и блестящим артистом оригинального жанра, способным на виртуозную импровизацию.

5 . Программа ЛДПР

У ЛДПР есть, разумеется, политическая программа, ее вождь том за томом выпускает свое собрание сочинений. Если всю эту печатную продукцию почитать, то там, конечно, обнаружатся и аналогии, и совпадения с идеями французского правого радикала. Дело только в том, что реальная политика ЛДПР не имеет ничего общего с ее писаной программой. Главное ноу-хау Жириновского – это политика, чудесным образом имеющая свою форму (чрезвычайно гибкий и эксцентричный популизм), но характеризующаяся полным отсутствием содержания.

Вспомнить хотя бы декабрь 1999 года, выборы в первую Думу, на которых партия Жириновского одержала убедительную и совершенно неожиданную для всех победу. Общественность, начитавшись радикальных брошюрок Владимира Вольфовича насчет «броска на юг» и мытья сапог в Индийском Океане, чрезвычайно встревожилась: «Фашизм наступает!». Но никаким фашизмом в первой Думе и не пахло, риторика риторикой, а вели себя ЛДПР и Жириновский в тогдашнем парламенте крайне прагматично, объективно служа Кремлю, поскольку выступали противовесом коммунистической оппозиции. Надо сказать, что это не укрылось и от внимания электората: на выборах во вторую и третью Думы его протестная часть явно переметнулась к коммунистам. Если бы Владимир Вольфович и впрямь был правым радикалом, как Ле Пен, он сделал бы совсем другую карьеру: как раз в начале 90-х деморализованные реформами и распадом СССР россияне были восприимчивы к праворадикальным идеям. Но Жириновский предпочел правого радикала «сыграть», самозванцем занять и постепенно, путем многолетнего шутовства и скоморошества, скомпрометировать эту очень опасную (в случае реального наполнения) нишу политического пространства. Вполне возможно, что беспристрастные потомки по заслугам оценят истинную роль Жириновского в борьбе против фашизма. Не важно, что борьба эта была не совсем бескорыстна.

Было бы величайшей несправедливостью не услышать либеральный мотив России в интерпретации Либерально-демократической партии России. Можно говорить о том, что они либеральные «ультрас» замешанные на черносотенном патриотизме, что идеология ЛДПР – духовная пища маргиналов, что все их политические действия сродни политической эксцентрике, что единственная их заслуга воинствующий антикоммунизм…

Но именно эта заслуга одна из главных, потому что ЛДПР сыграла существенную роль в разгроме монополии КПСС, как института гражданского общества. А что в сухом остатке? Революции заканчиваются, надо работать, а работать не хочется. Хочется блистать, лавировать, скандалить, хочется быть в сфере публичной политики. Но общество мало что знает о заслугах либеральных демократов в экономической сфере.

 

6 . Политическая деятельность ЛДПР

Политичесую деятельность ЛДПР рассмотрим на одном примере :

Ямало-Ненецкий АО: Жириновский пообещал ямальцам решить все их проблемы

Изначально визит заместителя председателя Государственной Думы РФ Владимира Жириновского на Ямал был заявлен как посещение субъекта Федерации вице-спикером нижней палаты парламента, но, в то же время, обозначая цель своей поездки, сам Жириновский не стал скрывать, что она больше носит предвыборный характер.

Как сообщила пресс-секретарь главы Нового Уренгоя, встречаясь с представителями руководства города, предприятий и организаций, общественностью, В. Жириновский больше вел агитацию за политическую партию, лидером которой он является, нежели говорил о работе Госдумы РФ.

На встрече с новоуренгойцами, которая продлилась 40 минут, В. Жириновский поднимал самые разные темы: проблемы экономики, вопросы безопасности, ситуация в Чечне, предстоящие выборы, работа государственной власти всех ветвей и уровней, война в Ираке, политические планы и деятельность ЛДПР.

Жириновский предложил целую программу преобразований в России: наказать Туркменистан за притеснения русскоязычного населения, "разогнать милицию и создать новую русскую полицию", создать мощную структуру спецслужб, отменить мораторий на смертную казнь ("половину из тюрем отпустить, другую половину - расстрелять"), сформировать не более двадцати губерний и назначать губернаторов, упразднить Совет Федерации, парламент должен стать однопалатным, ликвидировать одномандатные округа, выборы проводить только по партийным спискам, возродить госсобственность, которая должна составлять 70%, сократить потоки импорта, а экспортировать только излишки и пр. По окончании встречи с общественностью Нового Уренгоя В. Жириновский дал пресс-конференцию, а затем в студии ТРИА "Импульс" ответил по телефону на вопросы горожан.

7 . Заключение

Динамика партийных предпочтений молодежи в последние 3 года

Наибольшей популярностью на всех этапах наблюдений пользуется «Единая Россия» - в ответ на вопрос: «Какие партии или движения могут оказать существенное положительное влияние на ситуацию в стране?», в среднем четверть молодых респондентов указывают именно «Единую Россию».

Между СПС, КПРФ, ЛДПР и «Яблоком» симпатии молодежи разделились почти поровну. СПС постоянно немного опережает три другие партии (9 - 13%), а ЛДПР, КПРФ и «Яблоко» поочередно сменяют друг друга на третьем, четвертом и пятом местах (6 – 8%).

Особо отметим, что почти половина молодых людей не имеет никаких партийных предпочтений, не доверяя ни одной из перечисленных выше партий (45%).

Старшее поколение традиционно отличается от молодежи более высоким уровнем поддержки КПРФ (14% против 7%) и меньшим уровнем доверия к СПС (6.5% против 9%) и к ЛДПР (3% против 8%). Доли сторонников «Единой России» и «Яблока» у разных поколений россиян примерно равны (соответственно 30% и 29.5%; 6% и 7%). Равны и доли не доверяющих никаким партиям (45% и 43%).

На графике 3-Б видно, что среди представителей старшего поколения, также как и среди молодежи, доли приверженцев СПС, ЛДПР и «Яблока» практически не меняются. Отметим лишь, что слегка подрастерявшее в 2001 – 2002 гг. сторонников «Яблоко», теперь вновь сравнялось по уровню популярности с СПС.

Динамика партийных предпочтений старшего поколения россиян

Куда более заметно изменилось среди респондентов старше 40 лет соотношение сторонников КПРФ и «Единой России». Перелом произошел осенью 2001 г, когда «Единая Россия» стала вытеснять КПРФ с традиционного для нее первого места. По результатам настоящего исследования, в начале 2003 г. россиян старше 40 лет, поддерживающих «Единую Россию», уже вдвое больше, чем сторонников КПРФ (29.5% против 14%).

Наибольшей долей твердых сторонников обладают «Единая Россия», КПРФ и СПС, сохранившие за собой, соответственно, 73%, 71% и 62% голосовавших за них в декабре 1999 г. В то же время «Яблоко» и ЛДПР весной 2003 г. поддерживают только половина голосовавших за эти партии в 1999 г. (соответственно 51% и 52%).

«Единая Россия» значительно чаще «оттягивает» на себя голоса других партий. Так, после слияния «Единства» и ОВР на сторону «Единороссов» перешли 57% молодых людей, голосовавших за ОВР. Помимо этого, поддержку «Единой России» оказывают 23% голосовавших в 1999 г. за «Яблоко», 21% голосовавших за ЛДПР, 19% голосовавших за СПС и 12% голосовавших за КПРФ.

Ни одна другая партия не может похвастать таким числом привлеченных на свою сторону сторонников конкурентов. СПС может предъявить лишь 11% бывших «яблочников» и 9% голосовавших за ОВР, КПРФ – 6% сторонников ЛДПР и 9% сторонников «Яблока», а само «Яблоко - 6% приверженцев СПС. Практически не отнимает голоса у других партий ЛДПР.

При этом лишь 6% голосовавших в 1999 г. за «Единство», поддерживает в 2003 г. не «Единую Россию», а какую-то другую партию. Наибольшие потери понесло «Яблоко», отдавшее другим партиям в сумме 44% своих молодых сторонников. На втором месте в этом антирейтинге идет ЛДПР (на сторону других партий перешли 35% молодежного электората партии В.Жириновского), а на третьем – СПС (потери составили 29% бывших молодых сторонников). Среди молодых людей, голосовавших в 1999 г. за КПРФ, другие партии в 2003 г. поддерживают 17%.

Отметим также, что среди голосовавших в 1999 г. против всех, 22% и теперь не поддерживают никакую партию, 13% склоняются на сторону «Единой России», а 6.5% - на сторону КПРФ. Другим партиям отходит лишь по 2 – 3% голосов протестного электората.

Литература

 

Соловьев А.И. Политология ; Политическая теория . политические технологии . –М. ; Аспект ПРЕСС .2001

 

Статья  «Результаты выборов 1993 и 1995 гг. в России» ;газета «Аргументы и факты» .2002

 

Статья «Динамика партийных предпочтений молодежи» ;газета «Аргументы и факты», 2003

Брошюра «Жириновский –лидер ЛДПР» ; предвыборная агитация