Авторитарный режим

     Наиболее распространенной  экономической предпосылкой корпоративного авторитаризма является госпредпринимательство, в результате которого чиновники получают огромные личные доходы. Государственные институты, обладающие формальными правами, не могут противостоять этим группам, контролирующим принятие решений и девальвирующим значение легитимных каналов участия населения во власти. Корпоративное перераспределение ресурсов, как правило, исключает политические партии и другие специализированные группы интересов из процесса принятия решений.

     В 1990-х гг. в  российском обществе сложился  олигархически-корпоративный тип  политической системы, при которой  влияние на рычаги власти имели  представители наиболее богатых  кругов общества, крупного капитала. По официальному признанию властей, теневые, криминальные структуры  контролировали более половины  государственной экономики и  частного сектора. Корпоративные  принципы отношений элитарных  групп качественно снизили влияние на власть идеологически ориентированных ассоциаций (партий), представляющих интересы различных широких слоев населения.

     Режимы личной  власти (Индия при И. Ганди, Испания  при Франко, Румыния при Чаушеску) персонализируют все политические отношения в глазах общественного мнения. Это может привести к гражданской диктатуре, для которой характерна единоличная власть гражданского лица. Обычно такой личностью становится национальный лидер или лидер «группы по интересам», пришедший к власти с помощью государственного переворота. Он может либо проводить относительно самостоятельный политический курс, опираясь на собственную харизму, либо обслуживать интересы своих сторонников. Жесткий характер правления в сочетании с определенными традициями некритического восприятия власти нередко дает экономический эффект, приводит к активизации населения и росту легитимности режима. Однако такая система власти нередко провоцирует политический террор со стороны оппозиции.

     Еще одну  разновидность авторитаризма представляют  теократические режимы, подобные режиму аятоллы Хомейни в Иране.

     Авторитарные  режимы не следует рассматривать  как орудие выражения интересов  меньшинства. Современные авторитарные  режимы используют достаточно  широкую палитру ресурсов, а не  только средства принуждения  и политические репрессии. Их  особенностью является заметное  сокращение удельного веса методов  идеологической обработки и политического  принуждения. Авторитаризм чаще использует экономические стимулы: создание возможностей роста благосостояния для широких слоев общества, проведение эффективной социальной политики. Практическая эффективность ряда авторитарных режимов (например, в Южной Корее, Сингапуре, Тайване) позволила им не только решить задачи технологической модернизации, заметно повысить уровень жизни населения, но и привлечь на свою сторону широкие слои общества.

     В связи  с этим можно отметить, что  авторитарные режимы обладают  значительными мобилизационными и ориентационными возможностями благодаря способности концентрировать ресурсы на стратегических направлениях развития. Достигая экономической и социальной эффективности, авторитарные режимы формируют демократическую систему ценностей, заинтересованность граждан в политических и гражданских правах и свободах, потребность в свободе информации, независимости мышления, нетерпимости к произволу и насилию.

     В конце 1980-х  — начале 1990-х гг. научный и  политический интерес к авторитаризму  значительно возрос в связи  с крахом преимущественно тоталитарных политических систем в Советском Союзе и ряде стран Восточной Европы. Попытки многих из них, в том числе и России, быстро, в духе большевистских «кавалерийских атак» ввести демократию без наличия необходимых для нее общественных предпосылок, не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

     Стало очевидным, что для проведения радикальных  общественных реформ необходима власть, обладающая высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы, преодолевать сопротивление политических противников.

     В современных  условиях постсоциалистических  стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и ряд демократических институтов, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества. Он способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм.

     Поэтому сочетание  авторитарных и демократических  элементов, сильной власти и ее  подконтрольности гражданам —  важнейшая практическая задача  конструктивного реформирования  общества.

 

5. Сильные и слабые стороны политического авторитаризма.

     Авторитаризм  имеет сильные и слабые стороны. К сильным относят сравнительно высокие способности:

1) обеспечивать политическую  стабильность и общественный  порядок;

2) мобилизовать общественные  ресурсы на решение определённых  задач;

3) преодолевать сопротивление  политических противников.

     К слабым  относят:

1) ограниченность институтов  политического выражения общественных  интересов;

2) полную зависимость  политики от позиции главы  государства или группы высших  руководителей;

3) отсутствие у граждан  возможностей предотвращения политических  авантюр или произвола.

     В последние  десятилетия авторитарные политические  системы очень часто используют некоторые демократические институты - выборы, плебисциты и т. п. - для придания себе респектабельности в глазах международного сообщества и собственных граждан, уклонения от международных санкций. Так, например, неконкурентные или полуконкурентные выборы использовались авторитарными или полуавторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее и Казахстане и многих других государствах. Отличительной чертой таких выборов является ограниченная или лишь видимая конкурентность (когда все кандидаты угодны властям), полная или частичная контролируемость властями их официальных итогов. При этом у властей существует много способов обеспечить себе формальную победу: монополия на средства массовой информации, отсеивание неугодных лиц ещё на стадии выдвижения кандидатов, прямая фальсификация бюллетеней или результатов голосования и т. п.

     Авторитаризм  иногда определяют как способ  правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как слабые, так и сильные стороны. К числу слабых относится полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.

     В то же  время авторитарная политическая  система имеет и свои достоинства, которые особенно ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовать общественные ресурсы на решение определённых задач, преодолевать сопротивление политических противников. Всё это делает её достаточно эффективным средством проведения радикальных общественных реформ.

     Демократически  ориентирующиеся авторитарные режимы  не долговечны. Их реальной перспективой  является более устойчивый в  современных условиях тип политической системы - демократия.

Заключение

     Одним из  видов антидемократического политического  режима является авторитарный. Термин  «авторитаризм» применяется в  политической науке для обозначения  режима, характеризующегося монополией  на власть какой-то одной партии, группировки, лица или института. Можно выделить реально однопартийный, однопартийный «полуконкурентного» типа и псевдопартийный авторитаризм. Исходя из структуры правящего блока и целей проводимой политики различают военные, олигархические, популистские и бюрократические режимы.

     В настоящее  время в России продолжает  господствовать авторитарный политический  режим, принципы демократии сочетаются  с элементами личной власти.

     Авторитаризм  представляет собой политический  режим, при котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (лидер, семья, политическая партия, социальный класс) при минимальном участии народа.

     Авторитаризм  является одним из самых распространенных  политических режимов современности. Он получил развитие преимущественно  в ряде освободившихся стран Азии, Африки, Латинской Америки, а также в СССР, когда после смерти И.В.Сталина началась трансформация тоталитарного режима в авторитарный.

     Авторитарный  политический режим, как правило, эволюционирует в демократию.

     Для современной  России характерно противостояние  двух тенденции. С одной стороны, привилегированное положение президента  в системе власти. С другой  стороны, президент и его аппарат  вынуждены считаться с набравшим силу крупным компрадорским капиталом, финансовой олигархией, сохраняющими серьезные позиции в СМИ и успешно оппонирующие президенту и его непосредственному окружению в попытках остаться у власти. Некоторые реформы, проводимые властью, являются противоречащими принципам демократии, в частности создание так называемых федеральных округов с представителями президента, продление сроков избрания губернаторов и т. п.

 

Список используемой литературы:

1. Введение в политологию. Пугачев В.П., Соловьев А.И. – М.: Аспект Пресс, 2003.

2. Политология: Учебник. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2004.

3. Политология: Учебник. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. М.: Юристъ, 2002.

4. Политология: Учебник. Батурина В.К.: Юнити-Дана, 2011.

5. Теория политики: учебник. Мухаев Р.Т.: Юнити-Дана, 2012.

6. Исаев Б.А. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. 2009. №3.