Авторитаризм в политической истории России

Одним из наиболее распрастранённых в истории типов политических систем является авторитаризм. В целом же авторитарной политической системе присущи следующие черты:

        1. Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.)

        2. Неограниченность власти, её неподконтрольность гражданам. При этом власть может править с помощью законов, но она их принимает по своему усмотрению.

        3. Опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитарный режим может не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди широких слоёв населения. Однако он обладает достаточной силой чтобы в случае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.

        4. Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции и конкуренции. Присущее этому режиму определённое политикоинституциональное однообразие не всегда результат законодательных запретов и противодействия со стороны властей. Нередко оно объясняется неготовностью общества к созданию политических организаций, отсутствием у населения потребности к этому, как это было, например, в течение многих веков в монархических государствах. При авторитаризме возможно существование ограниченного числа партий, профсоюзов и других организаций, но при условии их подконтрольности властям.

        5. Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы и прежде всего в экономику. Власть занимается главным образом вопросами собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять и на стратегию развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования.

        6. Рекрутирование политической элиты путём кооптации, назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы.

        Учитывая эти признаки авторитаризма, его можно определить как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах. При авторитарной политической системе запрещаются лишь определённые, главным образом политические формы деятельности, в остальном же граждане обычно свободны. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности. В то же время в условиях авторитаризма граждане не имеют каких-либо институциональных гарантий своей безопасности и автономии (независимый суд, оппозиционные партии и т.д.)

Сильные и слабые стороны авторитаризма.

В конце 80 - начале 90-х гг. значительно возрос научный и политический интерес к авторитаризму в связи с крахом преимущественно тоталитарных политических систем в большинстве коммунистических государств мира. Попытки многих из них, в том числе и России, быстро, в духе большевистских "кавалерийских атак" ввести демократию без наличия необходимых для неё общественных предпосылок не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

        В то же время целый ряд  авторитарных государств (Южная  Корея, Чили, Китай, Вьетнам и др.) практически продемонстрировали  свою экономическую и социальную  эффективность, доказали способность  сочетать экономическое процветание  с политической стабильностью, сильную  власть - со свободной экономикой, личной безопасностью и сравнительно  развитым социальным плюрализмом.

        Авторитаризм иногда определяют  как способ правления с ограниченным  плюрализмом. Он вполне совместим  с экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с  идеологическим плюрализмом. Его  воздействие на общественное  развитие имеет как слабые, так  и сильные стороны. К числу  слабых относится полная зависимость  политики от позиции главы  государства или группы высших  руководителей, отсутствие у граждан  возможностей предотвращения политических  авантюр или произвола, ограниченность  институтов артикуляции, политического  выражения общественных интересов.

 В  то же время авторитарная политическая  система имеет и свои достоинства, которые особенно ощутимы в  экстремальных ситуациях. Авторитарная  власть обладает сравнительно  высокой способностью обеспечивать  политическую стабильность и  общественный порядок, мобилизировать  общественные ресурсы на решение  определённых задач, преодолевать  сопротивление политических противников. Всё это делает её достаточно  эффективным средством проведения  радикальных общественных реформ.

Заключение.

В современных условиях постсоциалистических стран "чистый" авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и её подконтрольность гражданам важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества.

        Демократически ориентирующиеся  авторитарные режимы не долговечны. Их реальной перспективой является  более устойчивый в современных  условиях тип политической системы - демократия.

Список использованной литературы.

1. Гаджиев К. С. Политология ( основной курс ): Учебник – М.: Высшее образование, 2007. – 460 с. – ( Основы наук ).
2. Горелов А. А. Политология в вопросах и ответах: учебное пособие / А.А. Горелов. – М.: Эксмо, 2006. – 256 с. – ( Полный курс за три дня ).
3. Кравченко А. И. Политология : учеб. – М.: Проспект, 2009. – 448 с.
4. Огородников В. П., Сидоров Н. М. Политология: Учебное пособие. – Спб.: Питер, 2009. – 272 с.: ил. – ( Серия « Учебное пособие »).
5. Политология: Учебник для вузов / В.Н. Лавриненко, А.С. Гречин, В.Ю. Дорошенко и др.; Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ, 2003.
6. http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/psihologiya_i_pedagogika/AVTORITARIZM.html