Методы научного исследования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2014 в 20:57, контрольная работа

Краткое описание

ЗАДАНИЕ 1.
Получены следующие данные о тестировании учебной группы по дисциплине «Информатика» (Таблица 1). После этого учащиеся в течение двух месяцев решали задачи на развитие творческого мышления. Ниже приведены результаты повторного тестирования по дисциплине «Информатика» (Таблица 2) и тестирования на определение уровня творческого мышления (Таблица 3).
Сформулировать нулевую и альтернативную гипотезу. Выявить статистически значимую тенденцию в сдвиге учебных показателей.
ЗАДАНИЕ 2.
Изучался уровень ориентации учащихся на художественно-эстетические ценности. С целью активизации формирования этой ориентации в группе проводились беседы, выставки детских рисунков, были организованы посещения музеев и картинных галерей, проведены встречи с музыкантами и пр. С целью проверки эффективности этой работы до начала эксперимента и после проводилось тестирование, данные которого приведены в таблице.
Сформулируйте нулевую и альтернативную гипотезы.
Составьте статистическое распределение выборки полученных результатов после эксперимента.
Какова эффективность проведенной работы?

Содержание

ЗАДАНИЕ 1………………………………………………………………...3
ЗАДАНИЕ 2………………………………………………………………...8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...12

Прикрепленные файлы: 1 файл

НИИ.doc

— 170.50 Кб (Скачать документ)

 

Сформулируйте нулевую и альтернативную гипотезы.

Составьте статистическое распределение выборки полученных результатов после эксперимента.

Какова эффективность проведенной работы?

РЕШЕНИЕ

Статистическое распределение выборки полученных результатов после эксперимента:

yi

10

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

Итого

ni1

2

2

2

1

3

3

2

1

1

1

1

1

20


 

Для оценки эффективности проведенной работы проверим гипотезу о равенстве средних значений выборок.

Нулевая гипотеза: средние арифметические значения двух выборок равны, т.е

Альтернативная гипотеза: средние арифметические значения двух выборок различны, т.е. 

В данном случае выборки связанные и имеют равное число измерений.

В случае связанных выборок с равным числом измерений в каждой можно использовать более простую формулу t-критерия Стьюдента.

Вычисление значения t осуществляется по формуле:

      (1)

где — разности между соответствующими значениями переменной X и переменной У, а d – среднее этих разностей;

Sd вычисляется по следующей  формуле:

      (2)

Число степеней свободы k определяется по формуле k=n-1.

Если tэмп<tкрит, то нулевая гипотеза принимается, в противном случае принимается альтернативная.

Строим расчетную таблицу (таблица 2).

Таблица 2 – Расчетная таблица

№ п/п

Баллы

Вспомогательные расчеты

До начала эксперимента (x)

После эксперимента (y)

di = хi – уi

d2

1

17

10

-7

49

2

11

15

4

16

3

15

14

-1

1

4

16

12

-4

16

5

13

16

3

9

6

21

13

-8

64

7

19

18

-1

1

8

10

13

3

9

9

15

15

0

0

10

16

17

1

1

11

12

12

0

0

12

14

19

5

25

13

16

20

4

16

14

17

16

-1

1

15

18

22

4

16

16

18

21

3

9

17

19

15

-4

16

18

21

16

-5

25

19

12

17

5

25

20

14

10

-4

16

Сумма

314

311

-3

315

Среднее

15,7

15,55

   

 

Вначале произведем расчет по формуле:

Затем применим формулу (2), получим:

И, наконец, следует применить формулу (1).

Получим:

Число степеней свободы: k = 20 – 1 = 19 и по таблице критических значений для критерия Стъюдента находим

tкрит = t19, 0.95 = 2,093.

Так как tэмп <tкрит (0,165<2,093), то на 5%-ом уровне нулевая гипотеза Н0 принимается, т.е средние арифметические значения выборок равны.

Вывод: Таким образом, экспериментальное воздействие является неэффективным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. – М.: Высш. шк., 2006.
  2. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Задачи и упражнения по теории вероятности. – М.: Изд. центр «Академия», 2003.
  3. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. – М.: Высш. шк., 2003.
  4. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. – М.: Высш. шк., 2004.
  5. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. – М.: Изд-во МГУ, 2007.
  6. Грабарь М.И., Краснянская К.А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы. – М.: Педагогика, 1977 – 136с.
  7. Граничина О.А. Начала социальной статистики. Элементы теории и задания. СПб, изд-во ГИПСР, 2006.
  8. Каменкова Н.Г., Челак Е.Н. Математика и информатика. Учебное пособие. СПб. 2010.
  9. Фирсов А.Н. Теория вероятностей. Часть 1. – СПб.; Изд-во Политехн. Ун-та, 2005.
  10. Чудесенко В.Ф. Сборник заданий по специальным курсам высшей математики. Типовые расчёты: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во «Лань», 2005.
  11. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. – СПБ: Речь. 2004.

 

 

 

 

 


 



Информация о работе Методы научного исследования