Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2014 в 23:26, контрольная работа
Краткое описание
Целью работы является рассмотрение прав налогоплательщиков и защита их в различных формах правового порядка. Исходя из поставленной цели можно определить задачи, которые заключаются в следующем: рассмотрение понятия и содержания защиты прав налогоплательщиков, определение понятия, способов, методов защиты налогоплательщиков.
Содержание
• Введение…………………………………………………………………..3 • 1. Основные понятия и проблемы защиты прав налогоплательщиков.4 • 1.1 Основные понятия при защите прав налогоплательщиков……..…4 • 1.2 Проблемы при защите прав налогоплательщиков………………….7 • 2. Способы защиты прав налогоплательщиков…………………..……11 • 2.1 Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде……..……11 • 2.2 Административный порядок защиты налогоплательщиков…...….16 • 2.3 Защита прав налогоплательщиков в Конституционном Суде РФ..17 • 2.4 Возможность апелляций по результатам проверок…………….….19 • Заключение…………………………………………………………….…21 • Список литературы………………………………………………………22
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего профессионального
образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ
Факультет Юридический
Направление
(Специальность) Юриспруденция/Бакалавр
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
на тему:
Защита прав налогоплательщиков
Автор работы:
Студент 3 курса
Заочной формы обучения
Ф.И.О. Борискин Э.Ю.
подпись__________________
Руководитель работы:
Доцент,кандидат юр.наук
Ф.И.О. Овсянников Ю.Н.
подпись_________________
Санкт-Петербург
2014 г.
Введение…………………………………………………………………..3
1. Основные понятия и проблемы защиты прав налогоплательщиков.4
1.1 Основные понятия при защите прав налогоплательщиков……..…4
1.2 Проблемы при защите прав налогоплательщиков………………….7
2. Способы защиты прав налогоплательщиков…………………..……11
2.1 Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде……..……11
2.2 Административный порядок защиты налогоплательщиков…...….16
2.3 Защита прав налогоплательщиков в Конституционном Суде РФ..17
2.4 Возможность апелляций по результатам проверок…………….….19
Заключение…………………………………………………………….…21
Список литературы………………………………………………………22
Введение
Налоговые споры в последние
годы практически у каждого налогоплательщика
стали приобретать систематический характер.
Безусловно, многие предприниматели принимают
адекватные превентивные меры, работают
в тесном контакте с аудиторами, налоговыми
консультантами, однако это не может исключить
риска возникновения налогового спора.
Постоянно ужесточающийся фискальный
контроль государства и желание налоговиков
любым способом в ходе проверки (чаще всего,
конечно, выездной)"накопать" кучу
нарушений и, следовательно, доначислить
недоимки, пени и штрафы, на фоне крайне
противоречивого и постоянно меняющегося
налогового законодательства, порой приобретает
совершенно извращенный характер.
Следует признать, что отечественные
предприниматели всерьез обеспокоили
государство своей хитростью и находчивостью
в делах налоговой оптимизации, вследствие
чего последнее предпринимает решительные
и порой далеко неадекватные меры по борьбе
с недобросовестными налогоплательщиками.
Налоговые органы, обладая властными
полномочиями и "наплевав" на закон,
часто выносят заведомо незаконные решения
или просто бездействуют, ставя налогоплательщика
в безвыходное положение. Цивилизованно
решить спор и договорится с налоговой
инспекцией во внесудебном порядке в отличие
от той же таможни по ряду вопросов совершенно
бесполезно. Вот и возникают налоговые
споры даже у самых продвинутых и расчетливых
налогоплательщиков.
Безусловно, и сами налогоплательщики
допускают серьезные и даже преступные
нарушения налогового законодательства.
Налоговым органам хорошо известны схемы
уклонения от уплаты налогов. Увлеченность
такими опасными играми и безнаказанность
притупляет внимание многих предпринимателей,
которые вообще не желая платить налоги,
все глубже и глубже копают себе яму, в
которую в конце концов попадают. Из таких
ям даже при виртуозном оперировании фактами
и нормами права мы не сможем в суде вытащить
налогоплательщика. Именно поэтому мы
постоянно говорим, что налоговое планирование
должно быть продуманным, профессиональным
и комплексным.
Актуальность темы обусловлена
тем, что складывающаяся в последние годы
устойчивая судебная практика и предполагаемые
новации в законодательстве позволяет
нам сделать вывод, что борьба с недобросовестными
налогоплательщиками будет постоянно
усиливаться и все сомнительные схемы
налоговой оптимизации, предлагаемые
большинством не очень компетентных налоговых
консультантов, постепенно уйдут.
Предметом исследования в данной
работе является рассмотрение налогового
законодательства в его современном виде,
принимая во внимание принятие и вступление
в законную силу нового Налогового кодекса
Российской Федерации, возникающие в связи
с этим налоговые правоотношения. Объектом
работы является защита прав и законных
интересов налогоплательщиков.
Целью работы является рассмотрение
прав налогоплательщиков и защита их в
различных формах правового порядка. Исходя
из поставленной цели можно определить
задачи, которые заключаются в следующем:
рассмотрение понятия и содержания защиты
прав налогоплательщиков, определение
понятия, способов, методов защиты налогоплательщиков.
1. Основные
понятия и проблемы защиты
прав налогоплательщиков
1.1 Основные
понятия при защите прав налогоплательщиков
Законодательство, регламентирующее
деятельность налоговых органов, достаточно
четко устанавливает правовые основы,
принципы организации и деятельности,
права и обязанности налоговых органов.
Несмотря на это у предпринимателей постоянно
возникают вопросы относительно правомерности
деятельности налоговой инспекции и полиции
по осуществлению налоговых проверок,
оперативно-розыскной деятельности. Многие
предприниматели даже и не подозревают,
что права есть не только у налоговых органов,
осуществляющих проверки, но и у налогоплательщиков,
в частности, право обжалования действий
и решений налоговых органов при осуществлении
ими проверок.
Действующее законодательство
предусматривает право проведения проверок
налогоплательщиков как органами налоговой
инспекции, так и органами налоговой полиции.
Законодательство не регламентирует полномочия
налоговой полиции (в отличии от налоговой
инспекции) по организации налоговых проверок,
как самостоятельно, так и совместно с
ГНИ. Высший Арбитражный Суд разъяснил,
что налоговая полиция вправе проводить
как самостоятельные, так и контрольные
проверки, то есть проверки по вопросам,
которые были изучены в ходе контрольной
работы налоговой инспекции.
В настоящее время налогоплательщик
может подвергаться следующим видам проверок1:
- камеральным проверкам
(проводятся только налоговой
инспекцией);
- самостоятельным проверкам
налогового органа и органа
налоговой полиции;
- совместным проверкам (в
том числе с другими правоохранительными
органами);
- контрольным проверкам
(проводятся органами налоговой
полиции после проверок налоговых
органов).
Государственным налоговым
инспекциям, органам налоговой полиции
и их должностным лицам предоставлено
право применять к предприятиям, организациям
и учреждениям установленные законодательством
санкции, а также налагать на их должностных
лиц и физических лиц, виновных в нарушении
налогового законодательства, административные
штрафы и направлять материалы в следственные
органы для привлечения нарушителей к
уголовной ответственности.
Должностные лица налоговых
органов вправе осуществлять проверки
и обследования на основании письменного
поручения руководителя налогового органа
проведение проверки конкретного налогоплательщика
при предъявлении служебного удостоверения
и при необходимости соответствующей
формы допуска (если предприятие режимное).
При осуществлении своих полномочий
работники налоговых органов вправе обследовать
любые помещения и объекты, используемые
для извлечения доходов либо связанные
с содержанием объектов налогообложения
независимо от их местонахождения (производственные,
складские, торговые и иные помещения).
За оказание противодействия
входу сотрудников налоговой полиции
на предприятие на руководителя предприятия
или на должностное лицо, оказавшее противодействие,
может быть наложен штраф в размере до
100-кратного установленного законом минимального
размера месячной оплаты труда (ст.11 Закона
РФ "О федеральных органах налоговой
полиции")2.
С согласия налогоплательщика
проверка может проводиться и в налоговом
органе. В этом случае сотрудники налоговой
инспекции или налоговой полиции обязаны
вручить руководителю предприятия помимо
поручения на проведение проверки запрос
о предоставлении документов.
Изъятие документов. Этот вопрос
представляет повышенный интерес для
всех налогоплательщиков, т.к. подчас работники
налоговых органов злоупотребляют своими
правами и без достаточных на то оснований
изымают бухгалтерские и другие документы.
Согласно законодательству,
основанием для изъятия бухгалтерских
документов органами ГНИ является постановление
должностного лица налоговой инспекции.
В постановлении должен содержаться мотив
изъятия (т.к. закон допускает такие действия
только при наличии сведений о сокрытии
(занижении) прибыли), а также перечень
документов, подлежащих изъятию. Само
изъятие оформляется протоколом. Срок,
на который изымаются документы, не установлен
законом, что затрудняет для налогоплательщика
составление и представление возражений
по акту налоговой инспекции.
В соответствии с законодательством,
сотрудники налоговой полиции для проведения
проверки не вправе изымать бухгалтерские,
договорные и прочие документы налогоплательщика.
Изъятие допускается только в том случае,
если в ходе проверки установлены факты
сокрытия налогооблагаемой базы, и есть
достаточные основания полагать, что первичные
документы, подтверждающие эти факты,
подменены или уничтожены. Изъятие производится
на основании зарегистрированного и заверенного
гербовой печатью постановления, которое
выносится должностным лицом, проводящим
проверку. В ходе изъятия составляется
протокол.
Если налогоплательщик считает,
что изъятие документов произведено без
достаточных на то оснований, он имеет
право обжаловать действия сотрудников
налоговых органов в вышестоящей инстанции
соответствующего налогового органа или
в судебном порядке.
Списание денежных средств
в безакцептном порядке. Решение о безакцептном
списании денежных средств со счетов налогоплательщиков
- юридических лиц - принимается руководителем
налогового органа, выявившим сокрытие
(занижение) прибыли на основании акта
проверки. Органы налоговой полиции и
инспекции вправе списывать в безакцептном
порядке только недоимки за неуплату налогов,
включая пени. Решением Конституционного
Суда РФ от 17.12.03 г. признано не соответствующим
Конституции РФ право налоговых органов
списывать в бесспорном порядке штрафы,
а также сами суммы сокрытой (заниженной)
прибыли. Списание налоговых недоимок
со счетов физических лиц не допускается,
взыскание в данном случае возможно только
в судебном порядке3.
Любой налогоплательщик, не
согласный с актом проверки и решением
о безакцептном списании, имеет право
обжаловать их как в вышестоящем налоговом
органе, так и в судебном порядке.
Если списание еще не было произведено,
налогоплательщик, не согласный с актом
проверки, вправе подать в арбитражный
суд по месту нахождения налогового органа
исковое заявление о признании недействительным
акта государственного органа (госпошлина
составляет 10 минимальных размеров оплаты
труда) и заявление об обеспечении иска,
чтобы не допустить списания денежных
средств до момента принятия судом решения.
Если списание уже произошло, то налогоплательщик
вправе требовать в судебном порядке возврата
всей списанной суммы с возмещением ему
убытка.
1.2 Проблемы
при защите прав налогоплательщиков
Особенности становления налоговой
системы Российской Федерации на современном
этапе непосредственно связаны с усилением
роли государства, которое является основным
участником налоговых правоотношений.
Механизм налогообложения включает в
себя не только налоговые органы, но и
в целом всю систему органов государственной
власти и местного самоуправления, формирующих
налоговую политику, а также судебных
органов, способствующих ее реализации.