Компетенция федеральных законодательных органов и органов местного управления по установлению местных налогов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2013 в 23:18, курсовая работа

Краткое описание

Конституция России гарантирует право граждан на местное самоуправление – решение вопросов местного значения самостоятельно без вмешательства органов государственной власти. Органы местного самоуправления составляют самостоятельный уровень управления обществом, имеют определенную структуру, функции, права и обязанности, а также несут ответственность за их реализацию перед населением конкретной территории.
Органы государственной власти, в том числе субъектов Федерации, вправе осуществлять управленческое воздействие на муниципальное самоуправление только посредством издания нормативно-правовых актов в пределах своей компетенции. Цель создания и функционирования местного самоуправления – обеспечение дополнительных гарантий граждан на внесение своего вклада в решение вопросов местного значения, будучи выражением и формой демократии, местное самоуправление конкретизирует и расширяет права и свободы граждан.

Содержание

Введение
Глава 1. Местные налоги и сборы
§ 1.1. Особенности местных налогов и сборов, их сущность
Глава 2. Местные налоги как составляющая налоговой системы страны
§ 2.1. Место местных налогов в налоговой системе РФ
§ 2.2. Порядок введения и установления местных налогов и сборов
§ 2.3. Виды местных налогов и сборов. Налог на имущество физических лиц и земельный налог
Глава 3. Компетенция федеральных законодательных органов и органов местного управления по установлению местных налогов.

Задача № 1
Задача № 2

Скачать полностью (47.35 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Налоговое право.doc

— 196.50 Кб (Скачать документ)

3. Бюджетная  система Российской Федерации  / Под ред. О. В. Врублевской,  М. В. Романовского. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 838 с.

4. Карасев М.  Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. - М.: Вершина, 2004. - 224 с.

5. Налоговая  политика России: проблемы и перспективы  / Под ред. И. В. Горского. - М.: ФиС, 2003. - 288 с.

6. Началов А.  В. Налоговый словарь. - М.: Статус-Кво  97, 2004. - 400 с.

7. Нефедов Н.  А. Налогообложение в России: справочник  для менеджмеров и предпринимателей. - М.: ФиС, 2004. - 496 с.

8. Тедеев А.  А., Парыгина В. А., Мельников С.  И. Бюджетное право Российской  Федерации. - М.: «Приор-издат», 2003. - 192 с.

 

  1. Александрова О.А. Качество государственного управления как фактор социально-экономического развития территорий. // Налоги и налогообложение. – 2010. №2.
  2.  
    Баскин А.И., Саакян Р.А. О прогнозировании развития налоговой системы // Налоговый вестник – 2009. №6
  3.  
    Бюджетная система РФ: учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт, 2010.
  4.  
    Голубева Н.В. Комментарий к гл. 31 НК РФ (постатейный). – М., 2010.
  5.  
    Горский И.В. Налоговая политика и экономический рост // Финансы – 2010. №1.
  6.  
    Дмитриева О. Упрямый кодекс // Московские новости – 2010. №16.
  7.  
    Дуканич Л. В. Налоги и налогообложение – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010.
  8.  
    Зуйкова Л. Неуловимая база для земельного налога. // Новая бухгалтерия. – 2010. №9.
  9.  
    Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века). – М., 2008.
  10.  
    Лобанов Г. Налоговая система должна быть справедливой. // Экономика и жизнь. – 2009. №5.
  11.  
    Налоги: учебник / под ред. Черника Д. Г. – М.: Финансы и статистика, 20010.
  12.  
    Налоги и налогообложение.// Учебник. Под ред. Ромашкова М.М. – М., 2009.
  13.  
    Налоги в развитых странах: под ред. Русакова И. Г. – М.: Финансы и статистика, 2009.
  14.  
    Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А.В. Брызгалина. – М.: «Аналитика-Пресс», 2010.
  15.  
    Новикова А. И. Налоговая статистика и прогнозирование // Налоговый вестник – 2011. №11.
  16.  
    Новиков А.И. О земельном налоге и налоге на имущество предприятий // Налоговый вестник – 2009. №9.
  17.  
    Олейникова И.Н. Налоговая система РФ. – Таганрог: Издательство ТРТУ, 2005.
  18.  
    Пансков В.Г. Организационные вопросы Налоговой реформы // Финансы – 2010. №1.
  19.  
    Пансков В.Г. О некоторых проблемах налогового законодательства // Налоговый вестник – 2010. №4.
  20.  
    Пронина Л.И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении доходов местных бюджетов // Финансы – 2010. №5.

 

 

 

Задача  1

 

Инспекцией  по налогам и сборам  проведена  выездная проверка ЗАО "Калининский  авторемонтный завод" (далее - Общество)  по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой составлен акт N 11/11 от 30.05.2007 и принято решение N 11/11 от 03.07.2007 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу доначислены: 507 929 руб. налога на прибыль, 89 985 руб. пени и 100 184,80 руб. штрафа по нему; 2 242 774 руб. налога на добавленную стоимость, 316 700 руб. пени и 446 679,60 руб. штрафа по нему; 1 500 руб.

Основанием  для доначисления налогаов на прибыль  за 2005 год и налога на добавленную  стоимость за ноябрь - декабрь 2005 года и январь - ноябрь 2006 года послужил вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком размера арендной платы, которая была установлена им по договорам аренды, заключенным с зависимым лицом - ООО "Калининский авторемонтный завод" (далее - ООО "КАРЗ").

В соответствии с ст. 40 НК РФ   рыночная цена арендной платы за 1 кв. м. определена Инспекцией на основании анализа цен, которые  указаны в договорах, заключенных  с иными организациям (ЗАО "КАРЗ" с ЗАО "СТС-Холдинг", ООО "Торгово-промышленная фирма "Мир", ООО "Вертикаль", ООО "ЭнергоТрансРемонт", предпринимателем Остроумовым А.В)., причем за основу такой цены взята наименьшая сумма арендной платы за 1 кв. м. по договору, заключенному с ООО "Вертикаль" (100 руб. за 1 кв. м.), без учета объема сдаваемых в аренду площадей и срока аренды, а также различия в целевом использовании помещений (для организации офиса и для производственной деятельности).

Общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  инспекции.

 

С учетом анализа действующего законодательства и арбитражной практики определите, какое решение должен принять арбитражный суд.

 

Решение задачи:

 

1 Налоговый Кодекс РФ в редакции ФЗ № 146 от 31 июля 1998 г. Глава 31.


Информация о работе Компетенция федеральных законодательных органов и органов местного управления по установлению местных налогов