Шпаргалка по «Налогам и налогообложению»

В России фискальная система, как форма экономической власти и сфера, в которую так или иначе вовлечен каждый гражданин, требует психологического анализа, особенного в период подготовки нового налогового кодекса.

Выполненные нами исследования отношения к налогам  в контексте представления о социальной справедливости ( обследовались служащие государственного сектора и служащие коммерческой сферы) показали, во-первых, что нравственная составляющая оценки системы налогообложения сопровождалась представлением о ней как о несправедливой, несмотря на высокую степень согласия с тем, что налоги — неизбежное и разумное явление экономической жизни⁴⁸.

Во-вторых, максимальное согласие с утверждением о том, что  каждый гражданин имеет право на информацию о движении средств от налогов, сочеталось с невысоким показателем знания о принципах нынешней системы налогообложения.

В-третьих, поиск  когнитивных механизмов, включенных в формирование отношения к налогам в контексте их справедливости, позволил выделить следующие. Прежде всего, это механизм сравнения в разных его проявлениях (сравниваются свои доходы и расходы с доходами и расходами других людей, а также сравнивается настоящее с прошлым и возможным, но не случившимся из-за реформирования или очередного кризиса, сравниваются доходы с доходами людей той же профессии в других странах и т.п.) , а также механизм идентификации собственной экономической ситуации с экономической ситуацией в стране. Так, в частности,

степень согласия с утверждением "социально-э\

вость — это  то, что дает человеку возможност^⁰¹¹⁰¹^^1146011351 справедли-хуже других" высокозначимо связана с тем, что ^ь чувствовать, что он не принимают неблагополучие в экономике страны ^{человек} близко к сердцу

В-четвертых, миф о пропорциональной спр\

ставление о  рынке, как обществе, в котором _До^^веД^{ливости} рынка (пред-прямой пропорциональной зависимости от инт^^{од челов}ека находится в работы) потихоньку развенчивается. А те, кто ънаивности и качества его тированы на пропорциональную справедливосу ^{оольшеи} степени ориен-представление о том, что справедливость — этсу^ь рынка, демонстрируют ный договор" между людьми с различным доход* ^своего Р^ода обществен-

В-пятых, у  людей срабатывает механизм ^^ом-

отдач, часто являющийся причиной уклонени\^ио^"^зе"^мванш вкладов и 
рают" то, что им не додает государство. ^ ^от налогов, люди "доби-

И, наконец, в-шестых, высокозначимые ко,

зали, что  те, кто в большей степени удовлетвор^Р^{еляционные связи} пока-большей степени согласны с неизбежностью и ^ны своим потреблением, в кто в меньшей степени довольны экономическк разумностью налогов. Те, тели, чаще считают налоги кормушкой для чиш\/^и ситуацией как потреби-

В России пока еще много проблем, связанк,^вников-

логовой системы, отрабатываются новые закоц ^{ых с} несовершенством на- 
призваны упростить, сделать доступными и «дательные акты, которые 
правила и требования. В связи с этим полезен ^праведливыми налоговые 
ских психологов.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ

Экономико-психологическую  адаптацию мы определяем как часть социальной адаптации, представляющую собой адаптацию субъекта хозяйствования к изменяющимся экономическим условиям и проявляющуюся в бедности или материальном благополучии, т.е. в экономическом статусе и качестве жизни человека, в его ожиданиях и отношениях к экономическим реформам, рынку, деньгам, связанную с системой ценностей, экономическими мотивами, экономическими нормами и интересами.

Интегративным показателем эффективной адаптации  является "качество жизни". Это понятие в западной психологии часто отождествляется с понятием счастья. "Качество жизни" включает в себя оценку здоровья, политический, социо-культурный и другие аспекты, но экономическое благополучие или благосостояние — основная подструктура качества жизни.

Экономическое благополучие

Определяя возможные  основания экономического благополучия, Т.Пойез и Дж. вон Грумков выделяют удовлетворение трудом и доходом, удовлетворение потреблением и гражданское удовлетворение (системой, экономической политикой)⁶⁴. Индивидуальные эффекты регуляции на рынке труда, потребительском рынке и регуляции отношений между правительством и гражданами могут быть двух типов: затраты и результаты. Как видно из табл.3, удовлетворение может относиться либо к одному из них, либо к их комбинации. Таблица 3. Возможные основания экономического благосостояния.

 

 

 

 

 

 

 

Удовлетворе-
ние экономи-	трудом	потреблением	гражданское
ческой ситуа-
цией
общая  структу-
ра  экономико-
политической	рынок труда	рынок продуктов
системы и  ор-
ганизационного
порядка
	-    благоприятные    воз-	- потребительская  ин-	- экономика  (ре-
...	можности	формация	гуляция  отноше-
	- центральные  перегово-	- защита потребителя	ний между  граж-
	ры	— контроль качества	данином и  госу-
	- трудовые союзы		дарством)
индивидуаль-	3 - умственные усилия	- умственные усилия	- налоги
ные    эффекты	А - физические усилия	- физические усилия	- награды
общей    эконо-	Т - время	- время
мической    си-	Р - психологическая цена	- деньги
туации	А -    финансовые    инве-
	стиции
	Т
	Ы
	Р - оклад	— продукт	- экономическое
	Е-         дополнительные	- статус, престиж	обеспечение
	льготы	- потребление
	3 — социальные  контак-
	ты
	У
	Л
	Ь
	Т -существенные
	(внутренние)
прогресс	А мотиваторы статус		- экономическая стабильность
	Т престиж
	Ы - справедливость
И
Т	воспринимаемая  экономико-финансовая
0	свобода выбора
Г

Итогом взаимодействия всех компонентов благосостояния является экономико-финансовая свобода выбора. Из-за дефицитов в некоторых звеньях структуры (задолженности государства по зарплате) или дисбалансов, например в звене вклад — отдача, труд — доход (нет зависимости оплаты от квалификации, усилий, способностей), свобода выбора остается нереализуемой.

Проблема  бедности в психологии

Очень тесно  примыкает к проблеме качества жизни  и материального благополучия проблема бедности. В экономической психологии Запада она рассматривается как самостоятельная проблема⁶⁵.

Бедность определяется как неспособность поддерживать минимальный уровень жизни. Существуют различные теоретические подходы к бедности. При анализе отношения к бедности выделяют три группы ее причин:

• индивидуалистические (ответственность за бедность возлагается на 
  поведение и черты личности бедных);
• структуральные (ответственность возлагается  на экстремистское 
  общество и экономические силы);
• фаталистические (причина бедности — удача и судьба).

Именно исследование личности бедных людей, по мнению ученых, является одним из главных вкладов  психологии в смягчение остроты проблемы бедности. Личностные теории бедности предоставляют разноречивый материал, однако авторы отдельных публикаций и обзоров выделяют все же некоторые "константы" психологического портрета людей, которые демонстрируют объективную или субъективно переживаемую бедность (человек воспринимает себя как бедного). Рассмотрим эти устойчивые характеристики бедных. Личностные характеристики бедных

Временная константа: у бедных выражена текущая ориентация и кратковременные виды на будущее, т.е. временная ориентация не представлена как способность личности откладывать удовлетворение своих желаний (отложить текущие менее ценные цели во имя достижения более поздних, но более важных).

Пространственная  константа: с бедностью чаще сочетается внешний локус контроля, т.е. человек считает, что события его жизни управляются случаем, удачей, более сильными личностями или силами, не подвластными его пониманию, а не обусловлено собственным поведением.

Энергетическая  константа: слабо выражено стремление к успеху, нет преобладания мотива достижения над мотивом избегания неудачи (люди больше боятся поражений, разочарований, чем желают успеха).

Информационная  константа: низкая самооценка (также чувство собственного достоинства, уверенность в себе). Базисная установка человека с "рыночной" психологией — готовность отвечать за конкретный результат своей работы — складывается именно у людей с высокой самооценкой и уровнем притязаний.

Психологические причины бедности в России

Одну из психологических  причин бедности в нашей стране и бывших социалистических странах зарубежные психологи видят, например, в завышенном уровне потребительских притязаний нашего населения после открытия железного занавеса. Некоторые авторы связывают этот феномен с тем, что у большинства не развит финансовый самоконтроль, т.е. как раз нарушена временная перспектива экономического поведения.

Наши отечественные  бедные люди, испытывающие экономические  лишения — в большинстве случаев  не люмпен, а жертвы резкой стратификации и издержек экономической политики переходного периода. Но объективные причины бедности не умаляют роли субъективных причин, поэтому немаловажная социально-политическая задача — способствовать благоприятному реформированию снизу вверх, воздействуя на личностные переменные людей.

Проблемы  психологии богатства

Значительно меньше внимания учеными уделялось  проблемам психологии богатства. Обозначим некоторые из них. Помимо исследований отношения к богатым и этики богатства предпринимались попытки выявить личностные проблемы, связанные с богатством. Так, внезапные изменения благосостояния (выигрыши, наследование) часто связаны с разрушительными последствиями в отношении социальной идентификации (отражением себя как представителя другого слоя), с проблемами перехода к другим ценностям, интересам, нормам и моделям поведения. Адаптация к богатству нередко сопровождается обострением личностных проблем в связи с изменением образа жизни (финансовая безопасность, увеличение времени досуга).

Богатство далеко не всегда связано с переживанием счастья, именно поэтому укоренилось выражение «богатые тоже плачут». Само по себе богатство, высокий доход, снимает одни проблемы и порождает другие. Оказывается, прирост денег сдвигает ось беспокойства к интерперсональным параметрам. Благосостояние, освобождая человека от финансово-экономических проблем, усиливает его переживания в области внутри-личностных, характерологических проблем, которые хуже решаются с помощью денег.