Налог на роскошь

 К ним относятся, в частности: 
 
— ковры и шпалеры, картины и рисунки, гравюры, подлинные литографии, подлинные скульптуры и статуи, почтовые марки, если они продаются по цене, превышающей указанное достоинство и т.д.; 
 
— предметы коллекционирования (ботанические, минералогические, археологические коллекции, коллекционные автомобили и т.д.); 
 
— предметы старины, изготовленные более 100 лет назад (старинная мебель, ювелирные украшения, книги, музыкальные инструменты, медали и т.д.). 
 
Ювелирные украшения освобождаются от СНС, если они были изготовлены более 100 лет назад и если их основная ценность заключается в их старине и качестве работы, а не в стоимости материалов, из которых они изготовлены. 
 
Фотографии фотохудожников считаются произведениями искусства, если они растиражированы самим фотохудожником или под его контролем, а также подписаны им и пронумерованы в пределах 30 экземпляров, независимо от формата и носителя. 
 
Пенсии, выплачиваемые в связи с прекращением профессиональной деятельности, не имеют имущественной стоимости и поэтому СНС не подлежат.  
 
Если недвижимость используется владельцем как основное место проживания на 1 января налогового периода, применяется скидка размером в 30 % от ее рыночной стоимости. 
 
Для семьи, подающей общую декларацию, скидка может применяться только к одному объекту. 
 
Налоговый порог, т. е., размер состояния, не облагаемого налогом, был установлен в 2008 году в размере 770 000 евро, в 2010 году оплата налога на богатство начиналась с 800 000 евро, а с 2011 года эта сумма повысилась до 1,3 мин. евро., что освободит ряд налогоплательщиков от уплаты данного налога. Если же стоимость различного имущества гражданина превышает эту сумму, то он должен будет оплатить налог на богатство. В настоящее время во Франции действует прогрессивная налоговая шкала из шести траншей. Это означает, что процентные ставки налога изменяются в нескольких стоимостных интервалах. Например, налогоплательщик с состоянием 3 млн. евро заплатит 0,55% от суммы с 800 тыс. евро до 1,3 млн. евро, 0,75% от 1,31 до 2,57 млн. и 1% от 2,57 до 3 млн. евро..  
 
 

Налог на роскошь для туристов.

Министр культуры Франции Кристин Албанель предложила ввести своеобразный налог на роскошь для туристов, останавливающихся в дорогих отелях, чтобы собрать деньги для финансирования реставрации памятников истории и культуры. Данная инициатива стала следствием публикации отчета о состоянии исторических памятников страны, согласно которому более 40% памятников нуждаются в срочной реставрации.

Одним из возможных источников средств на реставрацию памятников может стать очередная государственная лотерея. В качестве альтернативного варианта, Албанель предлагает ввести налог около 2 евро, который будут платить туристы, останавливающиеся в четырех- и пятизвездочных отелях.

Министр культуры пояснила, что 2 евро – это половина стоимости бутылки газированной воды из минибара гостиничного номера. Она подчеркивает, что состояние памятников ухудшается с устрашающей быстротой – сегодня 41% памятников нуждается в реставрации, тогда как 5 лет назад этот показатель составлял 32%.

Вице-президент ассоциации дорогих гостиниц Relais & Chateaux Доминик Луазо выражает резкий протест подобной инициативе. По ее мнению, налог на роскошь ухудшит имидж французских гостиниц. 
 
 
 
 
 
 
 

3.1 Перспективы введения налога на роскошь в России. 

Перед выборами неожиданно заговорили о том, что налог на роскошь все-таки введут. Как заявил на съезде "Единой России" премьер-министр Владимир Путин, "налоги на рядового гражданина не должны быть обременительными, а на предметы роскоши их следует существенно увеличить". Предлагаемый налог лишит богатое население определенной части доходов, считает Соничев. Однако с учетом сложности администрирования этих налогов слова о них так и могут остаться предвыборными лозунгами, или, в худшем случае, по мнению экспертов, основными плательщиками этих налогов станут представители среднего класса.

Одна из наиболее обсуждаемых сегодня проблем современной экономической мысли в мире — введение так называемого налога на роскошь. По различным социологическим опросам, данную инициативу поддерживает 50—60% жителей России. Как утверждают апологеты данного налога, он поможет устранить социальную несправедливость и наполнить пустеющую казну. 
 
С недавних пор сторонником данного налога является и действующий председатель правительства Владимир Путин. «Налоги на рядового гражданина не должны быть обременительными, а налоги на предметы роскоши следует увеличить», — заявил он, выступая на съезде «Единой России». В министерствах и ведомствах, по данным прессы, уже готовы выполнить пожелание премьера. 
 
Зададимся философским вопросом: есть ли в налоге на роскошь социальная справедливость? 
 
Во-первых, почему богатые должны платить больше, если деньги легально заработаны? А если «не совсем» легально, может быть, лучше ввести институт конфискации для коррупционеров, увеличить сбор природной ренты c нефте- и газоэкспортеров и жестче контролировать госзакупки? С социальной точки зрения налог на сверхдоходы (или сверхпотребление) — это всего лишь месть бедных богатым, и только. Политики, в свою очередь, хотят подзаработать себе политический капитал, играя на деструктивных чувствах в социуме. 
 
Во-вторых, где та граница, которая позволяет отделить предметы (объекты) роскоши от не роскоши? Для кого-то квартира в Москве с иномаркой среднего класса — роскошь. В 1990-е годы дополнительными акцизами, как мы помним, облагались ювелирные изделия, икра осетровых и лососевых рыб, мех, одежда из натуральной кожи, шоколад и многие другие товары. Сейчас их часто покупают и представители среднего класса. В общем, социальная справедливость налога весьма сомнительна. 
 
Стоит обратить внимание и на его экономическую эффективность и возможности администрирования. Сам налог на роскошь может иметь как минимум две составляющих: дополнительные акцизы на предметы (товары) роскоши, состав которых будут определять бюрократы, и дополнительное налогообложение «элитной» недвижимости. 
 
В первом случае налог вообще мало что даст, кроме ложного морального удовлетворения определенным гражданам и дополнительных полномочий чиновникам. Ведь хорошо известно, что многие люксовые покупки совершаются за границей, а самолеты и яхты зарегистрированы в офшорах. Или же существует возможность «записать» часть дорогих покупок на нерезидентов и использовать их по доверенности. К тому же, большинство граждан и так, покупая импортные товары в России, платят двойную цену за счет высоких таможенных пошлин. Не случайно сегодня популярны шоп-туры в Дубай, Милан и Барселону, а также покупка товаров в западных интернет-магазинах. 
 
В случае с недвижимостью все будет еще хуже. Чтобы ввести налог на элитную недвижимость, потребуется ввести рыночный налог на всю недвижимость (т. е. налог с реальной цены), а это уже коснется всех граждан, а не только богатых. Данный налог может ударить не только по богатым, но и по среднему классу, даже по бедным. 
 
Таким образом, сам налог на роскошь в современных российских условиях ни к чему хорошему не приведет. Мы получим дополнительный уход доходов «в тень», вывоз капитала, удорожание и без того дорогих люксовых товаров и в перспективе повышение налогов на недвижимость. Пострадают не олигархи и чиновники с Рублевки, а представители среднего класса. Контраргумент, говорящий, что схожий налог есть в некоторых странах Запада, разбивается при сравнении цен на схожие дорогие вещи, технику, автомобили в России и тех же европейских государствах. 
 
Мы и без налога на роскошь очевидно переплачиваем. 
 

    Заключение

    Основная цель подобного налога — снизить разрыв между разными слоями населения путем перераспределения избытков, получаемых в виде налоговых сборов, в пользу слабых. Безусловно, это имеет сильный социальный эффект.   

    Как показывает практика, данный налог не является эффективным.

    Ошибочно полагать, что фискальные меры, т.е. введение налога на богатство, изменят систему и сократят этот разрыв.  Для принятия взвешенного решения необходимо понимать цели: это может быть снятие социальной напряженности, что вполне достижимо, а также создание справедливой экономической системы, в которой нижним социальным слоям гарантируется возможность улучшить свое положение. К сожалению, вторую задачу налог на богатство не решает.

    Стоит отметить, что одним из плюсов налога на роскошь той или иной страны является пополнение казны в кратчайшие сроки. Однако, вполне очевидно, что данный процесс будет плодородным, но не долгосрочным. Эксперты во всех странах отмечают один существенный недостаток высокого налогообложения состоятельных людей – налоги заставляют их бежать в те страны, где нет таких налогов. 
 
 
 
 

    Список литературы:

1. Журнал "Экономика и бизнес", №52 (Украина), 2011
2. Налоги: Учебное пособие под ред. Терентьева Т.В., 2010
3. Финансы и кредит: Учебник для вузов, под ред. В.Г. Князева , 2011
4. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник/ Под ред. Сенчагова В. К., Архипова А.И.; РАН. – М.: Проспект, 2010.
5. Финансы: Учебник/ Под ред. Евстигнеева 2011
6.   Финансы, налоги и кредит: Учебник / Под общ. ред. А.М.Емельянова, И.Д. Мацкуляка, Б.Е. Пенькова 2009.
7.    Налоги: Учебник /Под ред. Черника Д.Г., 2010.
8.   Учебное пособие: Денежное обращение, под ред. Ю.А.Крохина. - М.: Издательство НОРМА, 2010.
9.    «Налоги и налогообложение» учебник под редакцией Т.Ф. Юткиной,, М: ИНФРА-М, 2011г