Как поручительство поможет снизить налог на прибыль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доклад 

по дисциплине: «Планирование и прогнозирование в налогообложении»

на тему:

«Как поручительство поможет снизить налог на прибыль?»

Дневное обучение

 

 

 

 

                                                    Автор работы

                                                    Студентка V курса

 

      Научный  руководитель

 

 

 

2013 г.

 

 

Федеральный арбитражный  суд Поволжского округа в постановлении от 12.02.13 № А65-14995/2012 подсказал выгодный способ перераспределения денежных средств в группе компаний. Это поручительство одной дружественной организации по обязательствам другой.

Например, компания «А» получила заем от компании «Б». А дружественная структура «В» поручилась за заемщика. Если обязательство в срок погашено не было, заем должен вернуть поручитель (ст. 363 ГК РФ). Судьи решили, что поручитель может учесть в налоговых расходах погашение просроченной задолженности за поручаемого. Но только если гарантия выдана деловым партнерам, с которыми компанию связывают хозяйственные взаимоотношения, в сохранении и развитии которых она прямо заинтересована. К примеру, поручительство позволит обеспечить финансовую устойчивость покупателя и получить от него оплату за реализованный товар.

При этом если бы долг вернул сам заемщик, то учесть сумму займа в расходах было бы невозможно. Это прямо запрещает пункт 12 статьи 270 НК РФ.

Если списание просроченной задолженности носит разовый  характер, а поручитель и заемщик не являются взаимозависимыми лицами, нельзя исключать риски. Если же суммы долговых обязательств существенны и выдача поручительства носит массовый характер, то споров с инспекцией не избежать. Так, налоговые органы могут попытаться  доказать неправомерность списания просроченной задолженности (подп. 10 п. 1 ст. 251, п. 12 ст. 270 НК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая - от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 27.07.2006), часть вторая - от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 27.07.2006)) - Спб.: Изд. «ДИЛЯ», 2006.-496 с.;
2. Постановление Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 12.02.13 № А65-14995/2012;
3. http://www.nalogplan.ru/article/3042.