Земское и городское самоуправление в дореволюционной России

Земское и городское самоуправление в дореволюционной России

Исторически самоуправление на местах в той или  иной форме существовало в России практически всегда. Оно было первым и единственным способом осуществления власти в первобытном обществе, когда субъект и объект власти полностью совпадали. С появлением государства происходит разделение социальной власти на государственное управление, исходящее от государства, и местное самоуправление, осуществляемое непосредственно местными сообществами, или от их имени. Со временем, в зависимости от политического режима, меняются только границы между этими двумя типами управления. Так, из истории средних веков известны примеры местного самоуправления в вольных городах Новгороде (до 1478 г.) и Пскове (до 1510 г.). В них основные вопросы местной жизни: избрание предводителя, раскладка повинностей и т.п., решались на общегородских вече, городских и слободских сходах. Но в те времена самоуправление носило фрагментарный характер, ограничиваясь несколькими городами.

Более широкое  распространение местное самоуправление в России получило в XVI веке, когда система местного государственного управления через наместников и волостелей заменяется органами самоуправления: губными и земскими учреждениями. Губные учреждения (губные староста, голова, дъяк, составлявшие в совокупности губную избу) избирались помещиками, служилыми людьми и крестьянами на всеуездном съезде и рассматривали некоторые уголовные дела, заведовали тюрьмами и регистрацией по месту жительства. Земские органы (старосты, дъяки, целовальники) избирались помещиками и крестьянами и действовали в границах волостей. Они осуществляли не только судебную власть, но и некоторые полицейские и финансово-хозяйственные полномочия.

В XVII-XVIII веках в России наблюдается параллельное существование на местах губных, земских учреждений и государственного (приказно-воеводского) управления, которое характеризуется ростом бюрократической опеки государства над самоуправлением и ликвидацией ряда общественных институтов. Например, при Петре I были ликвидированы губные учреждения и выборные органы городского самоуправления – магистраты.

В последней  четверти XVIII века (при Екатерине II) получили развитие органы местного самоуправления, образованные по сословному принципу. Были учреждены губернские и уездные дворянские собрания для выборов должностных лиц местной администрации и суда, решения некоторых других вопросов местной жизни. В городах шесть разрядов городских обывателей избирали представительный орган – общую городскую думу. Последняя формировала исполнительный орган – шестигласную думу. Однако в ведении органов местного самоуправления находилась лишь незначительная часть вопросов местной жизни. Кроме того, они находились под постоянным контролем государственных чиновников.

Существенное  развитие местное самоуправление получило после земской реформы 1864 года и городской реформы 1870 года, проведенных Александром II. В соответствии с этими реформами в губерниях, уездах, городах по сословному принципу создавались соответствующие собрания представителей и избираемые последними управы. Руководитель управы утверждался соответствующим государственным чиновником – в губернских городах Министром иностранных дел, в остальных городах – губернатором. Задачи и компетенция органов местного самоуправления определялись специальными положениями, исходя из принятой первоначально общественно-хозяйственной, а затем – государственной теории местного самоуправления. Так, в соответствии со статьей 2 Городового положения (в редакции 1892 года) к ведению городского общественного самоуправления относилось: заведование установленными в пользу городского поселения сборами и повинностями, имуществом городского поселения, забота об объектах благоустройства, здравоохранения, народного образования, пожарной охраны, культурных учреждениях, помощь развитию местной торговли и промышленности, устройство рынков и базаров, надзор за правильным производством торговли и др.¹. При этом также сохранялся государственный надзор, который был значительно усилен Положениями о земских учреждениях 1890 года и Городовым положением 1892 года. Например, наиболее важные решения городской думы – об установлении планов застройки городского поселения, о крупных займах, поручительствах, гарантиях от имени всего городского поселения, таксы на хлеб, мясо, пользование экипажами, и некоторые другие, нуждались в утверждении губернатором. Губернатор мог опротестовать постановления представительных органов местного самоуправления в губернское по земским и городским делам присутствие. Но в основном деятельность органов местного самоуправления строилась на принципах самоуправления и самофинансирования, что давало возможность самостоятельно решать определенные вопросы местной жизни, создавать учреждения народного образования, здравоохранения, осуществлять собственную хозяйственную деятельность практически без государственного финансирования. В результате положение дел в названных отраслях значительно улучшилось. Так, в 1864 году во всех земских губерниях в деревнях было всего 48 врачей, а через 50 лет – 3463 врача, 2600 фельдшеров, 2000 земских больниц. Сеть земских медицинских учреждений была расположена таким образом, что надо было ехать не более 10 верст. Бурное развитие получило народное образование. Число земских школ увеличилось к 1878 году до 10000, к 1894 году – до 13146, к 1898 году – до 16411, в 1912 году было уже 28 тысяч школ, в которых обучалось более двух миллионов детей. В результате политики земства по ликвидации неграмотности число открытых им библиотек увеличилось с 5000 в 1893 году до более 30000 в 1915 году².

«Звездный час» местного самоуправления в России мог наступить после Закона о  земской реформе от 21 мая 1917 года, принятого Временным правительством. Этот Закон предполагал введение самоуправления на волостном уровне и существенное расширение самостоятельности органов местного самоуправления. Однако в связи с последующими событиями осуществление этой реформы было прервано.

В большинстве современных государств управление всеми делами на местах осуществляется специальными органами местного самоуправления, формируемыми на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, а также специально назначенными из центра органами местного управления. Местное или муниципальное самоуправление — это такая система управления местными делами, которая осуществляется специальными выборными органами, непосредственно представляющими население той или иной административно-территориальной единицы данной страны. Европейская хартия о местном самоуправлении, принятая Советом Европы 15 октября 1985 года, дает общее определение местного самоуправления, фактически ставшее универсальным и принятое всеми демократическими государствами. Под местным самоуправлением Хартия понимает "право и действительную способность местных сообществ контролировать значительную часть общественных дел, управлять ею в рамках закона под свою ответственность и на благо населения".

Концепция местного самоуправления исходит прежде всего из того, что местные сообщества населения представляют собой один из. основных элементов любого демократического режима, а право граждан на участие в управлении общественными делами является составной частью демократических принципов построения большинства современных государств.

Кроме того, принцип местного самоуправления исходит  из того, что участие граждан в  управлении общественными делами самым  непосредственным образом может  быть реализовано именно на местном уровне. При этом совершенно очевидно, что существование местных сообществ, облеченных реальными полномочиями, делает возможным обеспечить такое управление, которое было бы наиболее эффективным и максимально приближенным к нуждам населения.

Сила  и влияние органов местного самоуправления в различных странах отражают степень демократизма существующего политического режима. Эти органы возникли и развивались как прямой противовес абсолютной власти центра. В силу этого они очень часто оказывались в оппозиции центральному правительству, и их взаимоотношения часто характеризовались откровенным противостоянием по вопросам распределения компетенции, финансово.

Англосаксонская модель м.с.

Англо-саксонская модель муниципального управления выросла из местных общин и приходов, а также из городов, управление которыми постепенно «выстроилось» в государственную вертикаль управления страной. Начиная с Вильгельма Завоевателя, самоуправляющимся английским общинам была предоставлена широкая автономия не только в исполнении предписаний королевской власти, но и в собственном нормотворчестве, а также в политическом управлении местными делами. Территориальным органам на местах вверялись многие направления и полномочия управленческой деятельности, вплоть до осуществления судебно-полицейских функций. 
 
Местные органы власти в англо-саксонской модели не имеют конституционного статуса, а обычно являются порождением соответствующего законодательного акта, принятого высшим представительным органом власти страны. Англо-саксонская группа включает в себя кроме Великобритании также Ирландию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и с определенными оговорками США. Основные типологические особенности англо-саксонской группы местного самоуправления состоят в следующем: 
 
Во-первых, местные власти наделяются полномочиями при помощи специальных нормативных правовых актов, издаваемых парламентом, что обусловливает их высокую легитимность и зависимость от высшего законодательного органа страны. Здесь действуют доктрины inter vires (функционирование муниципалитета в пределах своей компетенции, закрепленной в позитивной форме ее регламентации) и ultra vires (выход муниципалитета за пределы свей компетенции). Государство следит за тем, чтобы нормативные правовые местные установления не нарушали общенациональное законодательство и не выходили за пределы предписанной им компетенции.  
 
Во-вторых, в пределах собственной компетенции избираемые населением местные власти обладают большой политической самостоятельностью. 

В-третьих, в этой модели отсутствует прямое подчинение нижестоящих органов местного самоуправления вышестоящим; каждая местная община — это отдельный мир, живущий по собственным обычаям и правилам, но в соответствии с общегосударственными нормативными правовыми установлениями. 
 
В-четвертых, в рамках данной модели главная роль в управлении местными делами принадлежит не столько органу местного самоуправления в целом, сколько формируемым депутатами этого органа профильным комитетам и комиссиям. 
 
В-пятых, данная модель, в отличие от континентальной, не предусматривает учреждения на местах представительств центрального правительства, опекающих местные органы и надзирающих за ними. Разумеется, здесь есть свои формы государственного контроля, но работа местных властей регламентируется в основном косвенно, например, через суды или налоговую систему. 

В-шестых, население стран, использующих англосаксонскую модель, может избирать не только депутатов представительного органа местного самоуправления, но и других должностных лиц, принимающих участие в местном самоуправлении. Так, в США местные жители избирают своего шерифа, муниципального казначея и некоторых других функционеров. 

В-седьмых, в случае нарушения законодательства санкции по судебным искам к муниципалитетам  могут быть очень жесткими, вплоть до ареста муниципальных чиновников или советников, тюремного заключения или отстранения муниципального совета от власти на определенны срок либо навсегда. 

В свете  вышеизложенного нетрудно заметить, что система местного самоуправления России «впитала» в себя немало черт англо-саксонской муниципальной модели. Правда, есть опасность в реализации данной концепции на неподготовленной почве. Ведь такая модель применима только в определенных условиях, когда сложились традиции правового государства, преодолены восновном местнические тенденции, существует довольно высокий уровень политической и правовой культуры граждан. В тех же странах, где сильны местнические тенденции и существует опасность сепаратизма, она может оказаться неуместной. 

Местное самоуправление в Великобритании

В Великобритании исторически сложилось несколько  уровней местных органов власти: от советов графства до советов приходов и сельских островных советов (например, в Шотландии). В течение 30 последних  лет в органах местного самоуправления происходили серьезные структурные  изменения; некоторые советы были упразднены, появились новые. Но с конца 70-х  годов, с приходом к власти М.Тэтчер, закрепилась общая тенденция  к постоянному сокращению числа  советов и сферы их компетенции.

В зависимости  от степени урбанизации населения  различают так называемые <метрополитенские> районы (т.е. районы городских агломераций) и <неметрополитенские>, или сельские районы со значительно меньшей численностью проживающего в них городского населения. Естественно, что функциональная структура советов везде разная и определяется самими советами исходя из сложившейся ситуации.

По законам  о местном управлении 1972 и 1985 гг. Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия, а также британская столица  при некоторых общих чертах управляются  по-разному.

Так, Англия разделена на 39 графств и 36 городских округов. Графства, в свою очередь, делятся на округа (296). Округа в графствах состоят из более чем 10 тысяч сельских приходов. Уэльс поделен на 8 графств, состоящих из 37 округов, низовые территориальные единицы называются общинами. В Шотландии действует закон о местном управлении 1972 г., согласно которому создано 9 регионов, 53 округа, 3 островных территории и 1343 общины. В Северной Ирландии существует 6 графств, разделенных на 26 округов.