Судбные системы

РФ, Совет Федерации, Государственная  Дума, Правительство,

Верховный   Суд   РФ,  Высший  Арбитражный  Суд  РФ,  органы

законодательной  и  исполнительной  власти  РФ.  Установлена

конкретная  форма  обращения  о проверке конституционности -

запрос.

Отправной точкой в сфере  конституционного  контроля

названа  Конституция  России.  Именно она обладает наивысшей

юридической силой по отношению  ко  всем  остальным  правовым

актам.  Приоритет  Конституции -  неотъемлемый и непременный

признак демократического, правового государства.

Определены объемы  конституционного  контроля.   При

этом  дан  исчерпывающий  перечень  правовых актов,  которые

подлежат рассмотрению Конституционным  Судом с  точке  зрения

их соответствия Конституции.  К первой группе относятся акты

федерального уровня:  федеральные законы;  нормативные  акты

Президента   РФ,  Совета  Федерации,  Государственной  Думы,

Правительства РФ.  Вторую группу составляют  акты  субъектов

Федерации.   Однако   не   подлежат   контролю   со  стороны

Конституционного   Суда   акты,   принятые   по    вопросам,

относящимся   к   ведению   органов  государственной  власти

субъектов РФ.  Третья  группа  -  внутригосударственные  или

внутрифедеральные  договоры России. Здесь даны два их вида -

договоры между федеральными органами государственной  власти

и органами государственной  власти субъектов РФ.  К четвертой

группе относятся международные  договоры  России.  При  этом

процедуру  конституционного  контроля в Конституционном Суде

могут проходить лишь  не  вступившие  в  силу  международные

договоры.

В части   третей   статьи  125  дана  характеристика

полномочий  Конституционного  Суда   РФ,   которую   следует

определить  как  разрешение споров,  имеющих конституционное

значение.  Такого рода споры,  как показывает мировой опыт и

опыт   нашей   страны,   имеют  важное  значение  для  жизни

государств, их социально-экономических, политических систем,

для каждого гражданина.

Конституция России   наделяет   Конституционный  Суд

правом разрешать в  данной области споры о компетенции  между

федеральными  органами  всех  видов  государственной власти;

между  органами  всех  видов  государственной  власти  РФ  и

органами  всех  видов  государственной власти субъектов РФ и

между высшими государственными органами субъектов Федерации.

Споры   о   компетенции   органов  могут  касаться  вопросов

превышения компетенции  или невыполнения компетенции тем  или

иным органом, выполнения органом полномочий другого органа и

т.д.

В части четвертой  статьи  125  закрепляется  прежде

всего  полномочие  Конституционного Суда,  имеющие важнейшее

значение в  реальном  обеспечении  прав  и  свобод  граждан,

закрепленных   основным   законом   страны.   Данный   орган

рассматривает дела о конституционности  законов по жалобам на

нарушение  конституционных  прав  и  свобод граждан.  Жалобы

могут быть индивидуальными  и коллективными.

В части пятой статьи  125  впервые  в  отечественной

практике   за  специализированным  органом  конституционного

контроля закреплено право  толкования российской Конституции.

Эта  функция обусловлена самой природой данного органа.  Без

нее  невозможен   реальный   и  эффективный  конституционный

контроль.  Однако  в  соответствии с частью пятой статьи 125

давать   толкование   Конституции   по   своей    инициативе

Конституционный   Суд   не   может.   Эту   деятельность  он

осуществляет лишь по запросу  ряда государственных органов  и

должностных   лиц.  Толкование  Конституции  Конституционным

Судом,  проведенное в таком  порядке,  имеет  официальный  и

общеобязательный   характер   для   всех   представительных,

исполнительных и судебных  органов  государственной  власти,

органов  местного самоуправления,  предприятий,  учреждений,

организаций, должностных  лиц, граждан и их объединений.

В части  седьмой  статьи  125  определены полномочия

Конституционного  Суда,  связанные  с  процедурой  отрешения

Президента  РФ от должности.  Именно этот орган рассатривает

дела о даче заключения о соблюдении  установленного  порядка

выдвижения  обвинения Президента РФ в государственной измене

или совершении иного тяжкого преступления.  Данные  действия

Конституционный Суд совершает  по запросу Совета Федерации.

3.2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

Придание Верховному    Суду   РФ   статуса   высшего

судебного  органа  не  имеет  абсолютного   характера,   оно

ограничено   сферой  осуществления  его  компетенции:  дела,

подсудные судам "общей  юрисдикции".  Следовательно, по делам

о  проверке  конституционности  законов  и  иных нормативных

актов,  а также по делам об экономических  спорах  Верховный

Суд не является высшим судебным органом,  поскольку эти дела

рассматривают соответственно Конституционный Суд РФ,  Высший

Арбитражный Суд РФ и арбитражные  суды субъектов РФ.

Перечень дел,  в  отношении  которых  Верховный  Суд

выступает в качестве  суда  высшей  инстанции,  не  является

исчерпывающим.     Помимо     гражданских,    уголовных    и

административных дел,  в нем упомянуты и иные  дела.  Способ

определения   путем  открытого  перечня  отражает  ведущиеся

поиски наиболее совершенных  форм судебной деятельности.

В настоящее  время  Верховный  Суд  РФ  действует  в

составе    Пленума,   Президиума,   Судебной   коллегии   по

гражданским делам,  Судебной коллегии по уголовным делам , и

Военной  коллегии.  Полномочия  Верховного  Суда  определены

Законом РСФСР от 8 июля  1981  г."О  судоустройстве  РСФСР",

Гражданским    процессуальным    и   Уголовно-процессуальным

кодексами РСФСР.Он рассматривает дела в к-ачестве суда первой

инстанции,  в  кассационном порядке,  в порядке надзора и по

вновь  открывшимся  обстоятельствам.  Последние   три   вида

производства и есть деятельность, выполняя которую Верховный

Суд,  как    сказано   в   статье   126,   "осуществляет   в

предусмотренных  федеральным  законом  процессуальных формах

формах судебный надзор".

Что касается  его   полномочий   как   суда   первой

инстанции,   то   Концепция   судебной  реформы,  одобренная

парламентом  24  октября  1991  г.,  предлагает  максимально

ограничить   их   либо  вовсе  отменить.  Однако  необходимо

сохранить   право   судьи,    обвиняемого    в    совершении

преступления, настаивать  на рассмотрении его дела Верховным

Судом РФ по первой инстанции.

Длительно считалось беспорным, что Пленум Верховного

Суда РСФСР на основе изучения и обобщения судебной  практики

и статистики дает руководящие  указания, обязательные для су-

дов (статья 56 Закона "О судоустройстве  РСФСР").  При  этом

игнорировался тот факт, что обязательность руководящих  разъ-

яснений подрывает принцип независимости судей  и  подчинения

их  только  закону,  ибо судьи не могут не подчиниться разъ-

яснениям, которые являются для них руководящими и обязатель-

ными.  Статья 126 Конституции, оберегая независимость судей,

изменила прежнее  двусмысленное  их  положение:  разъяснения

Верховного  Суда больше не характеризуются как руководящие и

нет указания, что они  обязательны для судей.

3.3. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РФ

В России,  как  и  в  других  странах СНГ,  судебная

власть в сфере, относящейся  к гражданским и администра _ 1т . 0ивным

делам,   осуществляется   двумя  самостоятельными  судебными

системами:  судами общей юрисдикции и  арбитражными  судами,

возглавляемыми Высшим Арбитражным  Судом РФ.

Такой дуализм  не  известен  большинству  государств

"дальнего зарубежья".  Его  можно  объяснить  существованием

длительное  время  (свыше  шестидесяти  лет) в бывшем СССР и

РСФСР самостоятельных, независимых  от общих судов органов по

разрешению   хозяйственных   споров   -   государственных  и

ведомственных  арбитражей,  входивших  в   систему   союзных

республиканских органов  государственного управления.

Организация и    деятельность    арбитражных   судов

определяются  в  настоящее  время  статьями  118-125  и  127

Конституции   Российской   Федерации,   Законом   Российской

Федерации от 4 июля 1991 г. "Об арбитражном суде" (действует

с  1  октября  1991  г.  и  от  7  июля  1993  г.),  а также

Арбитражном  процессуальным   кодексом   (принят   Верховным

Советом РФ 5 марта 1992 г.,  действует с 15 апреля 1992 г. с

изменениями,  внесенными Законом РФ  от  7  июля  1993  г.).

Система  арбитражных судов республик в составе РФ,  краевых,

областных,  городских,  арбитражных судов, арбитражных судов

автономной области, арбитражных  судов автономных округов.

Статья 127  возлагает  на  Высший  Арбитражный  Суд,

являющийся,  согласно Закону "Об арбитражном  суде",  высшим

экономическим  судебным  органом  РФ,  выполнение нескольких

функций.

Высший Арбитражный Суд:  разрешает отнесенные к  его

ведению экономические споры  и иные дела, действуя в качестве

суда первой и второй инстанции  в  порядке,  предусмотренном

для  всех  арбитражных судов;  осуществляет судебный надзор,

т.е.  проверку  законности  и  обоснованности  вступившей  в

законную силу решений  и определений арбитражных судов;  дает

разъяснение по вопросу судебной практики.

К ведению   Высшего   Арбитражного   Суда   отнесено

разрешение  только  тех  экономических  споров  и  иных дел,

которые прямо предусмотрены Законом "Об  арбитражном  суде",

Арбитражным   процессуальным  кодексом  (статья  23),  иными

законодательными актами РФ, межгосударственными соглашениями

и международными договорами.

В статье    127    говорится    об    иных    делах,

рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом.  Прежде всего  это

споры в сфере управления.  Арбитражный процессуальный кодекс

(статья 22) относит к ведению  Высшего Арбитражного Суда лишь

те  споры  в сфере управления,  которые возникают с участием

государственных и иных органов  РФ.

Статья 127   Конституции   возложила    на    Высший

Арбитражный Суд судебный надзор за деятельностью арбитражных

судов,  который  должен  осуществляться  в   предусмотренных

федеральным  законом  процессуальных,  а не административных

формах, так как арбитражные  суды независимо и не находятся в

административном   подчинении   Высшего  Арбитражного  Суда.

Высший Арбитражный Суд  должен осуществлять судебный надзор в

стогом    соответствии    с    правилами,   предусмотренными

Арбитражным  процессуальным   кодексом.  Сущность  судебного

надзора  состоит  в  проверке  законности  и  обоснованности