Роль юридической ответственности в укреплении законности

В современное  время можно говорить о том, что  принцип законности распространяется на все субъекты права от Президента до обычного гражданина и юридическую  ответственность несут все субъекты права. Это подкрепляется многими положениями Конституции РФ.[1] Нарушение данных санкций и положений не мене опасно для общества, как и правонарушения.

Все вышеперечисленные  аргументы, дают основания полагать, что юридическая ответственность  в укреплении законности играет одну из существенных ролей. Юридическая ответственность очень тесно контактирует с понятием законности. Так как в современном законодательстве любой вид ответственности основан, прежде всего, на нормативно - правовых актах, определяющих суть правонарушения с точки зрения законодательства, а после этого назначается мера наказания за противоправно - виновное деяние.[26;22]

Юридическая ответственность  вбирает в себя суть законности, опирается на ее положения. Ведь основа законности - это соблюдение всех правовых актов всеми субъектами государства. Принципы законности научно-обоснованы, устойчивы, происходят из концепции правового государства.

Именно поэтому, юридическая ответственность возникает  лишь на основе законодательных норм, правовых актов. Юридическая ответственность регулирует правосознание граждан; предупреждает о наказании за совершение противоправного деяния, регулирует жизнь общества. Юридическая ответственность функционирует в системе государства только потому, что опирается не только на правосознание людей, но и на жесткие принципы закона, которые должны развиваться в любом правовом государстве.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Юридическая ответственность - это не только правовой термин, это правовое сознание личности ; осознание меры ответственности за правонарушение. Это определенный «регулятор» жизни общества. Юридическая ответственность любого субъекта прописана на законодательном уровне. Она неразрывна, связана с законом, укрепляет его теоретические положения на практике. Именно так связаны эти два понятия: юридическая ответственность и законность.

Сущностью современного государства должен стать такой  юридический порядок, в рамках которого государственные органы и должностные лица осуществляют свои функции, полномочия и компетенцию только на основе соответствующих законов. Только в условиях законности может существовать демократия и развиваться гражданское общество, и только при ее неукоснительном соблюдении наше общество может стать поистине гражданским, перейдет на новую качественную ступень своего развития. Законность означает ту самую совокупность требований , за отступление от которых наступает юридическая ответственность, и одновременно сама эта ответственность также должна соответствовать требованиям законности, составляющей один из наиболее часто упоминающихся в специальной литературе принципов юридической ответственности.

Использование правовых форм и механизмов при реализации юридической ответственности является прерогативой государства (или осуществляется иными органами и должностными лицами, но в полном соответствии с изданными государством нормативно-правовыми актами). Законодательное закрепление принципа законности юридической ответственности обязывает этих субъектов руководствоваться при осуществлении юридической ответственности только законом, определяя, таким образом, единую линию правоприменительной практики. Законность как принцип деятельности государственных учреждений и их должностных лиц призвана, в конечном счете, обеспечить безопасность, личности и оградить общество от общественно опасных проявлений с их стороны. Данным обстоятельством в значительной степени обуславливается ее ведущая роль в процессе возникновения, существования и осуществления института юридической ответственности.

Требование  соблюдать правовые предписания в процессе осуществления юридической ответственности, по существу, и есть выражение законности, как принципа, и этот принцип существует в любом обществе, где наличествует ответственность, основанная на нормативно-правовом акте. Отступления от требований законов, как правило, пресекаются, законность становится методом деятельности и возникает соответствующий режим общественных отношений. Но, поскольку требование соблюдения закона было присуще любому обществу, различия законности (и, в частности, законности юридической ответственности) следует искать не в ее в формах, а в ее сущностном содержании.

Органы государства  и его должностные лица, применяя юридические нормы, способствуют устранению препятствий для осуществления  права и таким образом укрепляют  начало законности в общественной жизни. Однако в, этом процессе законность сама оказывается необходимым условием правомерности применения юридических норм, а стало быть, и гарантией правомерности государственного волеизъявления, применяемого им принуждения. В данном случае представляется обоснованным вывод о том, что не столько государственное волеизъявление обеспечивает законность, сколько законность обеспечивает его правомерность и социальную оправданность.

В настоящий  момент бесспорным можно считать  одно обстоятельство — только отвечая требованиям законности, юридическая ответственность способна выполнить цели, поставленные перед ней законодателем и обществом. Само понятие юридической ответственности предполагает, что ответственность этого рода основана на нормах права, подвергается правовому оформлению, носит нормативно-правовой характер.

В сложившихся  условиях правоохранительные органы и законодатель не должны забывать о значении и неукоснительном соблюдении принципа законности юридической ответственности — соблюдая его, можно бороться с правонарушаемостью, коренящейся в российском обществе. Данное обстоятельство побуждает разрабатывать механизм гарантий данного принципа, которые включают в себя как специально-юридические, так и прочие факторы общественной жизни. Укрепление, развитие и стимулирование подобных факторов и условий соответствующим образом отразится на соблюдении требований законности и, как следствие, на эффективности работы государственного механизма и гармонии жизни в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных  источников

1.Конституция  Российской Федерации 

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

4.Трудовой кодекс Российской Федерации

5.Уголовный кодекс Российской Федерации

6.Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. М.: Полиграф Опт, 2010. 
7.Алексеев И.А. К вопросу о понятии категории « юридическая ответственность» в современной юридической науке // Роль социальных факторов в реализации конституционных прав и свобод личности в России. – Ставрополь: 2009.

8.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Издание 8. – М.: Норма, 2009.

9. Бондарев А.С.  Юридическая ответственность - исключительно  позитивное свойство субъектов права // Правоведение. , 2011.

10.Виноградов В.А., Васильева С.В., Мазаев В.Д. Конституционное право

России. – М.: Эксмо -Пресс, 2011.

11.Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «юридическая ответственность» его значение для теории уголовного права // Адвокатская

практика. № 4, 2012.

12.Дворецкий М.Ю., Разгельдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия " юридическая ответственность" и значение их решения для выработки определения "уголовная ответственность" // Российский судья. № 2, 2012. 
13.Емельянова А.Н. Социальная юридическая и гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник Владимирского юридического института. № 4 (13), 2010.

14.Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт  зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2012.

15.Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 
16.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография

2-е изд., перераб., доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. 
17.Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. № 9, 2011.

18.Малахов В.П., Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. –М.: Юнити-Дана, 2010.

19.Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Издание 2. – М.: Проспект, 2012.

20.Милушева Т.В. Юридическая ответственность власти: позитивный аспект // Конституционные чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7.

– Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2010.

21.Ромашов Р.А. Теория государства и права – СПб.: Питер, 2010. 
22.Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М.: Дашков и К,2012. 
23.Соколов Н.Я. Правовая культура и законность // Вестник Российской правовой академии. № 2, 2011.

24.Тутинас В.А., Тутинас Е.В. Законность и вопросы защиты прав личности в социальных конфликтах // Закон и право. № 12, 2012. 
25.Фокина Н.И. Социальная ответственность: некоторые аспекты философского анализа,  2009.

26.Юсупов И.Н. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. № 1 (145), 2010.