Контрольная работа по ” Правоведению"

Итак, раскрывая  суть предмета уголовно-правового регулирования, можно выделить две основные и  потому универсальные поведенческие  сферы человеческого бытия, в  которых активно функционируют  нормы уголовного права:

а) сфера  правомерного поведения граждан  по причинению вреда при наличии  обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя  необходимость, задержание преступника, обоснованный риск и т. д.); б) преступное поведение, сопряженное с совершением  общественно опасного посягательства. Связующим компонентом этих сфер является отклоняющееся (аномальное) отношение, свидетельствующее о наличии  социального конфликта, порожденного преступным актом одной из сторон этих отношений. Именно это отклоняющееся  отношение и является предметом  уголовно-правового регулирования, ибо только наличие этого вида отношения между людьми снимает  предохранительное пусковое устройство всегда находящегося в повышенной готовности уголовно-правового регулятивного  механизма. С исчезновением (устранением) отклоняющегося отношения регулятивная функция уступает место функции  охранительной, которая (в отличие  от регулятивной функции) не имеет остановок. Она действует непрерывно с момента  вступления в силу соответствующего уголовного закона и до его полной отмены.

Приведенное позволяет сделать вывод о  том, что уголовное право сориентировано на два предмета. Первый - охрана наиболее важных для общества отношений независимо от сферы человеческой деятельности (производственной, управленческой, имущественной, духовной и т. д.). Факт совершения преступления является юридическим основанием для  возникновения особых отношений  между преступником и потерпевшим, интересы которого представляет государство  в лице его правоприменительных  органов. Содержание второго предмета как раз и составляют отклоняющиеся (аномальные) отношения, противоречащие интересам не только отдельных граждан, но и общества в целом.

В теории прочно господствует мнение, согласно которому отрасли права различаются  не только по предмету, но и методу правового  регулирования. Как известно, метод  определяется спецификой предмета и  потому выступает в качестве вторичного. Можно заключить, что он как лакмусовая бумажка выявляет особенности предмета регулирования. Будучи неразрывны, предмет и метод различаются функционально. Если первый отвечает на вопрос, какие общественные отношения должны регулироваться нормами уголовного права, то второй показывает, каким образом

4. Задачи уголовно-правового регулирования

Специфика и содержание уголовного права обусловливаются  задачами, стоящими перед этой отраслью права. Социальная ценность уголовного права состоит прежде всего в охране общественных отношений, а именно: мира и безопасности человечества, личности, ее прав и свобод, собственности, природной среды, общественных и государственных интересов и всего правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этих задач уголовное право и законодательство устанавливают основание и пределы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и закрепляют виды наказания и иные меры уголовно-правового воздействия. Иными словами, указанные задачи уголовное право решает на основе реализации охранительной и регулятивной функций. Если исходить из социального назначения уголовного права, то окажется, что обществом и государством на него возлагается задача охраны всей системы общественных отношений от преступных посягательств. Вместе с тем те, от кого охраняются общественные отношения, не могут рассматриваться посторонними (изгоями) для этих отношений людьми. Они являются носителями, участниками, а нередко активными творцами этих отношений. Поэтому уголовное право не только охраняет общественные отношения от преступных посягательств, но и воздействует на сознание и поведение субъектов, вступающих в эти отношения.

Благодаря охранительной и регулятивной роли уголовное право (в комплексе другими факторами духовного, экономического, политического и идеологического характера) выполняет также задачу предупреждения (превенции) преступлений, ликвидации причин, порождающих преступность. Превенцию преступлений уголовно-правовыми средствами следует рассматривать в двух аспектах: во-первых, с точки зрения общей профилактики под воздействием уголовно-правового механизма и, во-вторых, с точки зрения частной профилактики путем уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления. Отсюда очевидно, что превенция - это оборотная сторона охранительной задачи.

Иначе говоря, нормы уголовного права выполняют  охранительную, профилактическую и  воспитательную задачи прежде всего демонстрацией своего существования. Однако было бы иллюзией полагать, что устрашающим эффектом обладает норма (в том числе и уголовного права), применение которой представляет собой лишь абстрактную возможность. Фемида, по замечанию М. И. Ковалева, не должна выступать в образе немощной старухи, которая только и может, что грозить пальцем непослушному правнуку, приговаривая при этом: "Ах ты, негодник, смотри у меня!". Норма уголовного права, неспособная в пределах "своей компетенции" разрешить криминальный конфликт, напоминает стриженого ежа, которого всякий может пнуть даже босой ногой. Правосудие обязано использовать весь арсенал своих средств для борьбы с преступлениями, только в этом случае оно достойно выполнит свои основные социальные функции. Однако карательное жало уголовного закона должно разить виновного, каждый раз основываясь на строгом соблюдении принципов, способствующих возведению уголовного права на авторитетный олимп социальных регуляторов общественной жизни.

Естественно, что социально-ценностные возможности  уголовного права не беспредельны, они имеют свои разумные ограничения. Какой бы совершенной ни была система  уголовного права и отдельные  ее подразделения, оно не в состоянии  искоренить те причины преступности, которые находятся вне пределов уголовно-правового пространства. Можно  сказать, что только одна тысячная доля жизни подлежит уголовному закону, остальная часть происходит, вне его. Потому-то прогрессивное человечество выработало золотое правило: самым экономным, однако наиболее эффективным способом борьбы с преступными и иными антиобщественными проступками является их ранняя профилактика, а она, в свою очередь, требует повседневной заботы о повышении материального благополучия людей, росте их культурного уровня и сознательности, правовом и нравственном воспитании.

5. Принципы уголовно-правового  регулирования

Уголовное право только тогда выполняет  свою основную социально-нравственную и организационно-правовую миссию, когда руководствуется принципами, выработанными многовековой житейской  мудростью сотен предшествующих поколений. Очевидно, уголовному праву  присущи следующие основные принципы.

Принцип законности, который вытекает из положений  Всеобщей декларации прав человека: никто  не может быть признан виновным в  совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда и в соответствии с законом. Кроме того, принцип  законности проявляется в том, что  лицо может быть осуждено только за то совершенное им деяние, которое  содержит в себе состав преступления, предусмотренный уголовным законом. Далее, принцип законности требует  применения к нему только того наказания, которое предусмотрено уголовным  законом за это преступление. И, наконец, освободить от уголовной ответственности (наказания) можно только при наличии  оснований и условий, указанных  в законе.

Принцип равенства граждан перед уголовным  законом. Преступник подлежит уголовной  ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к  общественным объединениям, а также  других обстоятельств. Возможно только одно основание уголовной ответственности- наличие в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления. Ко всем лицам, совершившим одинаковое преступление, должен применяться один уголовный закон. Вместе с тем равенству всех перед уголовным законом должно предшествовать социальное равенство.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности  заключается в том, что лицо, совершившее  преступление, подлежит наказанию в  уголовно-правовом порядке. Под последним  следует понимать и своевременное  привлечение преступника к ответственности, и то, что перед уголовным законом  ни у кого не должно быть привилегий. Коль совершено преступление, то виновный должен понести справедливое наказание  независимо ни от каких обстоятельств. В уголовно-правовом пространстве государства  не должно быть "элитарных" (в том  числе и депутатских) зон, и каждый, кто совершит преступление, должен понимать, что справедливая и суровая  кара для него неминуема.

Принцип личной ответственности находит  свое выражение в том, что лицо отвечает лишь за то, что оно совершило (сотворило), причем действие этого  принципа не противоречит уголовной  ответственности при соучастии, при наличии которого все виновные несут уголовную ответственность  за совместно и согласованно совершенное  преступление "солидарно". Уголовную  ответственность может нести  только физическое лицо.

Принцип виновной ответственности подразумевает, что человек отвечает только за деяние и его последствия, причиненные  им умышленно либо по неосторожности.

Принцип справедливости означает, что уголовное  наказание или иная мера уголовно-правового  воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести  преступления, степени его вины и  личностных свойств, проявившихся в  совершенном им преступном деянии. Справедливость в уголовном праве - "уголовно-правовая соразмерность", - почти никогда не бывает соразмерностью фактической, так как законодатель при установлении санкций за деяние руководствуется политическими, идеологическими, материальными, моральными соображениями, т. е. прежде всего соображениями  утилитарными (М. И. Ковалев). Указанный принцип следует понимать и в том смысле, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Принцип демократизма, хотя и не в полном объеме, проявляется в уголовном  праве в различных формах участия  представителей общественных объединений  и частных лиц при назначении уголовной санкции, ее исполнении и, в частности, при освобождении от уголовной ответственности и  наказания.

Сущность  принципа гуманизма заключается  в признании ценности человека (однако не только преступника, но и в первую очередь того, кто пострадал от него). В частности, он выражается в  том, что уголовная мера, влекущая существенное ущемление правового  статуса осужденного, преследует единственную цель - оградить интересы других, правопослушных граждан, от преступных посягательств. В целях положительного влияния на виновного к нему должна применяться минимально необходимая мера уголовного наказания. С этих позиций следует признать вполне гуманным положение, согласно которому не влечет уголовной ответственности деяние, которое хотя формально и содержит в себе признаки состава преступления, но по своей малозначительности не является общественно опасным.

6. Уголовное право в системе  иных отраслей

Известен  постулат, что любое посягательство на охраняемые законом социальные блага  представляет для общества опасность. Вместе с тем ясно другое: степень  этой опасности может быть различной, в связи с чем различаются и методы защиты. Таким образом, выяснение, меры воздействия какой отрасли права применимы к данному правонарушителю, зависит от сферы общественных отношений, которым причиняется вред, а также от тяжести самого проступка в пределах одной и той же социальной сферы. Вот почему уголовное право тесно связано с другими правовыми отраслями. С позиции конструктивного подхода имеет смысл прежде всего указать на их социально-нравственное и организационно-правовое единство, а затем - на отличия, которые, как известно, лежат в плоскости предмета и метода регулирования, а также правовых последствий правонарушения.

Прежде  всего следует сказать о "творческой близости" национального и международного уголовного права (становление которого в качестве самостоятельной отрасли - дело ближайшего будущего). Они взаимодействуют по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдачи преступников, уголовной ответственности лиц, пользующихся особой международной защитой, и др.

Особое  значение имеет конституционное  право, которое предопределяет содержание и систему действующего уголовного законодательства, обусловливает социальные приоритеты, защита которых является первостепенной задачей уголовного права и законодательства. Иными  словами, нормы конституционного права  выступают юридической основой, на которой развивается и которой (как и международному праву) должно концептуально соответствовать  уголовное право.

Применение  уголовного права связано с определенными  процедурными правилами: порядком привлечения  к уголовной ответственности  и возбуждения уголовного дела по признакам того или иного состава; предъявлением обвинения; избранием  меры пресечения; определением методов  и способов доказывания виновности; прекращением уголовного преследования; вынесением оправдательного либо обвинительного приговора и применением (в последнем  случае) уголовного наказания. Как известно, эти действия регулируются нормами  уголовно-процессуального права. Вместе с тем процессуальная деятельность подчинена уголовно-правовой оценке содеянного виновным. В трактовке философской науки о праве связь уголовного (материального) и уголовно-процессуального права подчинена диалектике соотношения содержания и формы. Уголовно-процессуальное право - это своеобразная форма установления виновности лица в совершенном преступлении. Особенно тесно соприкасается уголовное право и уголовный процесс в таких институтах, как основание уголовной ответственности.