Всегда ли является благом для страны положительное сальдо торгового баланса в свете меркантилизма?

Федеральное государственное  образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Институт экономики, управления и природопользования

Экономический факультет.

 

 

 

 

 

Эссе на тему:

«Всегда ли является благом для страны положительное сальдо торгового баланса в свете меркантилизма?»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила  студентка  гр. Э-23

Татьяна Ампилогова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск 2011.

 

Для того чтобы размышлять на представленную тему, нужно разобраться в том, что же представляет собой положительное сальдо государственного бюджета. Многие словари дают приблизительно такое определение: это превосходство стоимости экспортируемых товаров над импортируемыми. Большинство источников сходятся в том, что это является положительной стороной. Размышляя над этим, я пришла к следующим выводам: в общих чертах я согласна, ведь данная ситуация влечет увеличение казны государства, что в свою очередь – улучшение общего состояния экономики страны. Но так ли это на самом деле? Изначально необходимо разобраться в том, каким именно образом положительное сальдо торгового баланса приводит к развитию внутренней экономики? Во-первых, поступление средств всегда имеет положительное значение, ведь эти средства идут на развитие промышленности в стране, улучшению качества жизни граждан и т.д., но зная тонкости современной экономики, можно сказать, что это не совсем так. Поступившие деньги в казну распределяются по различным каналам, одни из них действительно могут дать начало экономическому скачку, в то время как другие, например социальное развитие, в меньшей степени станут тому подспорьем. Значит первый фактор, отмеченный мною, уже дает двоякость понимания положительной стороны активного сальдо бюджета страны. Сказать проще – если поступления все-таки имеются, то далеко не факт, что они распределяются правильно и это, в свою очередь, не обязано привести к экономическому росту. Меркантилисты считали, что стране необходимо постоянное увеличение бюджета, именно так, по их мнению, можно развивать и улучшать производство в стране. Я согласна с их позицией, но лишь в том случае, если реальность приближена к идеалу, то есть действительно распоряжение деньгами будет иметь правильный характер.

С другой стороны, если считать экспорт важным доходом страны, то можно рано или поздно проиграть в это, тому пример Россия. Наша страна буквально «стоит на нефти», однако в некоторых странах, в которые мы поставляем нефть, бензин стоит на порядок меньше, чем в нашей стране. То есть в погоне за превосходством экспорта над импортом необходимо грамотная политика, которая будет иметь анализирующий характер. Второй фактор показывает, что активное сальдо тоже может носить поверхностный выигрыш, который через некоторое время окажется на поверку проигрышем.

Третий аспект, который  уже характеризует непосредственно  меркантилистские представления, это распоряжение вырученными средствами. Меркантилисты предпочитали накапливание, некое маниакальное желание негативно отражается на ходе дел в стране, накопления очень важны и достаточно необходимы стране, но лишь тогда, когда они суммируются из остаточных средств, а не из основных. Опять - таки мы видим, что в данной ситуации к положительным сдвигам это не приводит.

Подводя итог, хочу заметить одно, в общих чертах позиция меркантилизма вполне понятна и легкодоказуема, но стоит учитывать, что тонкости играют большую роль, поэтому однозначно заявить нельзя. Позицию я разделяю, но лишь при условии того, что все факторы, отмеченные мною, имеют свое положительное значение, они воплощаются в жизнь в необходимой форме. Если это так, то можно смело заявить, что положительное сальдо торгового баланса в стране является положительным фактом для данной страны.