Вексель и его виды. Особенности вексельных расчетов

Если протест  совершен своевременно, то наступают  следующие последствия: а) органы суда вправе выдавать судебные решения по искам, основанным на опротестованных векселях; б) наступает ответственность по простому векселю надписателей. Все эти лица, за исключением индоссантов, поместивших перед своей подписью слова 
«без оборота на меня», являются солидарно ответственными перед векселедержателем. Последний вправе предъявить иск ко всем обязанным по векселю лицам (право регресса) или к одному из них, не считаясь с порядком подписей этих лиц на векселе. Оплативший вексель в свою очередь обращается с требованием к остальным и, получив требуемую сумму, передает уплатившему опротестованный вексель; в) векселедержатель, имея определенные издержки, вызванные совершением протеста векселя и неполучением платежа по нему, вправе требовать (статья 
48 «Положения о переводном и простом векселе») с обязанных лиц большую сумму, чем указано в векселе.

Согласно Положению  величина обратного требования векселедержателя включает в себя следующее: неуплаченная вексельная сумма с процентами, если они были предусмотрены; 6% годовых, начиная со дня срока платежа по векселю по день удовлетворения; пеня в размере 3% годовых, считая со дня срока платежа по день действительного получения векселедержателем от кого-либо из обязанных лиц требуемых денег; издержки, связанные с протестом.

Проценты и  пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной  ставки, установленной Центральным  банком РФ по правилам, установленным  статьей 395 ГК РФ (ФЗ "О переводном и простом векселе" от 
11.03.1997 г. № 48-ФЗ).

Исходя из этих правил видно, что чем позже произойдет выкуп опротестованного векселя, тем  больше сумма требования по нему. Каждое из обязанных по векселю лиц, выкупив  опротестованный вексель, может  вычеркнуть в векселе как свою собственную, так и надписи следующих за ним надписателей, так как, оплатив вексель и получив его обратно, оно вновь становится кредитором векселедателя и всех тех лиц, от которых этот вексель дошел к нему по надписям. Надписи же последующих за ним надписателей он вычеркивает потому, что позднейшие, следующие за ним, надписатели также перестают нести какую-либо ответственность по векселю. Если он вычеркнет и какие-либо из верхних надписей, то тем самым уменьшил бы число ответственных перед собою лиц, так как зачеркнутые после протеста надписи должны считаться уничтоженными.

При выкупе на самом  векселе делается расписка, где указывается, от кого, когда и в какой сумме  получен платеж по векселю.

Векселедержатель, не получивший платежа по векселю, имеет  право на взыскание судебным порядком причитающихся ему денег. Причем это право ограничивается временными пределами, пропуск которых лишает векселедержателя возможности получить удовлетворение по векселю. Период времени, назначаемый по закону для осуществления судебного взыскания по векселю, носит название вексельной давности.

В векселе не все являются одинаковыми участниками, поэтому и сроки вексельной давности Положением устанавливаются различные, в зависимости от характера ответственности  каждого участника векселя. Так, для предъявления иска векселедержателем к акцептанту переводного векселя установлен 3-летний срок, а к векселедателю простого векселя - 1 год со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки «оборот без издержек». Последнее имеет силу и в отношении индоссантов. Для исковых требований индоссантов друг к другу и к векселедателю установлена исковая давность - 6 месяцев со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Анализ судебной практики по взысканию сумм вексельного долга на основании выданного судом общей юрисдикции приказа показывает, что данный судебный приказ может быть отменен выдавшим его судьей по формальным признакам, в частности в случае не извещения судьей должника по вексельному обязательству о подаче заявления на выдачу судебного приказа.

Являясь постановлением судьи о взыскании долга в  бесспорном случае, судебный приказ имеет  в то же время силу исполнительного  документа. В соответствии со статьей 125.2 ГПК РСФСР судебный приказ выдается судьей на основании требования, основанного на протесте векселя. При подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа следует на основании части 2 статьи 
125.3 ГПК РСФСР представлять в суд количество заявлений по числу должников 
(векселедателя, индоссантов). В соответствии со статьей 125.7 ГПК РСФСР судья в трехдневный срок со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа извещает должников о подаче заявления о взыскании вексельного долга. Этой же статьей установлено, что должник в двадцатидневный срок должен либо признать долг, либо представить свои возражения. В случае непредставления в установленный срок возражений, как и в случае согласия, судья выдает судебный приказ. Извещение должника о принятии заявления о выдаче судебного приказа носит только процессуальный характер, так как судебное разбирательство с обязательной явкой сторон не производится. Но в судебной практике имеют место случаи ненадлежащего извещения или не извещения должника о поступлении заявления о выдаче судебного приказа. Должник, обосновывая свою позицию статьей 125.10 ГПК РСФСР, может требовать отмены судебного приказа в связи с тем, что он не имел возможности заявить свои возражения против требований кредитора. В данном случае судья обязан отменить выданный судебный приказ.

После отмены судебного  приказа кредитор может взыскать сумму долга только в порядке  искового производства, что приведет к задержке во взыскании вексельного  долга.

9. Заключение

Действующее законодательство регулирует векселеспособность участников вексельного обращения, определяя, что вексель может быть использован в предпринимательской деятельности для торговых целей, то есть в сделках по поставке продукции. Стремление к такому ограничению векселеспособности наблюдалось в России еще при подготовке Устава о векселях 1902 года, и не было осуществлено, лишь из-за боязни нарушить действующее вексельное обращение. Правоту подобных взглядов подтвердил и зарубежный опыт. Сегодня в Европейских странах признано, что финансовые векселя, не связанные с потребностями торгового и хозяйственного оборота, усложняют проведение эффективной денежно-кредитной политики и могут использоваться для сомнительных операций. Поэтому зарубежные национальные (центральные) банки не принимают их к переучету, а коммерческие банки – к учету.

ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г., в  целях упорядочения вексельного  обращения и сокращения количества необеспеченных финансовых векселей, наводнивших денежный рынок России, ввел новые норма регулирующие вексельный оборот. С одной стороны, он расширил границы векселеспособности, установив, что помимо юридических лиц векселями вправе обязываться и граждане РФ, а, с другой, резко сузил возможности финансового заимствования посредством выпуска векселей властями разных уровней 
(федеральными органами, органами субъектов РФ, органами муниципальных образований), которые имеют право обязываться по векселям только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В современной  российской практике возрастает роль векселя как высоколиквидного средства расчетов. Применение векселей способствует ускорению реализации товаров и оборота средств предприятий, уменьшая реальную потребность в денежных средствах. Однако преимущества векселя и его функций реализуется в полной мере только, если вексель является товарным. Между тем в России сегодня бурно развивается именно рынок финансовых векселей, основанных на отношениях долга между кредитором и заемщиком. Объем эмиссии финансовых векселей достигает в настоящее время десятков миллиардов рублей, в то время как обращение коммерческих векселей практически отсутствует.

Таким образом, в качестве средства коммерческого  кредитования, а также инструмента  рефинансирования вексель практически  не используется. 
Ситуация парадоксальная! Сегодня в России вексель выполняет не свойственные ему функции, например как средство получения доходов, и не выполняет основные, внутренне ему присущие. Причины неразвитости коммерческого вексельного обращения в РФ кроются как в хронической неплатежеспособности предприятий, так и в незнании вексельного законодательства потенциальными участниками рынка векселей.

Следует особо  отметить некоторые положения ФЗ от 11.03.1997 г. № 48- 
ФЗ «О переводном и простом векселе»: Во-первых, речь идет об отмене применения специальных вексельных бланков, использование которых было установлено Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1094, но не предусмотрено «Положением о переводном и простом векселе». Во-вторых, отменено взимание гербового сбора, который фактически не взимался с операций по векселям.

Статья 2 Закона запрещает субъектам РФ и муниципальным  образованьям не только эмитировать  собственные векселя, но и вообще обязываться по векселям 
(индоссировать, авалировать, акцептовать). Этот запрет не распространяется на ранее выпушенные ими долговые обязательства. Теперь можно надеяться, что эмиссия долговых обязательств местными органами власти и управления примет, наконец, цивилизованные формы. Статья 3 устанавливает размер пени по векселям на уровне учетной ставки ЦБ РФ.

Принципиальное  значение имеет статья 4 Закона, которой положен конец дискуссиям о форме векселя – только на бумаге. Для судебной практики и, следовательно, для держателей просроченных и ненадежных векселей важна статья 5, Закона, которая устанавливает упрощенный способ взыскания задолженности по векселям: на основании судебного приказа по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм.

В целях развития вексельного обращения необходимо широко пропагандировать развитие вексельных отношений в современной финансовой ситуации, разъяснять нормы и положения вексельного законодательства, всемерно внедрять векселя в хозяйственный и торговый оборот России.

10. Список использованной  литературы

1. «Конвенция  о единообразном законе о переводном  и простом векселе»

(Заключена в  Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу для СССР с 23.02.1937 г.) / «Собрание Законов», 1937 г., Отдел II, № 18, статья 108. 
2. «Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях» (Заключена в Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу для СССР с 25.11.1936 г.) / «Собрание Законов», 1937 г.,

Отдел II, № 18, статья 109. 
3. «Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей»

(Заключена в  Женеве 07.06.1930 г., вступила в силу  для СССР с 25.11.1936 г.) / «Собрание  Законов», 1937 г., Отдел II, № 18, статья 110. 
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2. / ИТД «Герда»,

Москва, 2000 г. 
5. Федеральный Закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-

ФЗ // «Собрание  законодательства РФ», 17.03.1997 г., № 11, статья 1238. 
6. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г., № 104/1341 / «Свод

Законов СССР», том 5, с. 586. 
7. Постановление Правительства РФ «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" от 26.09.1994 г. № 1094 // «Собрание законодательства РФ», 03.10.1994 г. № 23, статья 2571. 
8. Постановление Пленума ВС РФ № 3 и Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «О переводном и простом векселе» //

«Бюллетень ВС РФ», № 4, 1998 г. 
9. Письмо ЦБ РФ «О банковских операциях с векселями» от 09.09.1991 г. № 14-

3/30 // «Вестник  ВАС РФ», № 5, 1993 г. 
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» от

25.07.1997 г. №  18 // «Вестник ВАС РФ», № 10, 1997 г. 
11. «Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (Часть вторая)» под редакцией

О.Н. Садикова / «ИНФРА М – НОРМА», Москва, 1999 г. 
12. Гуев А.Н. «Постатейный комментарий к части второй Гражданского Кодекса

РФ» / ИД «ИНФРА М», Москва, 2000 г. 
13. «Гражданское право», учебник под редакцией Е.А. Суханова, том II, полутом 2, 2-е издание / Издательство «Бек», Москва, 2000 г., стр. 211-

218. 
14. «Гражданское право», учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого, том 2, второе издание / «Проспект», Москва, 2000 г., стр. 475-

487. 
15. «Ценные бумаги», учебник под редакцией В.И. Колесникова и В.С.

Торкановского / «Финансы и статистика», Москва, 1999 г., стр. 15-30. 
16. Митин Б.М. «Векселя и взаимозачеты: налоги, учет, арбитражная практика»

/ «Современная  экономика и право», Москва, 2000 г., стр. 35-52. 
17. «Справочник финансиста», под редакцией проф. Уткина Э.А. / Издательство

«ЭКМОС», Москва, 1998 г., стр. 48-57. 
18. Эрделевский А.М. «Залог векселя. Предъявление векселя к платежу» //

«Финансы», № 3, 1998 г., стр. 38-40. 
19. Митин Б.М. «Как взыскать долг по векселю» // «Финансовая газета: Учет,

Налоги, Право», № 37, октябрь, 1999 г., стр.15. 
20. Семенов Б. «Из обычаев делового оборота вексельного обращения» //

«Рынок ценных бумаг» за 1997 г., № 3 (стр. 58-59), № 4 (стр. 61-63), № 5

(стр. 27-28), № 6 (стр. 53-55), № 9 (стр. 58-59), № 11 (стр.44-45). 
21. Трофимов М. «Вексель исполнением красен» // «Рынок ценных бумаг», № 12,