Управление внеоборотными активами предприятия

 

Это объясняется значительным поступлением машин и оборудования в 2008 г. (77% от всех поступлений). В составе выбытия наиболее значительна доля зданий (84,7%).

Анализ состава и  структуры основных фондов представим в таблице 6.

Основные средства ООО «Волна» состоят из фондов производственного назначения, непроизводственные основные фонды отсутствуют.

Таблица 4

Анализ состава и структуры основных средств

Виды основных средств	Остаток на начало месяца		Остаток на конец месяца		Изменения
	Тыс. руб.	Уд. вес, %	Тыс. руб.	Уд. вес, %	Тыс. руб.	Уд. вес, %
Всего основных производственных фондов, в т. ч.	5616	100	7703	100	2087	-
производственные	5616	100	7703	100	2087	-
1. здания	3168	56,4	2830	36,7	-338	-19,7
2. сооружения	385	7,9	570	7,4	185	-0,5
3. машины и оборудование	1865	20,7	3212	41,7	2047	21
4. транспортные средства	643	11,4	862	11,2	219	-0,2
5. производственный и хозяйственный инвентарь	255	3,5	224	0,03	-31	03,47
6. другие	-	-	5	2,97	5	2,97
непроизводственные	-	-	-	-	-	-

 

В структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование и здания.

За 2008 г. удельный вес зданий в составе основных фондов уменьшился на 19,7%. Кроме того произошло снижение удельного веса сооружений (0,5%), транспортных средств (0,2%), производственного и хозяйственного инвентаря (3,47%).

Определим коэффициенты движения и  технического состояния основных фондов.

Для анализа движения основных фондов используем следующие  показатели:

1. коэффициент обновления:

К = 2656 / 7703 = 0,34.

Это означает, что на 1 рубль основных фондов на конец периода  вновь поступивших 34 копейки.

2. коэффициент выбытия  (Кв):

Кв = 569 / 5616 = 0,10.

Из всех основных фондов на начало 2008 г. выбыло 10%.

В нашем случае, коэффициент  обновления превышает коэффициент  выбытия (0,34>0,1). То есть, на нашем предприятии  поступление основных фондов преобладает, идет накопление основных фондов, что  не может быть оценено положительно.

Так как в нашей  ситуации можно сказать, что предприятие  накапливает излишки оборудования, в то время как не все основные фонды могут использоваться достаточно эффективно.

Данный вывод подтвердит показатели коэффициента интенсивности обновления:

В нашем случае: 2840 / 569 = 4,99

Расчет данного показателя позволяет сделать вывод о  том, что на 1 рубль выбывших ОПФ  приходится 5 рублей вновь вводимых в действие за год основных фондов. Таким образом, обновление основных фондов на ООО «Волна» происходит  достаточно интенсивно, однако может быть и чрезмерно интенсивно.

Для характеристики степени  привлечения оборудования в производство рассчитаем показатель коэффициента использования  парка наличного оборудования:

В нашем случае показатель на 2008 г. составит:

Ки0 = 3988 / 4190 = 0,95

Ки1 = 5409 / 5770 = 0,94

Данные расчеты позволяют  сделать вывод о том, что не все имеющиеся основные производственные фонды ООО «Волна» использует при выполнении работ, часть оборудования простаивает. Причем снижение  данного показателя следует оценить отрицательно.

Далее изучим обеспеченность ООО «Волна» на основе расчета показателей фондовооруженности труда, технической фондовооруженности (таблица 5).

Таблица 5

Анализ обеспеченности основными  фондами

Показатель	Способ расчета	2007 г.	2008 г.	Изменение
Средняя фондовооруженность	Ф1 = стоимость ОПФ / средняя  численность работников	10,48	13,97	+3,49
Техническая фондовооруженность	Ф2 = стоимость машин  и оборудования / среднесписочная  численность	2,66	6,75	+4,09

 

Данные расчеты показывают, что обеспеченность предприятия  основными фондами растет. Причем рост значительный объясняется увеличением  стоимости ОПФ и их обновлением.

Для анализа состояния  основных фондов рассчитываем следующие  показатели:

1. коэффициент годности Кгодн:

Кгодн.0 = 4190 / 5616 = 74,6%.

Кгодн.1 = 5770 / 7703 = 74,9%.

2. коэффициент износа (Кизн):

Кизн.0 = 100% - 74,6% = 25,4%.

Кизн.1 = 100% - 74,9% = 25,1%.

Данные расчеты показывают, что оборудование ООО «Волна» достаточно новое и изношено лишь на четверть.

2.3 Анализ эффективности  использования основных фондов

Далее проанализируем эффективность  использования ОПФ ООО «Волна» на основе показателей фондоотдачи и фондоемкости (таблица 6).

Фондоотдача ОПФ показывает, что с 1 рубля ОПФ было получено 11,65 тыс. руб. выручки от продажи в 2007 г. и 13,68 руб. в 2008 г. Рост данного показателя модно объяснить увеличением выручки от продаж.

В то же время фондоотдача  активной части ОПФ снизилась  на 38,3%.

Повышение фондоотдачи  приводят при прочих равных условиях к снижению  суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции, или амортизациоемкости, и соответственно способствует повышению доли прибыли в цене товара. Рассмотрим в каком соотношении выполняется данное условие в нашем случае:

Амортизациоемкость = Сумма начисленной  амортизации / Выручка от продаж

Ае₀  = 1426 / 48832 = 0,029

Ае₁ = 1933 / 78952 = 0,024

Таблица 6

Анализ эффективности использования  ОПФ

Показатель, тыс. руб.	2007 г.	2008 г.	Изменение	Темп роста, %
1. стоимость ОПФ	4190	5770	+1580	137,7
2. стоимость активной  части ОПФ	1065	2789	+1724	261,9
3. доля активной части  ОПФ, %	25,4	48,3	+22,9	190,16
4. выручка от продажи,  тыс. руб.	48832	78952	+30120	161,7
5. фондоотдача ОПФ  (п. 4 / п. 1)	11,65	13,68	+2,03	117,4
6. фондоемкость ОПФ  (п. 1 / п. 5)	0,086	0,073	-0,013	84,9
7. фондоотдача активной  части ОПФ	45,9	28,3	-17,6	61,7

 

Действительно, сумма амортизационных  отчислений, приходящаяся на 1 рубль  готовой продукции снизилась  в 2008 г. на 0,005 руб. (или 17,2%) по сравнению с прошлым годом.

Рассмотрим влияние  факторов на данный показатель методом  цепных подставок.

Изменение амортизациоемкости:

Ае₀ = 1426 / 48832 = 0,029

Ае₁ = 1933 / 48832 = 0,04

• влияние суммы амортизационных отчислений:

ΔАе_(Δа) = 0,04 – 0,029 = 0,011

Таким образом, увеличение суммы амортизационных отчислений на 507 тыс. руб. привело к увеличению амортизациоемкости на 0,011.

Ае₁ = 1933 / 78952 = 0,024

• влияние выручки от продаж:

ΔАе _(N) = Ае₁ – А2'= 0,024 – 0,4 = - 0,016

Итак, увеличение выручки от продаж привело к снижению амортизациоемкости на 0,16.

Далее проанализируем изменение  следующего показателя эффективности  использования ОПФ – фондоемкость. В нашем случае, снижение показателя фондоемкости на 0,013 (15,1%) говорит о  снижении стоимости основных средств на 1 рубль готовой продукции. На основании данного показателя можно определить сумму относительной экономии или перерасхода средств в основных фондах:

Эотн = (Fе₁ – Fе₀) * Впр₁

Эотн = - 0,013 * 78952 = -1026,38

Таким образом, относительная экономия основных фондов составила 1026,38 тыс. руб.

Соотношение темпов прироста стоимости основных средств (37,7%) и  темпов прироста объемов выпуска (61,7%) позволяет определить предельный показатель фондоемкости, то есть прирост основных средств на 1% прироста продукции.

В нашем случае, это 0,61. Так как предельный показатель фондоемкости менее единицы, то имеют место  повышение эффективности использования  основных фондов и рост коэффициента использования производственной мощности.

Определим влияние факторов на величину фондоемкости методом цепных подставок:

1. влияние стоимости  ОПФ:

ΔФе(ОПФ) = 5770 : 48832 – 4190 : 48832 = 0,118 – 0,086 = 0,032

Увеличение стоимости  ОПФ на 1580 тыс. руб. (37,7%) привело к  увеличению фондоемкости на 0,032.

2. влияние выручки от продажи:

ΔФе (Впр) = 5770 : 78952 – 5770 : 48832 = 0,073 – 0,118 = -0,045

Увеличение выручки  от продаж на 30120 тыс. руб. привело к  снижению фондоемкости на 0,045 (или 38%).

Далее определим обобщающий показатель эффективности использования  основных фондов фондорентабельность (Rф):

Rф = П / ОПФ

На начало года 5715 / 4190 = 1,36

На конец года 4795 / 5770 = 0,83

На начало 2008 г. использование 1 руб. основных производственных фондов приносило 1,36 руб. прибыли от продаж. Однако к концу 2008 г. анализируемый показатель снизился на 39% (0,53), что говорит о снижении эффективности использования основных фондов и необходимости поиска резервов ее повышения.

Рассмотрим какие факторы  и как повлияли на отрицательное  изменение фондорентабельности.

1. влияние изменения прибыли от продаж

ΔRф (П) = П1 / ОПФ0 – П0 / ОПФ0 = 4795 / 4190 – 1,36 = -0,22

Снижение прибыли от продаж на 920 т. руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,22.

2. влияние стоимости  ОПФ

ΔRф (ОПФ) = П1 / ОПФ1 – П1 / ОПФ0 = 0,83 – 4795 / 4190 = -0,31

Увеличение стоимости  ОПФ на 1580 тыс. руб. привело к снижению фондорентабельности на 0,31.

Таким образом, из двух представленных факторов на снижение фондорентабельности  наибольшее влияние оказал экстенсивный рост основных фондов, не приведший  к увеличению прибыльности продаж.

Кроме этого, рассмотрим влияние фондоотдачи и рентабельности продаж на величину фондорентабельности  основных фондов и ее изменение.

Rф = ФО * Rрп.     

Rрп = Прибыль от продаж / Выручка от продаж  

Rрп₀ = 5715 / 48832 = 0,117

Rрп₁ = 4795 / 78952 = 0,06

ΔRрп = ΔRрп₁ – ΔRрп₀ = 0,06 –0,117 = -0,057

Анализ проведем методом  абсолютных разниц:

1. влияние фондоотдачи

ΔRф (ΔФ0) = ΔФО * Rрп0 = -2,03 * 0,117 = 0,238

2. влияние рентабельности  продаж

ΔRф (Δ Rрп) = ФО1 * ΔRрп = -13,68 * (-0,057) = -0,78

Общее изменение  фондорентабельности:

ΔRф =Δ Rф (фо) + ΔRф  (Rрп) = 0,238 – 0,78 = -0,542

Отрицательное влияние  на величину фондорентабельности оказало  снижение рентабельности продаж на 0,057. В то же время рост фондоотдачи  позволил вырасти фондорентабельности на 0, 238.

Таким образом, эффективность  использования основных фондов ООО  «Волна» не удовлетворяет потребностям предприятия.

 

 

2.4 Система  управления внеоборотными активами  ООО «Волна»

Проведенный анализ показал эффективное использование внеоборотных активов, а также тенденцию повышения экономической эффективности работы предприятия за анализируемый период в целом.