Стили руководства

Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

 

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

Стили руководства.

 

Контрольная работа по психологии управления.

 

 

Проверил: доцент, кандидат

                                                               педагогических наук

                                                               С.В. Чирков

 

  

                                                                                              Выполнила: студентка 3 курса

                                                                                              И.В.Лукасевич (специальность  

                                                                                               «Экономика и управление на                

                                                                                               Предприятии АПК», гр.50,

                                                                                               Шрифт 10050133)

                                                                                        

                                                         

                                                   

 

                                                                                                     

 

 

Ижевск 2013г.

Содержание:

 

Введение……………………………………………………………………………...3

1.Понятие и структура стилей руководства………………………………………..4

2.Виды стилей управления……………………………………………………….…6

Заключение……………………………………………………………………….…11

Список литературы……………………………………………………………..…..13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Организации, добивающиеся успеха, отличаются от противоположных им, главным образом тем, что имеют более динамичное и эффективное руководство. Вопросы эффективного руководства вызывали интерес людей с давних времен. За это время было проведено много исследований. Тем не менее, до сих пор не существует полного согласия по поводу того, какой стиль руководства считать наиболее эффективным.

Вопрос выбора эффективного стиля руководства особенно остро  стал в последние годы. Возникшие  на рубеже 70-80-х годов застойные  явления в общественном производстве самым непосредственным образом были связаны с серьезными изъянами в управлении и, прежде всего в работе с кадрами.

Командирский стиль  руководства был ведущим стилем в управлении социалистическими  предприятиями или коллективами, так как страна постоянно вела битву за план. А где битва, там и приказ, а где приказ, там и беспощадность к человеку, подчинённому. Командный стиль руководства требовал особых психологических и правовых установок.

Командир должен был  уметь пользоваться властью и  не имел права высказывать сомнения в безупречности своей линии поведения. Он решал, отдавая приказы, никто не должен был возражать. Такова была изначальная «этическая» гамма нашего руководителя со времён революции. Администрирование стало главным методом на годы и десятилетия.

Многие хозяйственные  и партийные руководители тяготели к волевым методам, а потому не владели культурой управления и межличностного общения, отличались низкой нравственной культурой. Надо признать, что сами обстоятельства благоприятствовали утверждению подобного образа мышления: сложившаяся система отношений вселяла уверенность непогрешимость выбранного стиля руководства, а тем самым и в непоколебимости своего служебного положения. Планово-административная система привела к тому, что во многих случаях сама система отторгала квалифицированных управленцев, поощряя иной тип руководителей - неукоснительно выполняющих директиву «сверху» и жестких к подчинённым.

Сейчас создаются новые, исключительно благоприятные возможности  для становления высокорезультативного стиля руководства, что до недавнего времени сдерживалось, в частности, слабостью демократических начал в управлении, господством коммерческо-бюрократических приёмов работы, отсутствием должной личной ответственности и прочими недостатками.

Стиль управления руководителя своими подчиненными во многом определяет успех организации, динамику развития фирмы. От стиля руководства зависят мотивация работников, их отношение к труду, взаимоотношения и многое другое. Таким образом, эта область менеджмента имеет огромное значение в управлении и, на мой взгляд, обязательна и полезна для изучения.

 

 Целью работы является  анализ стилей руководства, и  выявление наиболее оптимального  варианта сочетания методов воздействия  на работников.

1.Понятие и структура  стилей руководства.

 

Слово «стиль» греческого происхождения, первоначально оно  означало стержень для писем на восковой доске, а позднее употреблялось  в значении «почерк».

Стиль управления обусловливается  уровнем общих и профессиональных знаний, опытом, идеалами и ценностными ориентациями, темпераментом - всем тем, что определяет содержание личности руководителя.

По-видимому, самое раннее исследование стилей руководства было проведено К. Левиным и его  коллегами в 1939 году. В результате стили были разделены на три вида: автократический, демократический и либеральный (попустительский).

Одно из глубоких исследований стиля в современной психологии управления провёл А.А. Журавлёв. Он дал  следующее определение : «стиль - это  индивидуально-типические особенности  устойчивой системы воздействия руководителя на коллектив».

В толковом словаре по управлению сказано «Стиль управления -совокупность наиболее характерных  и устойчивых методов решения  задач и проблем, используемых руководителями организаций и предприятий в  своей практической деятельности».

По Мескону, стиль руководства - это привычная манера поведения  руководителя по отношению к подчинённым, чтобы оказать на них влияние  и побудить к достижению стилей организации.

В современной литературе встречаются множество определений стиля управления. Есть в них что-нибудь общее? Общим в определениях стиля управления является трактовка его как способа воздействия руководителя на подчинённых. По этому, для нас большой интерес представляют два последних определения, так как они более полно отражают понятие стиля управления и охватывают содержание предыдущих определений.

Метод управления - это  совокупность способов и приёмов  целенаправленного воздействия  руководителя на подчинённых и коллективы, обеспечивающих координацию их действия.

Здесь методы - это способы  и приёмы управления, существующие объективно, независимо от руководителя, обусловленные достигнутым уровнем  и потребностями развития экономики. В отличие от этого, стиль руководства, хотя в основе своей так же объективен, но всё же опосредуется индивидуальными свойствами руководящего лица.

Стиль руководства является принадлежностью всякого аппарата управления. По этому различают индивидуальный и общий стиль руководства. Понятие  стиля уместно применить, прежде всего, в приложении к личности руководителя, причем индивидуальный стиль предстаёт как особая форма сочетания производственной функции руководителя с его функцией регулирования личностных взаимоотношений между членами подчинённого ему коллектива. Однако нельзя сводить целиком к личности руководителя и оценивать как своеобразную форму проявления его индивидуальности. Дело в том, что особенности личности руководителя при всей их значимости далеко не исчерпывают компоненты, формирующие присущий ему стиль руководства. Компоненты эти составляют субъективное начало и субъективный элемент стиля, а между тем стиль всегда имеет и общую объективную основу.

К субъективным факторам, определяющим стиль в управлении можно отнести:

1. Принципы и установки,  обуславливающие умение пользоваться властью.

2. Специфика психического  склада руководителя (темперамент,  характер)

3. Выбор форм и методов  воздействия на подчинённых в  каждой конкретной ситуации.

4. Неповторимые личные  качества, определяющие «управленческий  почерк».

5. Индивидуальные особенности исполнения социальных ролей руководителя.

6. Уровень профессиональных  знаний, интеллекта и культуры, определяющий  характер поведения. Как видно,  субъективные факторы зависят  от личности руководителя, а объективные  факторы формируются под влиянием окружающей среды. Объективно стиль руководителя диктуется, прежде всего, сознательной целью, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю [1, c.88].

В общем, объективные  слагаемые стиля могут быть сведены к следующим:

1. Специфика системы,  её цели и задачи, управленческой  структуры.

2. Закономерности управления.

3. Специфика (функциональное  назначение) сферы конкретной деятельности.

4. Окружающая производственная  среда (технологический уровень  производства, формы организации труда, обеспеченность материальными ресурсами).

5. Особенность руководимого  коллектива (структура, уровень подготовки, характер взаимоотношений, социально-психологические  черты исполнителей).

6. Уровень практики  управления.

7. Способы и приёмы управления, используемые вышестоящим руководством.

Указанные слагаемые  стиля предопределяют особенности  сочетания в деятельности руководителя производственной функции и функции  регулирования взаимоотношений  в коллективе, природу сложившихся  в ней традиций и приёмы общения, а тем самым и стиль работы.

Итак, мы определили, что  стиль работы - это способ воздействия  руководителя на подчинённых с целью  эффективного выполнения управленческих функций.

В зависимости от личностных качеств руководителя стиль управления может быть позитивным и негативным.

1. Позитивный.

- Гибкий.

- Сущностно-деловой.

- Гуманный.

Характерные черты:

Руководитель учитывает  характер, общекультурный и профессиональный уровень подчиненных, конкретные ситуации, желания и объективные возможности и использует любой подходящий для данной ситуации метод управления. В своей совокупности они как раз и формируют гибкость его стиля. Такой руководитель всегда способен признать ошибочность своего решения и отменить его.

Руководитель в своей деятельности всегда исходит из принципа «интересы дела превыше всего», стремится достичь цели при минимальных затратах времени и средств, избавиться от лишних проволочек и канцелярщины, никогда не влезает (без особой надобности) в обсуждение проблем, в которых его подчиненные обладают достаточной компетенцией, предоставляя им полное право решать их. Такой руководитель постоянно расширяет свой общий кругозор и уровень профессиональной культуры и того же требует от подчиненных.

Руководитель, имея деловую  ориентацию, не забывает, однако, и о заботливом и справедливом отношении к своим подчиненным, об их личных целях, потребностях и интересах, об их здоровье, условиях труда и быта.

 

2. Негативный.

- Косный.

- Формально-деловой.

- Негуманный (отчуждающий).

Характерные черты:

Руководитель раз и  навсегда избирает и придерживается какого-либо одного «частичного» стиля: он либо не допускает творческих обсуждений и споров, либо, напротив, либеральничает и резонерствует, часто доводя отношения  с подчиненными до взаимной фамильярности.

Руководитель с косным стилем всегда будет продолжать упрямо проводить свою ошибочную линию. Характерен для руководителей бюджетных  организаций, для которых главное - соблюдение духа и буквы спущенных  инструкций. Ради них они готовы игнорировать здравый смысл, производственную необходимость, интересы и потребности членов коллектива.

Руководитель меньше всего озабочен всем этим и по сути дела постоянно генерирует отчуждение своих сотрудников со всеми вытекающими последствиями.

 

 

2.Виды стилей управления.

 

Стиль управления зависит от особенностей администраторских и лидерских  качеств руководителя. В процессе трудовой деятельности формируется  индивидуальный тип, «почерк» руководителя, что позволяет акцентировать  внимание на том, что нет и не может быть двух одинаковых руководителей с одинаковым стилем руководства. Таким образом, стиль руководства представляет собой явление строго индивидуальное, так он определяется специфическими характеристиками конкретной личности и отражает особенности работы с людьми.

 

Также под стилем руководства понимаются стабильно проявляющиеся особенности  взаимодействия руководителя с коллективом, формирующиеся под влиянием как  объективных и субъективных условий  управления, так и индивидуально-психологических  особенностей личности руководителя .

Эффективный руководитель, выбирая  стиль управления, должен в виду следующие обстоятельства:

- знать себя;

- понимать ситуацию;

- оценивать стиль управления  адекватно ситуации и уровню  подчиненных;

- учитывать потребности группы;

- учитывать нужды ситуации  и подчиненных.

 

Каждый руководитель имеет свои личные особенности, которые  проявляются в процессе руководства, поэтому складываются разные стили  руководства. В соответствии с самой  распространенной в управленческой деятельности классификацией выделяют следующие стили управления: