Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2014 в 20:56, курсовая работа
В условиях формирования новых механизмов хозяйствования, ориентированных на рыночную экономику, перед предприятиями встает необходимость работать по-новому, считаясь с законами и требованиями рынка, овладевая новым типом экономического поведения, приспосабливая все стороны производственной деятельности к меняющейся ситуации. В связи с этим возрастает вклад каждого работника в конечные результаты деятельности предприятия. Одной из главных задач для предприятий различных форм собственности является поиск эффективных способов управления трудом, обеспечивающих активизацию человеческого фактора.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..31. МОТИВАЦИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ
НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………5
1.1. Понятие, сущность и виды мотивации труда………………………………...5
1.2. Основные теории мотивации………………………………………………….19
1.3. Формы и методы мотивации………………………………………………..36
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ МОТИВАЦИИ ТРУДА РАБОТНИКОВ
ОАО «НПК УРАЛВАГОНЗАВОД»………………………………………………41
2.1. Характеристика ОАО «НПК Уралвагонзавод»……………………………...41
2.2 . Анализ основных показателей деятельности………………………………..51
2.3 Анализ кадрового потенциала………………………………………………….53
2.4 . Анализ фонда оплаты труда…………………………………………………..64
2.4. Диагностика трудовой мотивации…………………………………………...69
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДОВОЙ МОТИВАЦИИ……………………………………………………………………...84
3.1. Разработка плана мероприятий по совершенствованию мотивации труда персонала предприятия и расчет его эффективности ……………………….......84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Как показывают данные, приведенные в таблице 5 за последние три года темпы роста товарооборота изменялись неодинаково: в 2012 году рост товарооборота составил 94,72%, в 2009 году – 96,70%. Сравнительный анализ динамики показывает, что в 2011-2012 гг. объём продаж уменьшился менее быстрыми темпами, чем в 2011-2013 гг. Физический объём продаж уменьшился в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 5,28%, а в 2013 году по сравнению с 2012 годом уменьшился на 8,4%.
Таким образом среднегодовой объем продаж предприятия в сумме составил 37 791 659 тыс.руб., а среднегодовой темп прироста составил -1661736,5 тыс.руб. Этот прирост произошел за счет снижения физического объема продаж в 2012 году против 2011 года на -2089128 тыс. руб. и в 2013 году против 2011 года на -1234345 тыс.руб.
Вывод: Проведенный анализ деятельности предприятия за период с 2011 г. по 2013 г. показывает, что за данный период ООО «АГРОштурман Центр» удалось занять достаточно прочные позиции на рынке навигации для сельского хозяйства.
Решение задач, стоящих перед предприятием, требует наличия высококвалифицированного персонала, способного выпускать качественную конкурентоспособную продукцию.
Общая численность персонала на 31.12.2011 – 5093 человека, на 31.12.2012 – 5118 человек, на 31.12.2013 – 5076 человека.
В таблице 7 и на рис. 11 приведена структура работников завода по категориям.
Таблица 7
Структура работников (по категориям), чел.
Категория |
Руководители |
Специалисты |
Служащие |
Рабочие |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
на 31.12.2011 |
336 |
1095 |
22 |
3640 |
На 31.12.2012 |
344 |
1101 |
26 |
3647 |
На 31.12.2013 |
334 |
1082 |
20 |
3640 |
Как показывают данные в таблице 7 в составе работников ООО «АГРОштурман Центр» преобладают работники, занятые производством основной продукции (3 640 чел.).
Численность рабочих в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилась на 7 человек (3640– 3647 чел.).
Следует заметить, что сокращение штата сотрудников предприятия в отчетном году против предыдущего произошли и у группы руководителей и у специалистов.
Результаты работы любой организации или предприятия зависят от уровня профессиональной подготовки кадров. Распределение работников по уровню образования представлено в таблице 10.
Таблица 10
Уровень профессиональной подготовки работников ООО «АГРОштурман Центр»
Период |
Количество всего персонала |
Образовательный уровень |
Обучающиеся по заочной форме обучения | ||||
с высшим образованием, чел. |
со сред. спец. образованием, чел |
со средним образованием, чел. |
с непол. сред. образованием, чел |
в ВУЗах, чел |
в техникумах, чел. | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
2011 |
5093 |
1562 |
2858 |
568 |
105 |
184 |
126 |
% |
30,7 |
56,1 |
11,2 |
2,0 |
|||
2012 |
5118 |
1584 |
2887 |
573 |
74 |
168 |
120 |
% |
30,9 |
56,4 |
11,2 |
1,5 |
|||
2013 |
5076 |
1578 |
2883 |
555 |
60 |
177 |
123 |
% |
31,1 |
56,8 |
10,9 |
1,2 |
Согласно приведенным данным таблицы 10
и рисунка13 следует сделать вывод о
том, что трудовые ресурсы характеризуются
как профессионально-
Анализ профессионального и квалификационного уровня рабочих производится путем сопоставления наличной численности по специальностям и разрядам с необходимой для выполнения каждого вида работ.
При этом выявляется излишек или недостаток рабочих по каждой профессии.
Отношением объема каждого вида работ к плановому фонду рабочего времени одного рабочего с учетом выполнения норм выработки определяется требуемая численность рабочих.
Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ сравниваются средние тарифные разряды работ и рабочих, которые определяются по формуле средней арифметической взвешанной:
Rср =
,
где: Rср – средний разряд рабочих;
Чi – численность рабочих i – го разряда.
Таблица 11 – Квалификационный состав рабочих предприятия
Разряд рабочих |
Число рабочих |
Отклонение | |||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. плановое |
2009 г. фактическое |
от 2007г. |
от 2008 г. |
от плана | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
3 223 |
3 312 |
3 300 |
3 286 |
63 |
-26 |
-14 |
3 |
4 524 |
4 276 |
4200 |
4346 |
-178 |
70 |
146 |
4 |
7 482 |
7 564 |
7 600 |
7 532 |
50 |
-32 |
-68 |
5 |
6 806 |
6 873 |
6 900 |
6 824 |
18 |
-49 |
-76 |
6 |
2 230 |
2 292 |
2 300 |
2 286 |
56 |
-6 |
-14 |
Итого: |
24 265 |
24 317 |
24 300 |
24 274 |
9 |
-43 |
-26 |