Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июля 2014 в 17:25, реферат
Цель работы - разработать предложения по совершенствованию управления фирмой.
Задачи работы:
рассмотреть предприятие как объект управления
· раскрыть факторы влияния на систему управления
· отобразить систему управления предприятием
· изучить внутреннюю корпоративную среду организации технологии
· дать краткую характеристику предприятия, ее внутреннею среду, подготовить SWOT-анализ ОАО «УАЗ
Рис.4. Алгоритм выбора, исследования и внедрения технологий управления
Систему управления предприятием можно рассматривать как интегрированную систему управления технологиями, выстроенную по заданному алгоритму и приоритетам. Для принятия решения о необходимости разработки или покупки управленческой технологии компании исследуют её.
Выбор и исследование технологии, предполагаемой к внедрению, начинают с предметно-ориентированного описания элементов технологии и параметров её сети поддержки во взаимодействии с элементами и параметрами внутренней корпоративной среды фирмы. Определение свойств и атрибутов ядра и сети поддержки технологий описывают в терминах единого словаря принятых на фирме понятий. [13]
Внутреннюю корпоративную среду в описываемом подходе можно рассматривать состоящей из пяти основных частей (рис.5):
Рис. 5 Основные составляющие внутренней корпоративной среды компании
· организационная среда представлена организационной структурой фирмы, системой распределения полномочий и ответственности; порядком и правилами участия и взаимодействия персонала в процессах и в процедурах принятия решений, системой управления фирмой;
· техническаясредавключаетвсебян
информационная
среда определяет процессы документооборота
фирмы, все элементы информационных технологий, включая
глобальные и локальные сетифирмы,
культурная корпоративная среда идентифицирует текущее состояние и формирует требования к персоналу фирмы, его квалификационный уровень, требования к обучению, подготовке и переподготовке персонала, мотивацию труда и карьерные возможности;
· нормативная среда состоит из стандартов предприятия, внедрённых на фирме, методик, инструкций, включая, например, адаптированные к условиям фирмы требования системы менеджмента качества серии ISO-9000.
Состояние внутренней корпоративной среды зависит от влияния таких внешних факторов, как законодательная база государства, политическая и экономическая составляющие государственной политики, социальные и культурные особенности региона, специфика функционирования фирмы, качество и содержание государственных и отраслевых стандартов.
Никакая система или подсистема управления не будет функционировать, если в расчёт не будет взята поведенческая функция персонала. Именно персонал определяет функционирование всех вышеперечисленных сред. Поэтому отдельным самостоятельным фактором формирования системы стратегического управления развитием фирмы является разработка и внедрение системы управления персоналом. Определяющей в системе управления трудовыми ресурсами фирмы является необходимость найти и определить возможности реализации рационального поведения сотрудника фирмы -- оптимального для него и одновременно полезного для фирмы. Условия, которые позволяют персоналу оптимально удовлетворять свои интересы при рациональном поведении по отношению к фирме, являются критериальными. Эти условия должны быть прозрачны для персонала и отражать мотивацию его рационального поведения, включая материальные и моральные стимулы, условия карьерного продвижения по службе.
Каждая новая управленческая концепция призвана отражать определённую технологию или комплекс управленческих технологий, направленных на получение конкретных конкурентных преимуществ.
Введение понятий технологического ядра и сети поддержки технологий позволяет сделать ряд методологических выводов, представляющих интерес для практического менеджмента.
Вопрос
о формировании сети поддержки технологий,
складывающейся на фирме, как набора технологий
из различных областей знаний позволяеттоп-
В последние три года Ульяновский автомобильный завод демонстрирует стабильные объемы производства и продаж. По итогам 2006 года УАЗ произвел и продал более 66 000 автомобилей, что сопоставимо с уровнем 2005 года. В 2007 году предприятие планирует произвести и продать около 67 000 автомобилей.
На внутреннем рынке основными потребителями УАЗа являются коммерческие и бюджетные организации, широко представленные в регионах, а также сельхозпроизводители и государственные структуры.
Вместе с тем, в последнее время с началом выпуска нового автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, среди потребителей резко возрос процент физических лиц, так как данный внедорожник рассчитан, прежде всего, на личную эксплуатацию.
Что касается экспорта, то он по-прежнему занимает значительную долю в общем объеме продаж УАЗа. По итогам 2006 года УАЗ поставил на экспорт 12 500 автомобилей. За последние годы заводу удалось создать разветвленную дилерскую сеть в СНГ, а также вернуться на свои традиционные рынки, потерянные в постсоветские годы - в страны Азии (Могнолия Вьетнам). Ближнего Востока (Сирия, Афганистан), Африки (Ангола, Нигерия) и Латинской Америки (Куба, Колумбия, Уругвай, Никарагуа). С целью увеличения экспортных продаж создаются сборочные производства автомобилей УАЗ за рубежом (в частности такие проекты действуют во Вьетнаме и на Кубе).
Для улучшения финансового состояния предприятия и повышения его прибыльности в течение последних трех лет на Уазе активно реализуются комплексные программы сокращения издержек и построения производственной системы УАЗа на основе принципов бережливого производства. Благодаря проделанной работе с привлечением консультантов японской компании Culman за последнее время на УАЗе были достигнуты следующие показатели:
- снижение
дефектности производимой
- снижение
уровня незавершенного
- снижение
среднесуточного времени просто
- рост производительности труда на 15%.
Экономический
эффект, полученный за счет этих
изменений, сказался на финансовых
результатах завода за
Таблица 1
Показатели работы ОАО «УАЗ»
Показатели работы ОАО «УАЗ» |
|
||||
за 2005 г., 2006 г., 1 полугодие и 7 месяцев 2007г. |
|
||||
Наименование |
2005 г. отчет |
2006 г. отчет |
1 полугодие 2007 г. отчет |
7 месяцев 2007г. отчет |
|
Продажа автомобилей и машкомплектов марки УАЗ, шт. |
66 310 |
66 120 |
33 174 |
38 515 |
|
в том числе: легковые |
28 853 |
28 823 |
14 847 |
17 322 |
|
из них:UAZ Patriot |
3 873 |
10 051 |
5 575 |
6 419 |
|
грузовые |
5 308 |
4 493 |
2 533 |
2 998 |
|
спецавтомобили |
13 924 |
15 491 |
7 625 |
8 576 |
|
автобусы |
17 819 |
17 217 |
8 168 |
9 618 |
|
машкомплекты |
406 |
96 |
1 |
1 |
|
Продажа запасных частей собственного производства, млн. руб. |
1 044 |
1 083 |
588 |
695 |
|
Выручка от продаж, млн. руб. |
15 197 |
17 120 |
10 155 |
11 940 |
|
Прибыль от продаж, млн. руб. |
862 |
1 593 |
964 |
1 154 |
|
Рентабельность продаж, % |
5,7 |
9,3 |
9,5 |
9,7 |
|
Чистая прибыль, млн. руб. |
370 |
920 |
469 |
647 |
|
Средняя заработная плата (с дочерними обществами без УФ) руб. |
7 695 |
8 965 |
10 560 |
10 902 |
|
в том числе ОАО «УАЗ», руб. |
7 775 |
9 165 |
10 853 |
11 210 |
|
Среднесписочная численность работающих (с дочерними обществами без УФ), чел. |
19 714 |
16 982 |
16 209 |
16 204 |
|
в том числе ОАО «УАЗ», чел. |
15 418 |
12 196 |
11 672 |
11 679 |
|
Уплачено налогов (с дочерними обществами и УФ), млн. руб.,*в том числе: |
940 |
1 793 |
710 |
1 004 |
|
Федеральный бюджет |
111 |
741 |
127 |
231 |
|
Областной бюджет |
199 |
413 |
247 |
360 |
|
Местный бюджет |
177 |
187 |
91 |
124 |
|
Внебюджетные фонды |
454 |
451 |
244 |
289 |
|
2.3 SWOT-анализ ОАО «УАЗ»
Оценка значимости силы и возможностей со стороны потенциала предприятия и внешней среды представлена в таблице 2.
Таблица 2.
SWOT-анализ
Оценка сильных сторон |
Оценка возможностей |
|||||||
Сила |
Знач имо сть. Балл (0- 10) |
Вероятно сть наступле ния в течение года(0-1) |
Резу льти рую щая оцен ка |
Возможность |
Значимость. Балл (0-10) |
Вероят- ность на- ступлен ияв течение года(0-1) |
Результиру ющая оценка |
|
Полная компе- тентность в ключевых вопросах |
8 |
0,3 |
2,1 |
Верти- кальная инте- грация |
9 |
0,2 |
1,8 |
|
Хорошее впеч- атление, сложив- шееся у клиентов о компании |
9 |
0,5 |
4,5 |
Способ- ность обслужить дополнит- ельные группы потребителей или выйти на новые сегменты рынка. |
8 |
0,5 |
4,5 |
|
Эконо-мия на масшта-бах произ-водства |
8 |
0,4 |
2,4 |
Новые предло-жения со стороны финан-совых органи-заций |
10 |
0,5 |
5,0 |
|
Умение избежать (хотя бы в неко-торой мере) силь-ного дав-ления со сторо-ны конку-рентов |
9 |
0,7 |
6,3 |
Ослабле-ние пози-ции фирм конку-рентов |
8 |
0,3 |
2,4 |
|
Большой опыт |
5 |
0,6 |
3,0 |
Появление новых техноло-гий |
6 |
0,5 |
3 |
|
Превос-ходные техно-логические навыки |
8 |
0,8 |
6,4 |
Пути расши-рения перечня услуг чтобы удовлет-ворить больше потреби-телей |
7 |
0,7 |
4,9 |
|
Низкие изде-ржки за счёт эконо-мии |
7 |
0,4 |
2,8 |
Внедре-ние информа-ционных техноло-гий |
8 |
0,7 |
5,6 |
|
Хорошее впечат-ление со стороны партнё-ров |
9 |
0,8 |
7,2 |
Увеличе-ние числа клиентов в преж-нем сегм-енте рынка |
10 |
0,7 |
7,0 |
|
Оценка возможных решений о целесообразности использования указанных возможностей при наличии у предприятия слабых сторон представлена в таблице 3.
Таблица 3.
Использование возможностей ОАО «УАЗ»
Оценка возможностей |
Оценка слабых сторон |
|||||||
Возмож- ность |
Значи - мость . Балл (0-10) |
Вероят- ность на- ступлен ияв течение года(0- 1) |
Резуль- тирую щая оценка |
Слабая сторона |
Значи- мость. Балл (0-10) |
Вероят- ность наступления в течение года(0- 1) |
Резуль - тирую щая оценка |
|
Увеличе-ние спроса на услуги |
9 |
0,6 |
5,4 |
Нет чёткого стратегичес-кого направ-ления разви-тия |
9 |
0,8 |
7,2 |
|
Вертикальная интеграция |
7 |
0,5 |
3,5 |
Внут-ренние производст-венные проб-лемы |
7 |
0,9 |
6,3 |
|
Внедрение новых тех-нологий управления |
8 |
0,5 |
4,0 |
Низкая производит-ельность из-за нехватки времени на решения |
10 |
0,8 |
8,0 |
|
Расширение видов услуг |
9 |
0,7 |
6,3 |
Недостаток в постоянном штате некоторых специалистов |
7 |
0,5 |
3,5 |
|
Способность обслужить дополнительные группы потребителей или выйти на новые сегменты рынка. |
9 |
0,8 |
7,2 |
Плохая информированность на рынке о компании |
6 |
0,5 |
3,0 |
|
Ослабление позиции фирм конкурентов |
9 |
0,4 |
3,6 |
Неудовлетворительная маркетинговая деятельность |
4 |
0,6 |
2,4 |
|
Предложения со стороны финансовых организаций |
9 |
0,5 |
4,5 |
Недостаток денег на финансирование необходимых изменений в стратегии |
8 |
0,6 |
4,8 |
|
Оценка имеющихся сильных сторон и угроз представлена в таблице 4.
Информация о работе Система управления предпринимательскими структурами