Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июля 2012 в 17:36, реферат
Школы человеческих отношений (1930-1950гг.) Движение за человеческие отношения зародилось в ответ на неспособность со стороны представителей научного управления и классической школы полностью осознать человеческий фактор как основной элемент эффективной организации. В ее основу были положены достижения психологии и социологии, именно поэтому проблема повышения производительности труда решалась посредством изучения поведения человека в трудовом процессе.
Школа человеческих отношений и поведенческих наук
Школы человеческих отношений (1930-1950гг.) Движение за человеческие отношения зародилось в ответ на неспособность со стороны представителей научного управления и классической школы полностью осознать человеческий фактор как основной элемент эффективной организации. В ее основу были положены достижения психологии и социологии, именно поэтому проблема повышения производительности труда решалась посредством изучения поведения человека в трудовом процессе. Ученые понимали, что, сосредоточив свое внимание на человеке, они смогут предложить методы эффективного стимулирования труда.
Основоположники школы: М.П. Фоллет, Э. Мейо, Г.Мюнсерберг.
Представители школы человеческих отношений стремились рассматривать каждую организацию как определенную "социальную систему", что явилось новым шагом в развитии теории управления.
К исходным положениям теории человеческих отношений относятся:
Основоположником школы
человеческих отношений принято
считать Э. Мэйо(1880-1949гг).
Э.Мэйо с группой инженеров провел
ряд научных экспериментов в компании
"Вестерн электрик" (Хоторинские
эксперементы). Результаты проделанной
работы позволили направить управленческую
мысль в сторону ориентации на человека
и социальные стороны производственного
процесса, а также на роль коллектива в
успешной работе всего предприятия. Его выводы
состоят в следующем:
1)четко разработанные трудовые операции и высокая заработная не всегда приводят к повышению производительности труда;
2)внутренние силы взаимодействия в коллективе или группе работников между собой могут превзойти усилия руководителей;
3)поведение человека на работе и результаты его труда во многом зависят от социальных условий и отношений между рабочим и менеджером;
4)в отличие от Ф.Тейлора, Э.Мэйо считал, что рабочий по своей природе не ленив и если ему созданы необходимые условия, то он будет проявлять инициативу и трудолюбие.
Эти положения по-новому
ставили вопросы
К таким же выводам пришла и доктор социологии Мери Паркер Фоллет (1868- 1933), которая одна из первых определила сущность менеджмента как "обеспечение работы с помощью других лиц". Она считала, что для успешного управления менеджер должен отказаться от формальных отношений с рабочими и стать их лидером, всегда считаться со складывающейся ситуацией, действовать исходя из конкретных условий, а не из предписанных функций управления.
Г. Мюнстерберг (1863-1916гг) – немецкий психолог, «отец» инженерной психологии.
Подчеркивал зависимость
производительности труда от психологических
факторов. Он был автором первого
теста и первого
В
дальнейшем (40-60-е гг. XX вв.) идеи школы
человеческих отношений легли в
основу школы
поведенческих наук(1950 г.
до наст. вр.), представителями которой
стали А.
Маслоу, МакГрегор, Герцберг, Лайкерт,
Макклеланд, Альдерфер. Эти и другие исследователи
изучали различные аспекты социального
взаимодействия, мотивации, характера
власти и авторитета, лидерства, организационной
структуры, коммуникации в организациях,
изменения содержания работы и качества
трудовой жизни.
Новый подход стремился в большей степени
оказать помощь работнику в осознании
собственных возможностей на основе применения
концепций поведенческих наук к построению
и управлению организациями. Основной
целью школы было повышение эффективности
организации за счет повышения эффективности
ее человеческих ресурсов - это все сотрудники
предприятия, обладающие умственными
и физическими способностями, знаниями
и навыками, необходимыми для выполнения
определенных трудовых обязанностей. Главный постулат
состоял в том, что правильное применение
науки о поведении всегда будет способствовать
повышению эффективности и работника,
и организации. Однако в некоторых ситуациях
данный подход оказывался несостоятельным.
Наиболее
интересной в настоящее время
является теория Мак-Грегора(1906-1964)., которая рассматривает поведение
человека и сравнивает в:
Теория
Х – средний индивидуум, туповат, стремится
увильнуть от труда. Поэтому его необходимо
постоянно принуждать , понукать, контролировать
и направлять. Человек такой категории
предпочитает, что бы им руководили, стремится
избегать ответственности, беспокоится
лишь о собственной безопасности. (Человек
ленив, не любит заниматься работой, человек
не любит, чтобы им руководили, человек
не любит перемен, человек безынициативен)
Теория
У – люди не являются от природы пассивными.
Они стали такими в результате работы
в организации. У данной категории затраты
физического и умственного труда так же
естественны и необходимы, как игры на
отдыхе. Такой человек не только принимает
на себя ответственность, но и стремится
к ней. ( человек трудолюбив, любит трудиться,
человек бывает хорошим руководителем,
воспитателем, человек любит перемены,
изменения к новому, проявляет инициативу)
А.Маслоу (1908-1970) разработал теорию потребностей, известную как "пирамида потребностей". Выявить потребности и использовать их является задачей менеджера.
Он предложил следующую
Двухфакторная теория мотивации Ф.Герцберга (1923-
Теория базируется на потребностях человека. По его просьбе 200 инженеров и бухгалтеров одной крупной фирмы описали ситуации, когда их работа приносила им особое удовлетворение и когда она особенно им не нравилась. В результате экспериментов, Герцберг пришёл к выводу, что существуют две основные категории факторов оценки степени удовлетворённости от выполненной работы, факторы, удерживающие на работе и факторы, мотивирующие к работе.
Гигиенические факторы связаны со средой, в которой выполняется работа. По теории Герцберга, отсутствие или недостаток гигиенических факторов приводит к неудовлетворённости человека своей работой. Но, если они представлены в достаточном объёме, сами по себе они удовлетворения не вызывают и не способны мотивировать человека к нужным действиям.
Отсутствие мотиваторов, а они связаны с характером и сутью самой работы, не ведет к неудовлетворению людей работой, однако их присутствие в должной мере вызывает удовлетворение и мотивирует работников к нужным действиям и повышению эффективности.
Таким образам, вклад школы человеческих отношений и поведенческих наук состоит в следующем:
Информация о работе Школа человеческих отношений и поведенческих наук