Рынок жилья: тенденция развития

Рынок жилья: тенденция развития

 

Курсовая работа по микроэкономике

 

Выполнил:студент гр. Э11 Дугин  М.А.

 

Министерство общего и  профессионального образования  РФ

 

Пензенский Государственный  Педагогический Университет им. В.Г. Белинского

 

ПЕНЗА 1999

 

Введение

 

Переход России к рыночной экономике породил большое количество проблем. Жилищная проблема - одна из самых  значительных в их числе. В ней  переплетаются важные социально-экономические  взаимосвязи. Поэтому в каком-то смысле её было бы правильным назвать  узловым пунктом экономических  реформ, во всяком случае, в среднесрочной  перспективе.

 

В сфере жилищного хозяйства  различия между советской командной  и нормальной рыночной экономикой наиболее значительны. В одной системе - бесплатное жильё и минимальная стоимость  аренды или коммунальных услуг. В  другой - рыночная цена жилья или  его аренды такова, что в бюджете  средней семьи занимает до трети  и более расходов. В одной жилищное строительство и жилищное хозяйство, по крайней мере в городах, является заметным бременем для бюджета государства, местных властей и предприятий. В другой - рынок недвижимости, прежде всего жилья, оказывается одним  из самых стабильных и доходных. Жилые дома и квартиры при этом - одна из наиболее доступных форм частной  собственности и товарного обмена, что позволяет обеспечить высокую  мобильность рабочей силы и четкое функционирование рынка труда, приобретающего национальные, а зачастую и транснациональные  масштабы.

 

Переход к рыночной экономике  вызывает объективную необходимость  в проведении глубокой жилищной реформы, которая включает в себя создание рынка жилья; увеличение доли жилого фонда, принадлежащего гражданам на правах собственности; возможно более  широкое использование средств  населения при строительстве  и эксплуатации жилья.

 

Вопрос № 1. Основные черты  рынка жилья

 

Рынок жилья - это совокупность экономических отношений, которые  складываются в сфере обмена по поводу реализации и купли жилья. Нет  другого товара (разве что хлеб), который бы до такой степени определял  жизнь каждой семьи. Эту сторону  дела искусно использовали коммунисты, вообще « изгнав» жильё из товарного  мира. Другие две причины - техническая  сложность рынка жилья и тесная связь его с рынком земли. Жильё  нельзя производить и продавать  как пакеты с молоком: здесь мы имеем дело, по существу, уже с  рынком капитала, частью инфраструктуры.

 

Экономическая наука оказалась  бессильной ответить на этот вызов, не смогла раскрыть природу жилья - как  блага одновременно и экономического и социального, то есть подчиненного двум разным видам законов. Правда, начиная с середины 70-х годов  в СССР предпринимались робкие попытки  сформулировать понятие социального  гарантированного минимума жилищной обеспеченности (С.Шаталин и др.). Однако в ходе рыночных преобразований они были отброшены, как и другие важные догадки советских  экономистов.

 

Жильё, по существу, «выпало» из первых программ перехода к рынку  в России («400 дней», «500 дней»). Не был  задействован огромный макроэкономический потенциал жилищного сектора, Более  того, из-за необоснованного замораживания  квартплаты, именно жильё стало мощным фактором дальнейшей дестабилизации. Достаточно сказать, что затраты  на его содержание и ремонт (в  госжилфонде) оплачивался нанимателями (по состоянию на ноябрь 1995г.) лишь на 15%, а коммунальные услуги на 20%.[1]

 

Столкнувшись с политической и технической невозможностью «обвального» перехода к жилищному рынку, реформаторы  решили пойти по пути психологической  «перековки» масс путём приватизации существующего квартирного фонда. Но и здесь нет особой ясности  по сей день. Люди не могут чётко  уяснить себе, а что собственно, даёт им эта приватизация.

 

И тем не менее летом 1993г. эксперты в области жилищного  строительства согласились с  тем, что в сферах строительства, финансирования и распределения  жилья наметился определенный сдвиг  в сторону рыночных преобразований. Процесс становления рынка жилья  в России в настоящее время  зависит от множества факторов, в  том числе налоговой политики, распределения доходов и жилищных условий, уровня квартирной платы в  муниципальном жилищном фонде, темпов инфляции, динамики изменений в структуре  рабочих мест и т.д.

 

Нынешнее состояние рынка  жилья характеризуется наличием двух составляющих:

 

а) собственно процесса приватизации жилья как своеобразного первичного рынка, на котором единственный продавец - государство представлен своими властными структурами;

 

б) вторичного рынка, на котором  действуют множество и продавцов  и покупателей; здесь продавцами выступают физические и юридические  лица, предлагающие на продажу те или  иные совокупности прав на жильё.

 

В настоящее время новые  основы федеральной жилищной политики представляют «обеспечение права каждому  гражданину свободно ... в соответствии с потребностями и возможностями  семьи приобретать в собственность  или получать в пользование благоустроенное  жилище» подчеркивает намерение  государства действовать уже  не непосредственно, а через правовой механизм: органы власти (и местного самоуправления) будут теперь гарантировать  гражданам не само жильё, а лишь право  его приобретения (займа, аренды или  покупки). Поэтому на первое место  в списке мероприятий, обеспечивающих проведение реформы, поставлено преобразование системы законодательных и правовых норм в целях формирования рынка  жилья.

 

К настоящему времени основой  для вторичного рынка жилья служит частная собственность на жильё. Она введена Законом «О собственности  в РФ» для кооперативных квартир  с выплаченным паем и Законом  «О приватизации жилищного фонда  в РФ» для приватизированных  квартир муниципального и ведомственного фондов. В 1992г. после введения бесплатной передачи жилья в собственность  граждан приватизация стала массовой.

 

Частная собственность физических и юридических лиц на целые  здания независимо от их функционального  назначения допускается Законом  «О собственности в РФ».

 

Инфраструктура рынка  жилья развивается стремительно, но неравномерно, как и сам рынок. Быстрее всего растёт число фирм, легально посредничающих в операциях  с жильём (брокерских). Появляются юристы, специализирующиеся на операциях с  жильём. В России уже существует несколько банков, в названии которых  фигурирует слово «ипотечный», хотя самой системы долгосрочного  ипотечного кредитования пока нет.

 

Принципиальным отличием нынешней российской инфраструктуры рынка  жилья от имеющейся в развитой рыночной системе является отсутствие должной специализации. Некоторые  посредничающие (брокерские) фирмы  по мере роста капитала включаются в инвестиционную деятельность: выступают  в роли застройщиков или покупают и перепродают жильё, делают инвестиции в коммерческую недвижимость.

 

Вслед за рождением инфраструктуры рынка жилья начинается процесс  институализации профессиональной деятельности. Создана Российская гильдия  риэлторов, вступить в которую могут  фирмы, работающие с жильём. На следующей  волне самоорганизации рынка  жилья будут возникать, видимо, более  демократичные образования, ориентированные  на персональное членство и, возможно, на активное внедрение западных профессиональных и этических стандартов. В качестве примера такой организации можно  назвать недавно зарегистрированное общество оценщиков.

 

Рынок жилья на базе существующего  жилищного фонда раньше других стал располагать законодательной базой  для своего развития и является наиболее массовым. Тем не менее считать  его полностью легальным нельзя.. Дело в том, что подавляющее число  продаж квартир, во всяком случае, в  Москве и С-Петербурге ( не менее 80%) производится за валюту, что является незаконным для российских граждан  и юридических лиц. Основа рублевой продажи квартир была окончательно подорвана весной 1993г., когда полученный от таких сделок доход стал облагаться подоходным налогом, что при нынешних ценах на жильё и ставках подоходного  налога приводит к изъятию около  половины дохода.

 

Арендный рынок квартир  тоже в значительной степени является валютным, то есть незаконным по форме  оплаты, особенно в крупных городах. Так, в Москве и С-Петербурге на валютную аренду приходится, по оценкам экспертов  РАН от 60 до 70%[2]

 

Второе обстоятельство связано  с тем, что нотариальная пошлина  на удостоверение сделки купли-продажи  равна 10% от стоимости сделки, что  приводит к массовому уклонению  от декларации реальных цен и замене их остаточной балансовой стоимостью квартир. Подобный, почти нелегальный  рынок жилья не устраивает прежде всего брокеров, так как сужает сферу законного бизнеса и  не позволяет обеспечивать необходимую  защищенность клиентов. Квартиры, предлагаемые на вторичном рынке, принадлежат  в основном двум типам продавцов: а) уезжающим в эмиграцию; б) пытающимся улучшить свои жилищные условия (купив  затем лучшую квартиру) или материальное положение (купив худшую квартиру). Третий источник продаж- расселяемые  коммунальные квартиры в центрах  городов.

 

Оценить объем рынка квартир  в настоящее время можно лишь весьма приблизительно. Что касается возможных тенденций развития рынка  жилья, то различные специалисты  предсказывают как рост объема

 

Последняя точка зрения обосновывается на следующем соображении: представлении  о квартире как о значительной материальной ценности становится элементом  массового сознания, поэтому те, кто склонен использовать жильё  для улучшения своего финансового  положения, начинают делать сознательный выбор в пользу сдачи квартир  в аренду.

 

Выше обобщенный материал и перечисленные факты убеждают в том, что в сфере обмена, купли  и продажи жилья в России начинают утверждаться определенные черты такого рынка.[3]

 

Вопрос 2. Потребность и  спрос на жильё в крупных российских городах

 

В декабре 1993. - феврале 1994г.г. было проведено социологическое  обследование домохозяйств « Горожане о своих домах и квартирах». Сотрудниками Института народнохозяйственного  прогнозирования РАН был проведен сравнительный анализ результатов  жилищных обследований в трех из выбранных  городов. Москве, Нижнем Новгороде и  Барнауле.[4]

 

Эти города существенно различаются  по размерам и системе расселения, уровню цен на жильё и доходов  населения. Но именно это и позволяет  показать те общие тенденции и  особенности, которые характеризуют  сегодня развитие жилищного сектора.

 

Основная цель обследований состояла в том, чтобы получить информацию о реальной жилищной ситуации и более  точно оценить размер и структуру  спроса на жильё, предъявляемого жителями городов.

 

На первый взгляд для строительства  коммерческого жилья определяющего  значение имеет текущий платежеспособный спрос населения. Однако хотелось бы поставить эту проблему шире. Дело в том, что нынешний рынок жилья  в России находится на начальной  стадии своего формирования. Он охватывает далеко не всех, кто испытывает потребность  в улучшении своих жилищных условий. Вместе с тем, система жилищного  кредитования, которая сегодня практически  отсутствует, и другие способы, позволяющие  привлекать для строительства жилья  средства населения, значительно расширили  бы круг семей, готовых финансировать  свое жильё. В этом случае платежеспособный спрос в конечном счете определялся  бы всеми семьями, нуждающимися в  улучшении жилья. Таким образом, с точки зрения прогнозирования  рынка жилья большой интерес  представляют не только уровень нынешней платежеспособности, но и потребности  семей в жилье.

 

Существенным фактором, во многом определяющим потребности и  спрос на жильё, является обеспеченность жильём. Для оценки обеспеченности жильём будем использовать показатель общей площади на одного члена  семьи, который составил в Москве 19 кв.м, в Барнауле - 17 кв.м, в Нижнем Новгороде - 15 кв.м.

 

Проведенные исследования показывают, что размер занимаемого жилья  для большинства семей мало связан с их доходами. Вместе с тем он зависит от качества жилья, особенно в Москве. Данная тенденция является следствием действия на протяжении многих лет системы представления жилья на бесплатной и статусной основе. Нарождающийся рынок жилья, по-видимому, пока не внес в них существенных изменений.

 

Для получении общих оценок спроса на жильё семьи были сгруппированы  по следующим категориям:

 

семьи, высказавшие потребность  в улучшении жилищных условий, По данным опросов, процент семей, не удовлетворенных  своими жилищными условиями, в Москве составляет 36,6, в Барнауле - 47,1, в  Нижнем Новгороде - 50,2%. По мнению специалистов, такие оценки потребностей, являются минимальными из-за отсутствия возможностей их улучшить;

 

семьи, имеющие реальные планы  улучшить жилищные условия в ближайшем  будущем. Сюда были включены как семьи, рассчитывающие на бесплатное получение  жилья ( в порядке очереди, по сносу  или выселению, наследству), так и  семьи, предпочитающие использовать собственные  средства, чтобы купить, построить, обменять с доплатой или снять  жильё. В Москве такие семьи составляют 19,1%, в Барнауле -21,9%, в Нижнем Новгороде - 18,3%;

 

семьи, предъявляющие потенциальный  платежеспособный спрос на жильё. Это  часть предыдущей группы, которая  имеет реальные планы улучшить свои жилищные условия на платной основе. Таких семей в Москве 9,8%, в Барнауле - 14,5%, в Нижнем Новгороде - 8,6%.

 

Степень расхождения потребностей и реальных возможностей семей свидетельствуют  об остроте жилищной ситуации в городах. Так, в Москве доля семей, недовольных  своим жильём и при этом не имеющих  сегодня надежд его улучшить, составляет 17,5%, в Барнауле - 25%, в Нижнем Новгороде  число таких семей доходит  до 1/3.

 

Планируемые способы улучшения  жилищных условий представлены в  таблице 1,

 

Таблица 1.[5]

 

Планируемые способы улучшения  жилищных условий (в %).

Варианты ответов 

Москва 

Н. Новгород 

Барнаул

 

Обменять

 

Купить

 

Получить по наследству

 

Построить

 

Сделать пристройку

 

Снять

 

Получить по сносу, выселению

 

Получить по очереди

 

Получить другим способом

 

Не знаю

 

Не планирую

 

Всего 

5,7

 

2,8

 

0,5

 

0,5

 

0,0

 

0,1

 

1,6

 

7,2

 

0,7

 

3,0

 

77,9

 

100,0 

4,3

 

1,7

 

0,6

 

1,5

 

0,4

 

0,1

 

2,3

 

6,5

 

0,8

 

2,5

 

79,2

 

100,0 

4,7

 

3,5

 

0,7

 

4,6