Прогнозирование доходов

При определении  реальных  доходов  населения  различные  виды  доходов

объединяются в  три группы: денежные доходы; натуральные  доходы;  потребление

в сфере общественного  облуживания.

      Денежные  доходы,  составляющие  основную  часть  доходов   населения,

определяются на основании баланса денежных  доходов  и  расходов  населения.

Натуральные  доходы  включают   все   поступления   в   вещественной   форме

(продукция,  выращиваемая  на  приусадебных  и  дачных  участках,   продукты

рыболовства,  охоты, расчеты   нанимателей   с   работниками   натуральными

продуктами и  др.). Их величина определяется на  основе  балансовых  расчетов

производства и  реализации сельскохозяйственной продукции  и данных  бюджетных

обследований.  Потребление  в  сфере  общественного  обслуживания   включает

материальные затраты  учреждений и организаций здравоохранения,  образования,

физкультуры и  спорта, культуры, социального  обеспечения  в  виде  продуктов

питания, материалов, топлива, электроэнергии, медикаментов и  др.,  а  также

стоимости износа основных  непроизводственных  фондов.  Они  определяются  в

соответствии с  их планами-прогнозами.

      Сумма денежных, натуральных   доходов  и  материального   потребления  в

сфере  общественного  обслуживания  представляет  собой  номинальные  доходы

населения. В связи  с нестабильностью цен  и  для  достижения  сопоставимости

результатов,  оценки  уровня  жизни  населения  введено   понятие   реальных

доходов. Реальные доходы –  это  величина  номинальных  доходов  за  вычетом

платежей, взносов, пересчитанных на индекс изменения  цен  в  прогнозируемом

периоде. При росте  цен реальные доходы снижаются, а  при падении возрастают.

      Реальные доходы исчисляются  по населению страны  в  целом   и  на  душу

населения. Рассчитываются темпы роста (снижения) реальных доходов.

      Индекс изменения реальных доходов  на душу населения рассчитывается  по

формуле:

                                   [pic],

      где [pic] -  сумма  реальных  доходов  населения  в   прогнозируемом  и

базисном периодах соответственно;

            [pic]  -  численность  населения   в  прогнозируемом  и  базисном

периодах соответственно. 
 

       Проблемы прогнозирования и меры  улучшения планирования развития

                              социальной сферы 

      Применяющаяся длительное время в нашей стране система  планирования  и

учета не позволяет  в полном объеме  определить  результаты  функционирования

отраслей социальной сферы. Это связано с тем, что  движение  материальных  и

финансовых   ресурсов    внутри    национального    хозяйства    традиционно

рассматривается  в  соответствии  с  теорией  баланса  народного  хозяйства.

Последняя  основную  часть   результатов   деятельности   социальной   сферы

рассматривает  на  макроуровне  лишь  как  затраты.   Все   это  затрудняет

определение оценки деятельности  социальной  сферы,  ее  вклада  в  развитие

общественного производства.

      Более полно удается учесть  результаты деятельности социальной  сферы на

базе системы  национальных счетов (СНС). Однако и  в  этом  случае  существует

определенный недоучет вследствие недостаточной информационной базы,  высокой

степени агрегированности существующих показателей.

      Интенсивное развитие  социальной  сферы,  повышение  ее  значимости  в

рыночной  экономике  требуют  роста  эффективности прогнозирования данного

блока  отраслей  национального  хозяйства.  К  мерам   роста   эффективности

прогнозирования развития отраслей социальной сферы  относятся:

         V наличие нормативной базы;

         V  привлечение  организаций   социальной  сферы  к   разработке   и

           реализации целевых государственных  программ;

         V гибкая система управления.

                                 Заключение 

      Составной  частью  системы   рыночного  хозяйства   является   проблема

прогнозирования  и  планирования  развития  социальной  сферы.  Однако  надо

отметить, что данная  проблема  является  недостаточно  разработанной.  Одни

исследователи считают, что по отношению к деятельности социальной  сферы  не

применимо  планирование, поскольку конечные  итоги   ее   функционирования

достаточно  трудно  поддаются  точному  количественному  выражению.   Другие

утверждают, что, несмотря на сложность прогнозирования  развития  социальной

  сферы,  -  это  объективная  реальность,  которая   должна   изучаться   и

оцениваться. Представляется правомерной вторая точка зрения.

      Эффективность социальной сферы  на макроуровне может быть  оценена  лишь

косвенно через  воздействие на рост основных макроэкономических  показателей.

При  этом  следует  учитывать,  что  эффект  от   деятельности   организаций

социальной сферы  проявляется не сразу, а на  протяжении  ряда  экономических

циклов и отражается на экономических показателях последующих  лет.

      Трансформация общества в сфере  экономической,  культурной,  социальной

породила массу  проблем,  поставила  многоплановые  задачи.  Деятельность  по

развитию   социальной   сферы   в   стране   недостаточно    освещается    и

пропагандируется. Опыт подобной работы  распространяется  слабо.  Разработка

программ,  ход  их  выполнения,  контроль  за  их  реализацией  могут   быть

востребованы как  пример  всеми  регионами  страны.  Их  реализация  ведет  и

приводит к решению  задач, которые ставит перед собой  Российская  Федерация,

как социальное государство. 

                      Список использованных источников 

1. Конституция  Российской Федерации. – М.: ИНФРА  - М, 1993.

2. Игнатов В.Г., Батурин Л.А. Экономика социальной  сферы: Учебное пособие  –

   Ростов  на Дону: Март, 2001.

3. Комаров И.Л.  Менеджмент социальной работы. – М.: ВЛАДОС, 1999.

4.  Прогнозирование   и  планирование  экономики:   Учебное   пособие   /В.И.

   Борисевич,  Г.А. Кандаурова, Н.Н. Кандауров  и  др.;  Под  общ.  ред.  В.И.

   Борисевич.  – Мн.: Интерпрессервис, 2001.

5.  Российский  статистический  ежегодник.  Статистический  сборник.  –  М.:

   Госкомстат  России, 2002.

6. Смирнов С.Н.  Региональные аспекты социальной  политики – М.:  ИНФРА  -  М,

   1999.

7. Шевченко  Г.В.  Приоритетные  задачи  отечественного  здравоохранения  //

   Человек и труд, 2002 г. №6.

8. Экономика общественного  сектора: учебное пособие  /  под  ред.  Бенранова

   П.И. –  М.: Финансы и статистика, 2001.

9. Юрьева Т.В.  Социальная рыночная  экономика.  Учебник  для  вузов.  –   М.:

   Русская  Деловая Литература, 2000.

-----------------------

      [1] Российский статистический ежегодник.  Статистический сборник. – М.:

Госкомстат России, 2002

      [2] По данным переписи населения  2002  г.  и  микропереписи   населения

1994 г.

      [3] Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. – М.:

Госкомстат России, 2002

      [4] Шевченко Г.В. «Приоритетные  задачи отечественного здравоохранения»

// Человек и  труд, 2002 г. №6

      [5] Российский статистический ежегодник.  Статистический сборник. – М.:

Госкомстат России, 2002

      [6] Прогнозирование и планирование  экономики:  Учебное  пособие  /В.И.

Борисевич, Г.А. Кандаурова,  Н.Н.  Кандауров  и  др.;  Под  общ.  ред.  В.И.

Борисевич. – Мн.: Интерпрессервис, 2001.

      [7] Прогнозирование и планирование  экономики:  Учебное пособие /В.И.

Борисевич, Г.А. Кандаурова,  Н.Н.  Кандауров  и  др.;  Под  общ.  ред.  В.И.

Борисевич. – Мн.: Интерпрессервис, 2001. 

      [8] Экономика  общественного   сектора:  учебное  пособие  /  под  ред.

Бенранова П.И. –  М.: Финансы и статистика, 2001.