Проблемы совершенствования современных организационных структур

На основании анализа  находок предполагается, что рост Homo georgicus был 145–166 см, вес – 40-50 кг. Судя по пропорциям и форме костей, ноги у представителей Homo georgicus напоминали ноги Homo Sapiens, не считая ряда отдельных примитивных черт. Ноги были почти такие же длинные, как у эректусов и современных людей, и заметно длиннее, чем у австралопитеков. По-видимому, представители Homo georgicus отлично бегали и могли проходить пешком большие расстояния. Об этом же свидетельствует и строение позвонков. Руки у них, однако, были скорее как у австралопитеков, что особенно заметно в строении плечевого сустава (по этому признаку люди из Дманиси напоминают также «хоббитов» с острова Флорес). По коэффициенту энцефализации люди из Дманиси ближе к хабилисам, чем к эректусам. По строению позвоночника они, наоборот, ближе к последним. Незначительная разница в размерах мужских и женских особей также роднит обладателей найденных останков с Homo erectus и другими позднейшими предками Homo sapiens.

Вопреки высказанным ранее  догадкам, на костях не обнаружилось никаких  признаков того, что их обладатели были жертвами крупных хищников. Также  сохранились целиком некоторые  мелкие кости, которые почти никогда  не сохраняются в таком виде после  трапезы хищного зверя. В Дманиси  найдены не только человеческие кости, но и довольно много одновозрастных скелетных остатков всевозможных крупных  и мелких зверей. На некоторых костях сохранились царапины, оставленные  каменными орудиями. Одна кость, принадлежавшая большому травоядному животному, была разгрызена крупным хищником уже  после того, как люди соскребли  с неё мясо. Эта находка не может  служить строгим доказательством  того, что люди из Дманиси уже  умели охотиться на крупных животных, но она, по крайней мере, показывает, что они получали доступ к тушам раньше своих конкурентов – медведей, гиен, леопардов и саблезубых тигров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основные морфологические характеристики архантропов и ареалы их расселения.

2.1. Морфологические характеристики  древнейших людей.

Древнейший человек характеризуется  низким, очень покатым лбом с резко  выраженным сплошным надглазничным  валиком, в височной области череп  резко сужен. Челюсти массивные  с покатым (без выступа) подбородком. Данные, характеризующие развитие черепа питекантропа и других ископаемых гоминид, приведены в табл. 13 и на рис. 13.15. Близ Пекина в пещере Чжоу-Коу-дянь (с 1927 по 1938 гг.) проводились работы международной экспедиции под руководством китайского ученого Пей-Вен-Чжуна и канадского антрополога Д. Блэка. Были обнаружены многочисленные костные остатки: 10 черепов, 11 нижних челюстей и другие части скелетов от 40 особей. Эта форма, более поздняя (середина антропогена и позже), получила название синантроп.

Синантропы жили в периоды  второго и третьего оледенения и  межледниковую эпоху. Мозг большего объема, чем у питекантропа (от 915 до 1225 см3). Лоб менее покатый, нижняя челюсть не столь массивна, уменьшена  и величина зубов, хотя они еще  крупнее, чем у современного человека. Произошло и относительное уменьшение размеров лицевого отдела черепа: поперечный краниофациальный указатель у синантропа составляет 117%, в то время как у австралопитеков он значительно выше (153%). В пещере были обнаружены плотно спрессованные слои золы и каменные орудия.

При хорошей сохранности  мозгового отдела черепа изготавливают  слепки мозговой полости (эндокраны), они точно воспроизводят объем и форму мозга ископаемых существ. На эндокране синантропа при сравнении его с австралопитеками и современными антропоидами отмечается выраженная выпуклость в области нижней части левой лобной извилины. В этом месте у современного человека расположен двигательный центр речи. Предполагают, что на этой стадии древнейшие люди обладали примитивной речью. Черепа синантропов пропали во время второй мировой войны. Недавно (1984 г.) поступило сообщение о новой находке остатков синантропа в Китае.

Древнейшие люди по сравнению  с ранним Homo имели размеры тела такие же, как у современного человека. Рост мужчин составлял в среднем 160-170 см, могли быть и более высокорослые варианты. Объем мозга варьировал от 750-1350 см3 при средних показателях 930-1030 см3.

Посткраниальный скелет близок к человеческому и отражает хорошо развитый комплекс прямохождения, в тоже время характерны некоторые архаичные черты в строении длинных костей и развитии компактны. Кисть более совершенна, чем у хабилиса, но так же имеет примитивные черты в строении сустава большого пальца.

В строении черепа и зубной системы сохраняется достаточно много архаических особенностей:

Череп длинный и низкий с узким покатым лбом;

Мощный надбровным валиком;

Сильный затылочный рельеф;

Выступание лицевого отдела в под носовой области;

Массивные челюсти без  выдающегося подбородка;

Зубы крупные с большой  полостью;

Крупные клыки, иногда с диастемой и др.

В строении головного мозга  типичное сочетание примитивной  структуры эндокрана с прогрессивным развитием отделенных зон. Характерны клювовидные слаборазвитые лобные доли, узкие височными у уплощенные теменные доли. В тоже время отмечаются очаги интенсивного роста в отдельных области поверхности мозга - важнейших для развития разнообразных и тонких движений руки, интеллекта и речи человека.

Теменно - височная область: обеспечивается синтез сигналов зрительного, слухового, кожно - кинестетического анализаторов; формируется понимание речи, зрительных образов, письма, счета; вероятно, в  этой области формировалось представление  о форме изготовляемого орудия.

Нижнелобная область: обеспечивается торможение нервных процессов, что способствует регуляции сложных движений, произнесение членораздельных звуков, подавление непроизвольных реакции.

Преценральная область: обеспечиваются тонка моторика и скоординированные движения, находящиеся под контролем зрения и др.

Внешний вид

За исключением карликовой формы (Homo floresiensis) с острова Флорес, эректусы обладали средним ростом (1,5–1,8 м), прямой походкой и архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок). Объём мозга у некарликовых форм достигал 900–1200 см, что больше, чем у Homo habilis, но несколько меньше, чем у Homo sapiens и Homo neanderthalensis

 

 

 

 

 

2.2. Ареалы расселения  архантропов:

Выше мы попытались выяснить основные причины и примерное  время начала первой культурной революции. Было сказано также, что главным  ее итогом стало превращение культуры в фактор, определяющий наиболее важные аспекты поведения предков человека и направление их биологического развития. Но когда же именно был достигнут этот итог? Можно ли хотя бы приблизительно датировать момент завершения первой культурной революции? Я думаю, можно. Конечно, наши знания о ранних стадиях эволюции человека и культуры еще очень ограничены и любые обобщения в этой области носят предварительный и гипотетический характер, но все же, если суммировать имеющиеся сведения, то нельзя не заметить, что целый ряд очень важных, переломных изменений в биологии и в поведении гоминид приходится, в общем-то, на один и тот же период – период, отстоящий от наших дней примерно на полтора миллиона лет. Согласно археологической периодизации – это начало так называемой ашельской эпохи, которая следует в археологической периодизации за олдувайской и охватывает период примерно от 1,5 млн. до 200 тыс. лет назад. Для антропологов же это время, когда род Homo в лице вида гомо эректус обретает, наконец, легко узнаваемые черты, многие из которых почти в неизменном виде сохраняются у его представителей и поныне.

Особенно резкие перемены происходят в анатомии скелета, в  размерах и строении мозга, в способах жизнеобеспечения и характере питания, в географии расселения гоминид, в технологии изготовления орудий и формах этих орудий, а также, предположительно, и в способах коммуникации. Создается впечатление, что в рассматриваемый период процессы биологического и культурного развития человека как бы сходятся в одной точке, после чего в нашей истории начинается уже совсем другой этап. Эту точку я предлагаю называть «точкой необратимости», поскольку, как мне кажется, по ее достижении возврат к прежнему, чисто биологическому пути адаптации стал если и не абсолютно невозможен, то, во всяком случае, крайне маловероятен.

Начнем с анатомии, с  тех изменений, которые произошли  в интересующий нас период с телом  гоминид. В первой главе уже говорилось вкратце о том, что для вида гомо эректус, включая самых ранних представителей этого вида, характерен, в общем, вполне человеческий скелет, по размерам, пропорциям и многим другим особенностям близкий к скелету современного человека. О предшественниках эректусов – габилисах этого никак не скажешь. По многим анатомическим характеристикам, которые могут быть более или менее надежно реконструированы и которые тесно связаны с экологическими, демографическими, репродуктивными и прочими особенностями поведения вида, габилисы явно ближе к австралопитекам, чем к гоминидам — членам рода Homo. Среди этих характеристик такие, как размер и форма тела, пропорции конечностей, темпы индивидуального развития, особенности жевательного аппарата и т.д. Кроме того, уже у самых ранних эректусов в отличие от габилисов и австралопитеков полностью отсутствуют какие бы то ни было черты, свидетельствующие о сохранении приспособленности к древесному образу жизни. Основываясь на всем этом, некоторые антропологи сейчас даже предлагают переместить вид габилиса из рода Homo в род австралопитеков.

По размеру мозга эректусы тоже сильно отличаются от предшествующих им  гоминид. Уже у самых первых членов этого вида объем мозговой полости был намного больше, чем у любого австралопитека, да и по сравнению с габилисами они в этом отношении ушли далеко вперед. Лишь крайние значения, зафиксированные для этих двух групп, слегка перекрываются, в то время как разница средних величин составляет порядка 200 см3.

Не приходится сомневаться  и в том, что степень плотоядности гоминид с появлением вида гомо эректус также возросла. Об этом говорят и археологические находки, прежде всего, значительное увеличение числа находимых на стоянках костей животных со следами их расчленения каменными орудиями, и некоторые новые черты в анатомии наших предков. Об одной из таких черт уже упоминалось в предыдущем разделе. Это сужение нижней части грудной клетки, сигнализирующее об уменьшении размеров кишечника. Второй признак, отражающий изменение характера питания, – размер и строение зубов. У австралопитеков и габилисов коренные зубы (моляры) еще очень крупные, с толстым слоем покрывающей их эмали. Они приспособлены, в первую очередь, к пережевыванию растительной пищи, включая жесткие коренья, зерна, орехи и т.д. У эректусов же моляры становятся намного меньше (несмотря даже на то, что размер тела гоминид на этой стадии эволюции заметно увеличивается), а слой эмали на них тоньше. Скорее всего, это в немалой степени было связано с увеличением доли животных продуктов в их рационе.

Такое увеличение имело и  другие важные следствия. В частности, вполне возможно, что именно оно  явилось одной из главных причин, приведших к началу расселения гоминид  за пределы их африканской прародины. Дело в том, что хищникам для того, чтобы прокормиться, требуется намного  больше территории, чем травоядным животным. Поэтому по мере изменения  положения гоминид в трофической  цепи, т.е. по мере того, как из вегетарианцев  они все больше превращались в  любителей мяса, изменялась и плотность  их популяций – они становились  все более разреженными. Даже при  общей неизменной численности им требовалось бы все больше и больше места. Поскольку же в реальности их численность, по всей вероятности, со временем все же хоть и медленно, но возрастала, то должен был наступить  момент, когда Африка – или, по крайней  мере, та ее часть, где существовали пригодные для существования  гоминид условия, – стала для  них слишком мала. С этой точки  зрения то обстоятельство, что первые следы присутствия человека в  Азии и Европе приходятся как раз  на период, следующий за появлением гомо эректус (гомо эргастер), выглядит вполне закономерно и предсказуемо.

Если исходить лишь из хорошо обоснованных и проверенных датировок  и материалов, то получается, что  и в Азии, и в Европе древнейшие археологические памятники имеют  возраст немногим более одного миллиона лет назад. Это не относится только к Ближнему Востоку и Кавказу, куда, как уже говорилось в первой главе, гоминиды впервые проникли, по меньшей мере, 1,5 млн. лет назад. Путь европейских и азиатских первопоселенцев  пролегал, скорее всего, через район  Суэца, где существовал сухопутный мост, связывавший Африку с Евразией. Кроме того, не исключено, что в  районах Гибралтара и Африканского Рога тоже были какие-то перемычки, делавшие возможными миграции из Северной Африки непосредственно в Европу, а из Восточной Африки на Аравийский полуостров и далее в глубинные районы Азии.

К середине ашельской эпохи, т.е. 700-800 тыс. лет назад, область распространения  культуры включала уже почти всю  Африку, юго-запад Европы, Западную, Центральную и Восточную Азию. Вероятно, в нее входили и некоторые  острова Юго-Восточной Азии, где  костные остатки гоминид имеют  возраст не менее 1 млн. лет, но не сопровождаются столь же древними артефактами. Скоре всего, последние пока просто не найдены, хотя нельзя полностью исключить и вероятность того, что первоначально гоминиды обходились в этом регионе вообще без каменных орудий, найдя им более или менее равноценную замену в изделиях из иных, менее долговечных материалов, таких, например, как бамбук.

После того как гоминиды начали расселяться в Евразии, роль мясной пищи и охоты в их жизни  должна была еще более возрасти. Прежде всего, это относится к  тем популяциям, которые продвигались на север. Этнографами давно уже было замечено, что относительная роль животных и растительных продуктов в рационе живущих охотой и собирательством людей зависит в значительной степени от природных условий и довольно четко коррелирует с географической широтностью – чем дальше от экватора, тем больше доля мяса в питании, и наоборот. Эта закономерность, наверняка, проявлялась и на самых ранних стадиях человеческой истории. Отсутствие во вновь осваиваемых регионах привычных пищевых ресурсов заставляло людей искать новые источники существования и способы жизнеобеспечения, одним из которых стала систематическая охота, в том числе на крупных животных. Некоторые свидетельства такой охоты дают археологические находки, относящиеся к ашельскому времени. Так, например, обитатели стоянок Торральба и Амброна в Испании, как предполагается, успешно охотились на слонов, которых сначала загоняли в топкое болото, а потом убивали. На последнем из этих двух памятников был найден и обломок деревянного копья, служившего, видимо, в качестве охотничьего оружия. Правда, долгое время вопрос о назначении этого предмета и вообще о существовании копий в ашельскую эпоху оставался открытым, но сенсационные открытия, сделанные относительно недавно на стоянке Шенинген в Германии, позволяют решить его положительно. В Шенингене было найдено несколько копий, выструганных древнейшими обитателями этого памятника из ели. Копья прекрасно сохранились, благодаря залеганию в ископаемом торфянике. Они изготовлены по одному стандарту, имеют тщательно заостренные концы и примерно одинаковую длину около или чуть больше 2 м у целых экземпляров. Полученные разными методами датировки и геологические условия залегания находок и не оставляют сомнений в том, что возраст их составляет не менее 300 тысяч лет.