Понятие социально-экономической системы

Следовательно, структурная автономность каждой системы – один из ее признаков. Системы имеют и специфические свойства, которые выражаются в их функциях, т. е. в определенных действиях, проявляющихся лишь при наличии других систем, способных в силу совместимости их воспринимать. Только на этой основе возможно взаимодействие систем.

Поэтому функциональная специфика является другим признаком выделения однородных элементов в системе более низкого порядка. Однородные элементы никогда не действуют сами по себе – только взаимодействие позволяет завершить, реализовать функцию каждой системы. Взаимодействие будет тем эффективнее, чем более упорядочены, организованы взаимосвязи систем. Выделяя какую-либо систему, необходимо учитывать влияние окружающей среды на нее и ее обратное влияние на среду. Множество качеств одной и той же системы является необходимым условием вхождения ее в определенную систему более высокого порядка, в которой может функционировать система более низкого порядка.

Функциональная способность элементов системы выступает, таким образом, основой их структурной интегративности, т. е. на базе взаимодействия специфических функций каждой системы более низкого порядка они объединяются в единое целое и образуют систему более высокого порядка. Рассмотрев особенности элементов, образующих системы, можно определить наиболее важные системные признаки их выделения: структурная автономность каждой однородной группы элементов; функциональная специфичность систем; упорядоченная взаимосвязь элементов со средой на основе функциональной и структурной интегративности.

Итак, любая организация как система более высокого порядка представляет собой совокупность технических, технологических, информационных, организационных, экономических и социальных систем, которые отличаются по целям, функциям, методам, характеру процесса.

Заключение

Социально-экономические системы сложны в изучении без предварительной классификации и детального рассмотрения как каждого их элемента, так и в своей совершенной целостности. Существует множество факторов, с трудом поддающихся прогнозированию со стороны исследователей, например, политическая обстановка в мире и глобальные события, неминуемо накладывающие отпечаток на ход работы. Подразумевается, что указанная совокупность находится в динамике за счет социального составляющего, а следовательно, ее неотъемлемой частью являются также движущие ею интересы и наиболее существенные ожидания.

Таким образом, создан необходимый фундамент для продолжения исследований в направлении более полного определения сложившейся социально-экономической системы, ее возможностей и ограничений, исторических перспектив, а главное – раскрытия закономерностей и определения практических подходов к ее совершенствованию. Особое значение имеет исследование современных общественных отношений, сложившихся в нашей стране, на базе комплексного подхода. Без комплексного анализа экономических и политических реалий, без попытки поместить их в широкий международный исторический контекст и научно исследовать возможные сценарии их дальнейшей эволюции невозможно определить слабые места этих отношений; основные угрозы и вызовы, исходящие от заложенных в них явных и скрытых конфликтов и противоречий; а также практические способы направить развитие в русло позитивных перемен и глубокой модернизации экономики и общества.  Сложность и важность задачи не позволяет считать научную и общественную дискуссию по этой теме исчерпанной и не оставляющей места для новых открытий и выводов, что и определяет актуальность дальнейшего рассмотрения и исследования социально-экономических систем.

Список источников

1. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем — обзор проблем и результатов. // Системные исследования. Ежегодник. — М.: «Наука», 1969.
2. БузгалинА. В., Колганов А. И. «Теория социально-экономических трансформаций.(Прошлое, настоящее, будущее экономик „реального социализма“ в глобальном постиндустриальном мире)» — М.:ТЕИС, 2003.
3. Видяпин В. И., Журавлёва Г. П., Петраков Н. Я. и др. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций / Пер с общ.ред.- Н.Я. Петракова; Видяпина В.И.; Журавлёва Г.П.. — М.: ИНФРА-М, 2008.
4. Ерохина Е. А. Теория экономического развития системно-синергетический подход.
5. Ильенков Э. В. «Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении».
6. Информация об экономических системах [http://www.abc-people.com/typework/economy/econo-6.htm]
7. Кант И. «Критика чистого разума».
8. Колганов А. И., Бузгалин А. В. «Экономическая компаративистика» — М.: ИНФРА-М, 2005.
9. Колганов А. И., Бузгалин А. В. Экономическая компаративистика: Сравнительный анализ экономических систем: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2009.
10. Малиновский А. А. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии. // Малиновский А. А. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. — М.: «Эдиториал УРСС», 2000.
11. Общая теория систем // Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — 4-е изд. — М.: Политиздат, 1981.