Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок

Содержание

 

1. Понятие, особенности и  виды внешнеэкономических сделок

2.Особенности правового  регулирования внешнеэкономических  сделок

3. Коллизионные вопросы  внешнеэкономических сделок. Принцип  автономии воли сторон во внешнеэкономическом  договоре

4.Договор международной купли-продажи товаров: понятие, форма, содержание и структура договора, порядок заключения, основные условия договора

Список использованных нормативных актов, специальной литературы

 

1. Понятие, особенности  и виды внешнеэкономических сделок

 

Под сделками в российском законодательстве, например, понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Внешнеэкономической считается сделка, в которой хотя бы одной из сторон является иностранное лицо (физическое или юридическое), а содержанием - операции по ввозу из-за границы или вывозу за границу товаров, либо какие-нибудь подсобные операции1.

Внешнеэкономическая (международная) сделка, как и любая гражданско-правовая сделка, может быть односторонней, когда для её совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (например, доверенность), и двух- или многосторонней, когда для её совершения необходимо выражение согласованной воли двух и более сторон. Последние являются договорами (контрактами). Примерами двусторонних договоров являются договоры международной купли-продажи, бартера, комиссии и др.; примерами многосторонних могут быть договоры финансового лизинга, факторинга, договоры о совместной деятельности, о кооперации и др.

Центральное место среди международных сделок занимает договор международной купли-продажи.

Среди определений внешнеторговой, ни внешнеэкономической сделки ключевое место занимает Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., которая понимает под такими соглашениями договоры, заключенные между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

Внешнеэкономические сделки обладают спецификой, не позволяющей их смешивать с коммерческими договорами во внутригосударственном обороте. К числу их основных особенностей можно, в частности, отнести:

1. Форма и  порядок подписания. В соответствии  со ст. 11 Венской конвенции 1980 г. «не  требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания». Практика заключения некоторых видов сделок в устной форме существуют, например, во Франции, Германии, Великобритании, США.

По нашему законодательству форма внешнеэкономических сделок, совершаемых российскими юридическими лицами и гражданами, определяется независимо от места их совершения законодательством России. При этом сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права (п. 2 ст. 1209 ГК РФ 2001 г.).

Внешнеэкономические сделки совершаются российскими лицами в простой письменной форме. Ее несоблюдение влечет недействительность договора (п. 3 ст. 162 ГК РФ), а сделка признается ничтожной.

2. Особый  порядок правового регулирования. В современных условиях на  отношения сторон в области  внешнеэкономической деятельности  все большее влияние оказывают нормы не только гражданского, но и административного, валютного, таможенного, налогового и иных отраслей права.

3. Определение  применимого права. В процессе  заключения внешнеэкономической  сделки стороны не могут предвидеть  все возможные ситуации и соответственно отразить в договоре условия на все случаи жизни. Поэтому при возникновении разногласий между партнерами по вопросам, не предусмотренным в контракте, неизбежно применение правовых норм той или иной системной принадлежности (права продавца, покупателя, места нахождения товара, места выполнения услуги).

4. Порядок  разрешения споров. Еще одной  важной особенностью внешнеэкономических  сделок является необходимость  определения при их заключении  способа рассмотрения споров, возникающих  в процессе осуществления такого рода соглашений. Стороны в данном случае мог либо оговорить в контракте возможность передачи соответствующего дела на разрешение судебных органов, к которым принадлежат участники сделки, либо прибегнуть к посредничеству негосударственных третейских арбитражных судов.

5. Содержание  контракта. Большинство внешнеэкономических  сделок содержат условия, которые  в договорах, заключаемых внутри  государства, как правило, не упоминаются. В их числе следует назвать  использование базисных условий  поставок, требование патентной чистоты поставляемых товаров, применение в качестве среде платежа иностранной валюты, условие конфиденциальности сделки, арбитражную оговорку и оговорку о применимом праве, особый порядок вступления в силу внешнеэкономических контрактов и некоторые другие.

Если между сторонами сделки установлены длительные и прочные отношения, то в процессе разработки соглашения они довольно часто используют типовые договоры (проформы) и общие условия контрактов, получившие широкое распространение в мировой деловой практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Особенности правового регулирования  внешнеэкономических сделок

 

Для понимания специфики правового регулирования международных сделок в России ключевое значение имеют следующие моменты.

Правовое регулирование международных сделок в РФ включает в себя как международно-правове, так и национально-правовое регулирование. При регулировании одних и тех же вопросов нормами международных договоров и нормами национального права преимущество имеют первые.

Отдельные вопросы подчиняются односторонним коллизионным нормам российского правовой системы, которые представляют собой так называемую «позитивную» оговорку. К таким вопросам относится форма внешноэкономических сделок, правовое регулирование которой при участиив международных сделках российских юридических лиц и предпринимателей подчиняются только российскому праву.

Немалое значение при регулировании международных сделок имеют правовые обычаи и судебные прецеденты2. Обычаями называют многократное единообразное повторение участниками делового оборота определенных фактических отношений, в результате чего складываются правила поведения (например, ИНКОТЕРМС); под судебными прецедентами – вырабатываемые судами правила, упорядовающие определенные фактические отношения (например, решение высшего Арбитражного Суда РФ о применении положений ИНКОТЕРМС в том случае, если в контракте делается ссылка на них).

Законодательство РФ в области внешноэкономической деятельности, содержащее материально-правовые нормы, не решает коллизионную проблему и поэтому не входит в число источников МЧП при регулировании ВЭС в России.

Сформулируем некоторые правила, помогающие осуществлять профессиональный подход при заключении международных сделок.  Практическим руководством при заключении сделок будет учет следующих факторов:

• правильное определение характера сделки, квалификация ее как внешноэкономической или сделки с участием потребителя;
• наличия международного договора по вопросам регулирования определенного вида международных сделок и особенности участия в соответствующем международном договоре РФ (имеются ли оговорки, когда мждународный договор вступил в силу для РФ);
• обоснованное использование арбитражной оговорки в контракте, включающее указание на применимое право;
• применение знаний при выборе коллизионных норм и осуществления правильной квалификации юридических терминов, как включенных в коллизионную норму, так и терминов соответствующего иностранного языка).

Рассмотрим императивные нормы российского права.

В современном международном частном праве применение к соответствующим отношениям иностранного права в силу отсылки к нему коллизионных норм или же на основании выбора права сторонами в договоре (на основании принципа автономии воли сторон) имеет место применение императивных норм. Говоря о применении императивных норм, необходимо прежде всего обратить внимание на различие между обычными императивными нормами и так называемыми сверхимперативными нормами. Проблема определения одних от других представляет собой самую сложную проблему в современном международном частном праве. Для того, чтобы стало яснее, стоит обратиться к практическому примеру: японская фирма предъявила иск к российской организации, с которой у нее был заключен контракт купли-продажи в 1994 году. Ответчик, полагая, что к отношениям сторон применимо российское право, не предъявив никаких возражений по существу требования, сослался на то, что истцом был пропущен срок исковой давности, предусмотренный российским законодательством. Арбитры исходили из того, что к отношениям подлежит применению японское право как право страны продавца. Была применена по вопросам исковой давности ст. 522 Торгового кодекса Японии, согласно которой срок исковой давности истцом пропущен не был. Теперь это закреплено в ст. 1208 ГК РФ, по которой срок исковой давности определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему законодательству.

По ст. 198 ГК РФ срок исковой давности и порядок их исчисления носит императивных характер, следовательно не может быть изменена соглашением сторон, не имеет место быть, так как эта норма не применяется к гражданским правоотношениям с иностранным элементом, поэтому к подобным отношениям соглашение сторон о выборе права в силу принципа автономии воли сторон пользуется приоритетом.

Теперь об отличии обычных императивных норм в современном частном праве от сверхимперативных норм. Нормы, которые относятся к категории сверхимператвных, подлежат к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношение сторон отменить их не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Правило о таких сверхимперативных нормах содержится во Вводном законе ГГУ ФРГ 1986 г., в Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в законах других стран.

В разделе VI ГК РФ сделаны попытки решить сложную проблему взаимодействия коллизионных норм и императивных норм материального права, как страны суда, так и третьей страны (ст. 1192):

1. Правила  настоящего раздела не затрагивают  действие тех императивных норм  законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

2. При применении  права какой-либо страны согласно  правилам настоящего раздела  суд может принять во внимание  императивные нормы права другой  страны, имеющей тесную связь  с отношением, если согласно праву  этой страны такие нормы должны  регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.

Данная статья была впервые включена в российское законодательство в области международного частного права. В ней закреплен разный подход к двум категориям сверхимперативных норм: сверхимперативные нормы страны суда, применимые в обязательном порядке, и сверхимперативные нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением, могут применяться или же не применяться по усмотрению суда. Общим для императивных норм этих двух категорий является то, что их нормы должны применяться независимо от подлежащего применению права.

Правила раздела 6 ГК РФ не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. (п.1 ст. 1192 ГК РФ).

Существует два основных отличия сверхимперативных норм от оговорки о публичном порядке3.

Первое касается мотивов. Сверхимперативные нормы применяются не в случаях нарушения основ правопорядка РФ, а при необходимости защиты особого интереса (например, защита слабой стороны договорного отношения - потребителя, или защита интересов РФ при торговле продукцией военного назначения).

Второе отличие состоит в том, что сверхимперативные нормы не только блокируют развитие коллизионного механизма регулирования, но и регулируют отношение по существу.

Далее рассмотрим международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок.

Область внешнеэкономической деятельности — одна из немногих, где была проведена унификация не только коллизионных, но и материальных норм права на универсальном уровне.

Среди международных конвенций, содержащих коллизионно-правовые нормы, следует назвать две гаагские конвенции 1955 г. и 1986 г., имеющие один предмет регулирования (договоры международной купли-продажи товаров) и именуемые в публикациях на русском языке практически одинаково: Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 г. и Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. Россия не является участницей этих конвенций.