Основные теории местного самоуправления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2013 в 18:02, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является рассмотрение предпосылок, условий возникновения и существенных признаков теорий местного самоуправления.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1. Предпосылки и условия развития теорий местного самоуправления.5
1.1 Понятие и предпосылки развития теорий местного самоуправления…......5
1.2 Условия возникновения теорий местного самоуправления………..............7
Глава 2. Характеристика основных теорий местного самоуправления……….9
2.1 Теория свободной общины…………………………………………...............9
2.2 Общественная теория самоуправления…………………………….............12
2.3 Государственная теория самоуправления………………………….............15
2.4 Иные теории местного самоуправления…………………………...............18
Заключение……………………………………………………………………….21
Список используемой литературы……………………………………………...23

Прикрепленные файлы: 1 файл

Елиянц курсовая 1 июня.docx

— 47.34 Кб (Скачать документ)

Теория социального обслуживания делает упор на осуществление муниципалитетами одной из основных своих задач, а  именно – предложение услуг жителям, организация обслуживания населения. Согласно данной теории, основная цель муниципальной деятельности – обеспечение  благосостояния жителей коммуны.

Также существуют и социал-реформистские  муниципальные концепции, сторонники которых исходят из возможности  социалистической эволюции буржуазного  местного самоуправления как одного из путей безреволюционной трансформации  современного общества в социалистическое. Социал-реформистские взгляды на сущность местного самоуправления были в своё время распространены и  в России. Например, по мнению М.Д. Загряцкого, классовые буржуазные государства  создают правовые формы, облегчающие  переход к социалистическому  порядку. И из этих юридических форм наиболее совершенной является самоуправление.

По нашему мнению, стоит  согласиться с точкой зрения, согласно которой наибольшее влияние на формирование современного российского местного самоуправления оказала теория дуализма муниципального управления, признающая двойственный характер местного самоуправления. Двойственность природы местного самоуправления проявляется в том, что в нем  сочетаются государственное и общественное начала. Именно в силу этого органы местного самоуправления самостоятельны в решении вопросов местного значения и, одновременно, составляют с государством единое целое при решении государственных  задач на местном уровне. Так, в  соответствии со ст. 132 Конституции  РФ21, органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями. Таким образом, функционируя в рамках вопросов местного значения, местное самоуправление является самостоятельным, однако, как только оно выходит за эти рамки, оно становится частью государственного аппарата. В известном смысле теория дуализма муниципального самоуправления представляет собой некий компромисс между двумя полярными точками зрения на природу местного самоуправления: как составной неотъемлемой части государства и как самостоятельной системы общественного управления.

На определенный дуализм  муниципальной власти указывает  А.А. Ярошенко: «С одной стороны, муниципальная  власть – это власть, осуществляемая в рамках общегосударственной политики, подконтрольная государству и на территории государства, а с другой – инструмент самостоятельной от жестких государственных императивов  организации людей, имеющих целью  обустройство наилучшим образом  собственной жизни и решение  локальных вопросов жизнедеятельности».22

Наличие двоякого смысла в  местном самоуправлении – государственного и общественного – указывает  на его специфику как особой подсистемы управления. С помощью единства этих двух начал решаются важнейшие общественно-государственные  задачи. Провозглашение только общественной природы местного самоуправления не более чем декларативно. Теоретическое  отделение органов местного самоуправления от системы органов государственной  власти не означает их полной и абсолютной самостоятельности в системе  государственного управления. В настоящее  время вопрос о природе местной  власти остается достаточно спорным  и дискуссионным, как и вопрос о соотношении государственного и общественного элементов в  современном государстве, то есть о  соотношении государственной власти и местного самоуправления, как институтов публичной власти.

 

 

Заключение

 

Рассмотрение многообразия теорий призвано помочь в уяснении сущности местного самоуправления. Политико-правовая мысль выработала ряд концепций, которые отражают многоплановость  и сложный характер этого социального  института. Следует ли сегодня «делать  акцент на том, что самоуправление должно развиваться какой-либо одной из теорий? Практика местного самоуправления свидетельствует, что в жизни  приходится действовать на основе синтеза  различных теорий».23

Достаточно точно подметил в свое время Н.И. Лазаревский, что  каждая из теорий верна и не верна  одновременно, поскольку указывает  на один из признаков самоуправления, который недопустимо возводить  в абсолют применительно ко всем странам и случаям.24

В первой главе настоящей  курсовой работы было дано понятие  теорий местного самоуправления, освещены причины и условия их возникновения. Во второй главе были рассмотрены  основные теории местного самоуправления, определены отличительные черты  каждой из них, отражены взгляды каждой конкретной теории на сущность местного самоуправления. Так же в работе была освещена и поддержана автором  точка зрения, согласно которой на развитие современной системы местного самоуправления наибольшее влияние  оказала теория дуализма муниципального управления, и приведены доводы в  пользу этой точки зрения. Нелишним будет также добавить, что на сегодняшний день природа российского местного самоуправления достаточно полно характеризуется данной теорией. Можно смело утверждать, что местное самоуправление в Российской Федерации является «опосредующим звеном» между государственной властью и гражданским обществом. Теория дуализма это вполне допускает, поскольку не устанавливает, каким образом должны соотноситься государственная власть и местное самоуправление. В основе российского местного самоуправления лежат не только публично-правовые функции, но и общественные начала (самоорганизация, саморегуляция, самоконтроль). Кроме того, органы местного самоуправления в Российской Федерации решают и вопросы частноправового характера, такие как участие в гражданском обороте, предоставление коммунальных услуг и т.п.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что местное самоуправление в  Российской Федерации характеризуется  по своей природе как государственное, но с отдельными чертами общественной власти. Но этот вывод следует также  дополнить указанием на тот факт, что в условиях построения модели взаимоотношений местного самоуправления и государственной власти на основе теории дуализма муниципального управления степень такого сочетания, преобладание тех или иных начал целиком  и полностью определяет государство. И в этой ситуации важно, чтобы  государство было способно ввести механизмы, гарантирующие самостоятельность  местного самоуправления, препятствующие тотальному вмешательству государства  во все его дела, полному огосударствлению природы местного самоуправления. Но, как показывает практика, такие механизмы  в полной мере в Российской Федерации  еще не функционируют.

Таким образом, изучение теоретических  основ местного самоуправление, изучение опыта зарубежных стран в этом вопросе необходимо для совершенствования  организации местного самоуправления в нашем государстве, для выявления  конкретных исторических особенностей, которые необходимо учитывать для  наиболее оптимального функционирования системы местного самоуправления.

 

 

Список используемой литературы

 

  1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ // Российская газета. N 7. 21.01.2009.
  2. Высочайше утвержденное Городовое положение от 11 июня 1892 г. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. СПб., 1895. Т. 12 (отд. 1). Ст. 8708
  3. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных учреждениях от 1 января 1864 года. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. СПб., 1867. Т.39 (отд. 1). Ст.40457
  4. Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных учреждениях от 12 июня 1890 года. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. СПб., 1893. Т.10 (отд. 1). Cт.6927
  5. Анимица Е.Г. – Местное самоуправление: история и современность – Екатеринбург – 1998 –346 с.
  6. Барабашев Г.В. – Муниципальные органы современного капиталистического государства – М. - 1971
  7. Васильчиков А. – Сельский быт и сельское хозяйство в России – С.-Петербург: типография М.М. Стасблевича – 1881
  8. Велихов Л.А. – Основы городского хозяйства. – М.: Юристъ - 2003 – 230 с.
  9. Градовский А.Д. – История местного управления в России. Том 1 – С.-Петербург – Печатня В. Головина – 1868
  10. Еллинек Г. – Общее учение о государстве – 2-е изд. – СПб – 1908-571 с.
  11. Колесников А. – Начала административной централизации и самоуправления в современном государстве.: сборник трудов профессоров и преподавателей государственного иркутского университета – Вып. 2 – Иркутск – 1921 – 94 с.
  12. Коркунов Н.М. – Русское государственное право – СПб – 1909 – Т.2.
  13. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. – Муниципальное право Российской Федерации: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект – 2007 – 672 с.
  14. Лазаревский Н. – Лекции по русскому государственному праву – Том 1. Конституционное право – 2-е изд. – С.-Петербург: типография акционерного общества «Слово» - 1910 г.
  15. Митрохин, С. С. Теория местного самоуправления :Аргументы, проблемы, мифы /С. С. Митрохин.//Концептуальные проблемы местного самоуправления. Серия 1, Выпуск 1 -Уфа, 1998. -47 с.
  16. Овчинников И.И. - Теоретико-правовые основы местного самоуправления Российской федерации: автореф. дис. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. - М. - 2000
  17. Покровский И.А. – История римского права – Спб – 1998 – 448 с.
  18. Постовой Н.В. – Сущность местного самоуправления. Государственное и общественное в местном самоуправлении – Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, перспективы – М. – 1994 – 87 с.
  19. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. С.232.
  20. Токвиль А. – Демократия в Америке – М.: Прогресс – 1992 – 65 с.
  21. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 2. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2005. – 520 с.
  22. Ярошенко А.А. – Местное самоуправление в системе власти в государстве – Государственная власть и местное самоуправление – 2002 - № 4 – 37 с.

 

1 Кутафин О.Е., Фадеев В.И. – Муниципальное право Российской Федерации: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 – 47 с.

2 Покровский И.А. – История римского права – Спб – 1998 – 136 с.

3 Барабашев Г.В. – Муниципальные органы современного капиталистического государства – М. - 1971

4 Токвиль А. – Демократия в Америке – М.: Прогресс – 1992 – 65 с.

5 Лазаревский Н. – Лекции по русскому государственному праву – Том 1. Конституционное право – 2-е изд. – С.-Петербург: типография акционерного общества «Слово» - 1910 г.

6 Велихов Л.А. – Основы городского хозяйства – М.: Юристъ - 2003 – 230 с.

7 Колесников А. – Начала административной централизации и самоуправления в современном государстве.: сборник трудов профессоров и преподавателей государственного иркутского университета – Вып. 2 – Иркутск – 1921 – 94 с.

8 Велихов Л.А. – Основы городского хозяйства – М.: Юристъ - 2003 – 236 с.

9 Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 2. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2005. – 234 с. 

10 Митрохин, С. С. Теория местного самоуправления :Аргументы, проблемы, мифы /С. С. Митрохин.//Концептуальные проблемы местного самоуправления. Серия 1, Выпуск 1 -Уфа, 1998. -47 с.

11 Коркунов Н.М. – Русское государственное право – СПб – 1909 – Т.2 – 489 с.

12 Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных учреждениях от 1 января 1864 года. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. СПб., 1867. Т.39 (отд. 1). Ст.40457

13 Васильчиков А. – Сельский быт и сельское хозяйство в России – С.-Петербург: типография М.М. Стасблевича – 1881

14 Овчинников И.И. -  Теоретико-правовые основы местного самоуправления Российской федерации: автореф. дис. на соискание ученой степени докт. юрид. наук. -  М. - 2000 –19с.

15 Градовский А.Д. – История местного управления в России. Том 1 – С.-Петербург – Печатня В. Головина - 1868

16 Еллинек Г. – Общее учение о государстве – 2-е изд. – СПб – 1908 – 67-71 с.

17 Цит. по: Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. С.232.

18 Высочайше утвержденное Положение о губернских и уездных учреждениях от 12 июня 1890 года. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. СПб., 1893. Т.10 (отд. 1). Cт.6927

19 Высочайше утвержденное Городовое положение от 11 июня 1892 г. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3-е. СПб., 1895. Т.12 (отд. 1). Cт.8708

20 Кутафин О.Е., Фадеев В.И. – Муниципальное право Российской Федерации: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект – 2007 – 53 с.

21 Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ // Российская газета. N 7. 21.01.2009.

22 Ярошенко А.А. – Местное самоуправление в системе власти в государстве – Государственная власть и местное самоуправление – 2002 - № 4 – 37 с.

23 Постовой Н.В. – Сущность местного самоуправления. Государственное и общественное в местном самоуправлении – Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, перспективы – М. – 1994 – 87 с.

24 Лазаревский Н. – Лекции по русскому государственному праву – Том 1. Конституционное право – 2-е изд. – С.-Петербург: типография акционерного общества «Слово» - 1910 г.

 


Информация о работе Основные теории местного самоуправления