Основные модели олигополий в современной экономике

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ОЛИГОПОЛИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Понятие и  особенности олигополии.

Олигополия (от греч. oligos - малочисленный и poleo -продаю, торгую) – тип рынка, когда в каждой отрасли хозяйства господствует не одна, а несколько крупных фирм. Иными словами, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции.

Олигополию характеризуют  следующие признаки:

1) малое число фирм  и большое число покупателей:  это означает, что объем рыночного  предложения находится в руках  нескольких крупных фирм, которые  реализуют продукт многим мелким  покупателям; доля рынка у каждого  продавца велика, но доли могут  быть не равными;

2) если на конкурентном  рынке продукт дифференцирован,  а при монополии наоборот, то  в условиях олигополии продукция  может быть как дифференцированная, так и стандартизированная;

3) ограничения по вхождению  новых фирм в отрасль, т.  е. высокие барьеры входа на  рынок: они связаны с эффектом  масштаба, большими расходами на  рекламу, существующими патентами  и лицензиями; высокие барьеры  для входа являются и следствием  предпринимаемых ведущими фирмами  отрасли действий с тем, чтобы  не допустить в нее новых  конкурентов;

4) существует всеобщая  взаимозависимость продавцов, т.е.  взаимозависимость решений фирм  по ценам и объему производства: ни одно подобное решение не  может быть принято фирмой  без учета и оценки возможных  ответных действий со стороны  конкурентов.  Действия фирм-конкурентов  — это дополнительное ограничение,  которое фирмы должны учитывать  при определении оптимальных  цены и объема производства. Не  только издержки и спрос, но и ответная реакция конкурентов обусловливают принятие решений;

5) соотношение цен устойчиво;  только фирмы, обладающие большими  долями в общем объеме продаж, могут влиять на цену товара.

Частным случаем олигополии выступает дуополия. Дуополия –  ситуация, при которой имеются  только два продавца определенного  товара, не связанных между собой  монополистическим соглашением  о ценах, рынках сбыта, квотах и др.

Данная ситуация была рассмотрена  О.Курно, который впоследствии сформулировал теорию дуополистического равновесия: каждый из дуополистов стремится максимизировать свою прибыль, полагая, что выпуск продукции конкурентом остается постоянным, т.е. изменения в его собственном выпуске продукции не повлияют на конкурента. Согласно О.Курно, дуополия занимает по объему выпуска продукции промежуточное положение между полной монополией и свободной конкуренцией: по сравнению с монополией выпуск здесь несколько больше, а по сравнению с чистой конкуренцией — меньше.

1.2. Модель О.Курно

Начнем с простой модели дуополии, впервые предложенной французским  экономистом Огюстом Курно в 1838 г. Предположим, что фирмы производят однородный продукт и имеют представление о кривой рыночного спроса. Каждая фирма должна установить для себя объем выпуска, и при этом обе фирмы принимают решение одновременно. При принятии производственных решений каждая фирма принимает во внимание своего конкурента. Она знает, что ее конкурент тоже решает вопрос о том, какое количество продукции производить, а рыночная цена будет зависеть от общего объема производства двух фирм. Смысл модели Курно состоит в том, что каждая фирма принимает объем производства своего конкурента за фиксированную величину, а затем решает, какое количество товара производить ей самой. Чтобы понять, как работает эта модель, давайте посмотрим на решение об объеме выпуска Фирмы 1. Предположим, что Фирма 1 считает, что Фирма 2 не будет производить ничего. В этом случае кривая спроса Фирмы 1 окажется и рыночной кривой спроса. На рис. 12.3 она обозначена как D₁(0) — это кривая спроса для Фирмы 1, если допустить, что Фирма 2 ничего не производит. Рисунок также показывает соответствующую кривую предельного дохода MR₁(0). Мы предполагаем, что предельные издержки производства Фирмы 1 MC₁ постоянны. Как показано на рисунке, объем выпуска, при котором прибыль Фирмы 1 максимальна, составляет 50 единиц — это точка, в которой MR₁(0) пересекается с MC₁. Так что, если Фирма 2 не производит ничего, Фирме 1 стоит производить 50 единиц продукции. 
Предположим теперь, будто Фирма 1 думает, что Фирма 2 будет производить 50 единиц продукции. Тогда кривой спроса Фирмы 1 окажется рыночная кривая спроса, сдвинутая влево на 50 единиц. На рис. 12.3 эта кривая обозначена как D₁(50), a соответствующая кривая предельного дохода обозначена как MR₁(50). Прибыль Фирмы 1 максимальна при выпуске в 25 единиц — в точке, где MR₁(50)*MC_1. Если Фирма 1 решит, что Фирма 2 собирается производить 75 единиц продукции, то ее кривой спроса станет рыночная кривая спроса, сдвинутая влево на 75 единиц. На рис. 12.3 это кривая D₁(75); соответствующая ей кривая предельного дохода обозначена как MR₁(75). MR₁(75) = MC₁ в точке с объемом производства в 12,5 единиц. Наконец, если Фирма 1 будет считать, что Фирма 2 планирует производить 100 единиц товара, то кривые спроса и предельного дохода для Фирмы 1 будут пересекаться на вертикальной оси (не показано на рисунке); в этом случае Фирма 1 вообще откажется от производства.

Кривые реагирования. Подводя итог вышесказанного, можно сделать следующий вывод: объем производства Фирмы 1, при котором ее прибыль максимальна, представляет собой убывающую функцию, которая зависит от того, сколько, по мнению Фирмы 1, будет производить Фирма 2. Мы называем ее график кривой реагирования Фирмы 1 и обозначаем его как Q₁*(Q₂). Эта кривая изображена на рис. 12.4, где каждая из четырех комбинаций объемов производства, рассмотренных нами, отложена по оси X. Мы можем провести аналогичный анализ и для Фирмы 2, т. е. мы можем определить объемы производства этой фирмы, которые максимизируют ее прибыль, в зависимости от предположений об объеме производства Фирмы 1. В результате получается другая кривая реагирования для Фирмы 2, т. е. график Q₂*(Q₁), который связывает объем производства Фирмы 2 с ее предположениями об объеме производства Фирмы 1. Если кривая предельных издержек Фирмы 2 не совпадает с кривой предельных издержек Фирмы 1 ее кривая реагирования будет отличаться и по форме. Например, кривая реагирования Фирмы 2 могла бы выглядеть как изображенная на рис. 12.4. Равновесие Курно. Кривые реагирования обеих фирм подсказывают нам, сколько каждая из них производит, учитывая объем выпуска конкурента. В состоянии равновесия каждая фирма выбирает объем производства в соответствии со своей кривой реагирования; следовательно, уровни равновесных объемов производства находятся на пересечении двух кривых реагирования. Мы называем получающийся набор значений объемов производства равновесием Курно. При таком равновесии каждая фирма правильно оценивает, сколько будет производить ее конкурент, и соответственно максимизирует свою прибыль. При равновесии Курно каждый из дуополистов производит именно то количество товара, которое максимизирует его прибыль с учетом того, сколько производит его конкуренту так что ни один из них не захочет изменить свой объем производства. Предположим, что первоначально две фирмы производят по отдельности объемы, которые отличаются от точки равновесия Курно. Будут ли они корректировать свои объемы производства до тех пор, пока не достигнут состояния равновесия Курно? К сожалению, модель Курно ничего не говорит о динамике процесса корректировки. Фактически любой процесс корректировки нарушает базовое допущение модели о том, что каждая фирма может считать объем производства продукции конкурента фиксированным. Поскольку объемы производства одновременно станут корректировать обе фирмы, ни один объем производства не будет постоянным. Чтобы понять процесс динамической корректировки, нам необходимы другие модели. В каких случаях для фирмы целесообразно предполагать, что объем производства конкурента является постоянным? Это стоит делать, если две фирмы выбирают объемы производства только один раз, поскольку после этого их объемы выпуска больше не изменятся. Это также разумно, если они находятся в ситуации равновесия Курно, так как тогда ни у одной из фирм не будет стимулов к изменению объема производства. Следовательно, при использовании модели Курно мы должны ограничиться поведением фирм в положении равновесия.

1.3 Модель ценового  лидерства.

Так как обычной практикой является правовое преследование картельных соглашений, фирмы могут согласовывать  свои действия в неявной форме. Такой  тип поведения называется сознательным параллелизмом, при котором ценовая координация достигается через ценовое лидерство. Когда в отрасли имеется доминирующая фирма, обеспечивающая значительную долю отраслевого предложения, другие фирмы отрасли в своей ценовой политике предпочитают следовать за лидером. Устойчивость модели ценового лидерства обеспечивается не только при помощи возможных санкций со стороны лидера, но и заинтересованностью других участников рынка в наличии лидера, взваливающего на себя бремя исследования рынка и выработки оптимальной цены. Суть взаимодействия фирм в данной модели состоит в том, что максимизирующая прибыль ценового лидера цена является фактором, задающим условия производства остальным фирмам отраслевого рынка (рис. 18.6). Имея кривую рыночного спроса D и кривую предложения (сумма кривых предельных издержек) остальных фирм отрасли Sn, ценовой лидер определяет кривую спроса на свою продукцию D_L как разность между отраслевым спросом и предложением конкурентов. Поскольку при цене Р₁ весь отраслевой спрос будет покрываться конкурентами, а при цене Р₂ конкуренты не смогут осуществлять предложение и весь отраслевой спрос будет удовлетворяться ценовым лидером, то кривая спроса на продукцию лидера D_L сформируется в виде ломаной кривой P₁P₂D_L. Имея кривую предельных издержек MC_L, ценовой лидер установит цену P_L, обеспечивающую ему максимизацию прибыли (MC_L= MR_L). Если все фирмы отраслевого рынка принимают цену лидера в качестве равновесной рыночной цены, то предложение ценового лидера составит Q_L, а остальных фирм отрасли – Q_n (P_L = S_n), что в сумме даст совокупный объем отраслевого предложения Q_D= Q_L+ Q_n. При этом предложение каждой отдельной фирмы будет формироваться в соответствии с ее предельными издержками. Конкурентная стратегия ценового лидера заключается в том, что он должен ориентироваться на получение долгосрочной прибыли, агрессивно реагируя на вызовы конкурентов как в отношении цены, так и доли рынка. Напротив, конкурентная стратегия фирм, занимающих подчиненное положение, состоит в том, чтобы, избегая прямого противостояния лидеру, использовать меры (чаще всего инновационного характера), на которые лидер отреагировать не сможет. Часто доминирующая фирма не располагает возможностями, чтобы навязать свою цену конкурентам. Но и в этом случае она остается для фирм отрасли своеобразным проводником ценовой политики (объявляет новые цены).

1.4 Ценовые войны

Возможны две основные формы поведения  фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции. Для упрощения рассмотрим "отрасль, в которой существует только два продавца — дуополию; Дуополия — это частный простейший случай олигополии. Допустим, что каждая из фирм А и Б производит половину продукции, общая величина которой 400 тыс. единицы, и что средние издержки постоянны и равны 25 тыс. руб. Допустим также что первоначальные цены равны и составляют 50 тыс. рублей. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война. Ценовая война — это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет, однако, свои пределы. В рассмотренном примере (рис. 8—1) оно будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадет до уровня предельных издержек. А так как средние издержки постоянны, то Р — МС = АС. В точке В установится равновесие, потому что ни одна фирма не сможет снизить цену ниже, не понеся убытки. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. В нашем примере ни один из производителей не выиграет. К несчастью для потребителей, ценовые войны скоротечны и в настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия других производителей.