Оценка конкурентоспособности технически сложного товара

 

Индивидуальное задание для самостоятельной работы

«Оценка конкурентоспособности технически сложного товара»

 

Вар 16

 

1. Определение единичных  показателей конкурентоспособности (q.) как отношение величины 1-го параметра для анализируемого товара (Р) к величине 1-го параметра базового образца (Р₁₀).

1. q_{1 =} 115/120*100%= 95,83       q₂= 120/115*100%=104.35

2. q₁= 130                                     q₂=76.9

3. q₁=84,84                                   q₂₌ 111,86

4. q₁= 100                                      q₂= 100

5. q₁₌ 130                                       q₂₌ 76,92

6. q₁= 89,29                                   q₂= 112

7. q₁₌ 200                                       q₂= 50

8. q₁= 150                                       q₂= 66,66

9. q₁₌ 69,24                                    q₂= 144,44

 

q_{1= Индезит}        q_{2= Минск}

2. Рассчитываем групповые показатели

где п — число технических параметров, участвующих в оценке;

a_i — вес г-го параметра в общем наборе;

q_i — единичный показатель по г-му техническому параметру;

I_mn — групповой показатель конкурентоспособности по потребительским параметрам не должен превышать 100%.

 

I_mn1= 18*0,9583+ 11*1,3+ 15*0,8484+ 13*1+12*1,3+11*0,8929+10*2+5*1,5+0,6924*5= =113,6593

I_mn2= 18*1,0435+ 11*0,769+ 15*1,1186+ 13* 1+ 12*0,7692+ 11*1,12+ 10*0,5+5*0,6666+5*1,4444= 94,115

 

3. Расчет уровня конкурентоспособности (К) с помощью групповых показателей по одной группе параметров:

где I_mn (1), I_mn (2) — показатели конкурентоспособности |для первого и второго товаров-конкурентов.

K= 113,6593/ 94,115= 1,2076

4 Групповой показатель  по экономическим параметрам  рассчитывается по формуле

 

                                      

 

 

где     Цпн  — цена потребления моделируемого  изделия;

Цпк — цена потребления  эталона или товара-конкурента

 

Е_эп= 5400/4000= 1,35

5. Определение интегрального  показателя конкурентоспособности  (К) товара по отношению к  образцу (базовому товару) по формуле:

Если превосходит –  конкурентоспособность лучше, если меньше – уступает.

 

IK= 113,66/1,35= 84,19

IK₂= 94,12/1,35= 69,72

Таким образом, конкурентоспособность  холодильника Индезит выше, чем у  Минска.

 

Задание 2

 

Индезит	Минск
0,9583	1,0435
1,3	0,769
0,8484	1,1186
1	1
1,3	0,7692
0,8929	1,12
2	0,5
1,5	0,6666
0,6924	1,4444
1,1154	0,8966
1,35	0,7407

 

 

1. Определяется площадь фигуры, которая представляет собой комплексный показатель конкурентоспособности модели. Расчет комплексного показателя осуществляется по формуле (3):

 

(3)

где S_i - площадь треугольника, ограниченного лучами и отрезком, соединяющим точки. В свою очередь Si определяют по формуле (4):

 

где a и b - значение относительного показателя, отложенного на лучах, образующих треугольник.

Рассчитаем комплексные показатели конкурентоспособности исследуемых холодильников.

Более высокой конкурентоспособностью обладает объект, имеющий большее значение комплексного показателя.

S_1о= 0,96*1,3*0,55/2=0,34                  S_1б= 1,04*0,77*0,55/2=0,22

S_2o=0,30                                               S_2б= 0,24

S₃=0,23                                                S₃= 0,31

S₄= 0,36                                               S₄=0,22

S₅=0,32                                                 S₅= 0,24

S₆= 0,49                                                S₆= 0,15

S₇= 0,83                                                S₇= 0,09

S₈= 0,28                                                S₈= 0,27

S₉= 0,22                                                S₉= 0,35

S₁₀= 0,42                                               S₁₀= 0,18

S₁₁= 0,36                                               S₁₁= 0,22

 

K₁= 4,15                                              K₂= 2,49

 

2. Определяем уровень конкурентоспособности объектов. Используем для этого формулу.

 

 

Ук₁= 4,15/2,49= 1,67                                         Ук₂= 2,49/4,15= 0,6

 

Максимальный комплексный показатель равен:

К= 11 * ( 2*2*0,55)/2=12,1

 

Проведенные расчеты показывают, что холодильник Минск значительно уступает по конкурентоспособности своему конкуренту и не сможет удовлетворить потребности покупателей в полном объеме.