Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

     В общем случае наилучшая интегральная оценка инвестиционной привлекательности предприятия отмечается в случае его попадания в сегмент «ВР ВО ВП» — «высокая инвестиционная привлекательность региона, высокая инвестиционная привлекательность отрасли, высокая инвестиционная привлекательность предприятия»; наихудшая — в «НР НО НП» — «низкая инвестиционная привлекательность региона, низкая инвестиционная привлекательность отрасли, низкая инвестиционная привлекательность предприятия».

     При этом сложно оценить однозначно попадание предприятия в оставшиеся шесть сегментов, например, в сегмент «ВР ВО НП» «высокая инвестиционная привлекательность региона, высокая инвестиционная привлекательность отрасли, низкая инвестиционная привлекательность предприятия». Однако в значительной мере однозначно можно говорить о положительной оценке потенциальными инвесторами тенденции роста в динамике значений величин инвестиционной привлекательности, прежде всего, самого предприятия, а также региона и отрасли, в которых оно функционирует. Поскольку изменения инвестиционной привлекательности отрасли и региона происходят относительно медленно, для положительной оценки инвестиционной привлекательности предприятия с позиции рассматриваемой модели будет характерна тенденция повышения в динамике величины инвестиционной привлекательности рассматриваемого предприятия и, соответственно, перемещение вниз вдоль вертикальной оси перпендикулярно горизонтальной плоскости.

     Расположение полученной точки Х (0,67; 0,9; 0,42) позволяет оценить уровень инвестиционной привлекательности рассматриваемого предприятия на начало 2009 г. как недостаточно высокий, поскольку точка Х расположена в сегменте «ВР ВО НП» – «высокая инвестиционная привлекательность региона, высокая инвестиционная привлекательность отрасли, низкая инвестиционная привлекательность предприятия».

     Для повышения точности оценки инвестиционной привлекательности рассматриваемого предприятия представим в модели на рисунке 2 в точке Z (0,64; 0,88; 0,74) значения величин инвестиционной привлекательности самого предприятия, химической отрасли и Республики Татарстан, которые отмечались в 2006 г. Как видно из рисунка 2, точка Х расположена значительно выше точки Z, что характеризует негативную тенденцию существенного (в 1,7 раза) снижения величины инвестиционной привлекательности предприятия в 2008 г. по сравнению с 2006 г. К улучшению этой негативной тенденции не может привести незначительный рост величин инвестиционной привлекательности региона и отрасли (на 2,3% и на 4% соответственно), который произошел под влиянием неуправляемых — по отношению к потенциальным инвесторам и руководству предприятия — факторов. В результате проведения факторного анализа негативной динамики величины инвестиционной привлекательности рассматриваемого предприятия были обоснованы основные направления ее повышения.

     Положенное в основу рассмотренной модели деление инвестиционной привлекательности на две группы — низкую и высокую — является достаточно условным. Диапазон значений величин инвестиционной привлекательности может быть разделен не на два, а на иное количество интервалов — в соответствии с целями и особенностями оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Детализации уровней инвестиционной привлекательности может способствовать повышению обоснованности и практической значимости результатов применения рассматриваемой модели для достижения определенных целей оценки инвестиционной привлекательности предприятия, — например, в процессе сравнительной оценки инвестиционной привлекательности множества предприятий, претендующих на получение государственной поддержки в части приоритетного финансирования инвестиционной деятельности.

     Таким образом, на базе предложенной концептуальной модели взаимосвязи анализа, измерения и оценки инвестиционной привлекательности экономических систем были обоснованы модель интегральной оценки инвестиционной привлекательности предприятия и инструменты ее практического применения. Предлагаемые методы измерения и оценки инвестиционной привлекательности предприятия учитывают особенности инвестиционной привлекательности как экономической величины и могут быть использованы для повышения инвестиционной привлекательности предприятия и обеспечения его устойчивого развития.

Список используемой литературы

1. Веретенникова О.Б., Гамбарова Е.А. Инвестиционная привлекательность корпоративного клиента банка // Известия Уральского гос. экон. ун-та — 2006. — № 13.
2. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы: практич. рекомендации.– М.: Экономика, 2003.
3. Кузнецов А.Л, Глухова Л.М., Севрюгин Ю.В. Факторы инвестиционной привлекательности региона и отрасли как элементы инвестиционной привлекательности предприятия // Социально-экономическое управление: Теория и практика. — Ижевск: Изд-во ИжГТУ. — 2004. — № 2.
4. Левченко Т.П. Особенности определения инвестиционной привлекательности курортных организаций и управления этим процессом в условиях рыночной конкуренции // Проблемы современной экономики. — 2004. — № 3 (11).
5. Самарина Н.С., Латкин А.П. Методическое обеспечение комплексного анализа инвестиционной привлекательности рыбохозяйственных предприятий // Экономические науки. — 2008. — № 41.
6. Ткачев В.С. Оценка и формирование инвестиционной привлекательности экономических систем: Автореф. дисс. канд. эк. наук. — Белгород, 2008.
7. Якупова Н.М. Стратегическое управление стоимостью предприятия. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003.
8. Якупова Н.М., Яруллина Г.Р. Концептуальные основы оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Экономические науки. — 2009. — № 9.
9. Инвестиционная привлекательность отраслей Российской экономики. Аналитический обзор информационного агентства «РосБизнесКонсалтинг» // РБК. Исследования рынков [электронный ресурс]: исследования по отраслям. — Официальный сайт супермаркета готовой маркетинговой информации «РБК. Исследования рынков», 2010. — Режим доступа: http://marketing.rbc.ru.
10. Инвестиционный рейтинг регионов России // Рейтинговое агентство «Эксперт РА» [электронный ресурс]: рейтинги; рейтинги регионов. — Официальный сайт Рейтингового агентства «Эксперт РА», 2010. — Режим доступа: http://www.raexpert.ru/.
11. Рейтинг инвестиционной привлекательности отраслей российской экономики // Инвестиционный холдинг «Финам» [электронный ресурс]: инвестиции; исследования. — Сайт «ЗАО «Финам», 2010. — Режим доступа: http://old.finam.ru.
12. Крылов Э. И., Власова В. М., Егорова М. Г., Журавкова И. В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие для вузов  - М. : Финансы и статистика, 2003. - 190 с.
13. Асаул А. Н., Войнаренко М. П., Пономарева Н. А. , Фалтинский Р. А. Корпоративные ценные бумаги как инструмент инвестиционной привлекательности компаний. – М.:АНО “ИПЭФ”, 2008. – 288 с.
14. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан. Принципы инвестиций: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. – 984 с.
15. Ендовицкий Д. А. Анализ инвестиционной привлекательности организации. – M.: Издательский дом «КноРус», 2010. – 374 с.