О книге Э. Тоффлера «Третья волна»

Федеральное государственное  автономное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Институт управления бизнес-процессами и экономики

Кафедра «Экономика и управления бизнес-процеччасми»

 

                                                  

 

 

 

 

 

 

 

ЭССЕ

 

о книге Э. Тоффлера «Третья волна»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель                                            ___________          В.В. Лунев

                                                                                 подпись, дата        инициалы, фамилия                                                                                        

 

Студент ПЭ 09-06 (ПМ)                          ____________           И.С.Попова

     код (номер) группы                                                 подпись, дата        инициалы, фамилия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск 2013

 

Третья волна - практопия, по мнению автора, т.е. жанр, в котором описывается модель лучшего общества, но, в отличие от утопии, признается его неидеальность . Это довольно объемная  книга о смене трех волн, определяющих развитие нашей цивилизации: первая - производство в основном для собственного потребления, вторая - производство для обмена, и третья - смешанное, на новом уровне.

У каждой технологический  волны есть свой ключевой продукт, и  могущество стран и общественных объединений зависит от обладания  и контроля над ним. В древнем  обществе и средних веках таким  продуктом была земля, в индустриальную эпоху - товарные рынки сбыта и  сырье. В постиндустриальном обществе, в фазе Третьей технологической волны ключевым продуктом становится информация. Тоффлер анализирует тенденции и делает великолепные прогнозы, часть из которых на наших глазах становятся реальностью.

Автором рассматривается много вопросов - эволюция семьи в современном мире, современная школа, энергетика, компьютеризация, прогнозы. Конечно, в целом есть моменты, с которыми можно согласиться.

На мой взглд, Э. Тоффлер обладает впечатляющей способностью интегрировать факты и идеи из различных областей знаний. Его «Третья Волна» представляет собой некое «объединение» достижений социологии, технических наук, исследований в сфере культуры и психологии. Некоторые ученые в отзывах и сатьтях на книгу, справедливо критикуют его за то, что подобный результат достигается в ущерб глубине проводимого анализа. Однако, несмотря на все свои недостатки, Э, Тоффлер преуспел в создании общей схемы осмысления всего того, что многим представлялось набором независимых процессов.

В работах Э. Тоффлера содержится также несколько блестящих примеров идентификации некоторых важных тенденций. Лучше всего это получается у него тогда, когда он изолирует события прежде, чем они окажут влияние на общественное воображение и привлекут внимание к своей значимости.

В то же время «Третья волна» Э. Тоффлера, по моему мнению, проигрывают от попыток их автора слишком быстро сказать о слишком многом. Его стремление связать между собой множество явлений — распад семьи, возникновение групп самосовершенствования, появление новых стилей жизни, создание организаций с безбумажным делопроизводством «…работа в домашних условиях, дезинтеграция национального государства — является обоснованным лишь на описательном уровне. Ведь то, что эти события происходят приблизительно в одно и то же время, не дает никаких оснований считать, что они являются результатами одних и тех же процессов». Оказывается, что практически любой возникающий или еще не полностью понятый процесс связывается с Третьей волной исключительно по причине своей новизны.

В сущности, недостатки работы Э. Тоффлера являются продолжением ее достоинств. Его внимание к процессам изменений приводит к преувеличению их последствий. Трудно принять представление ученого о том, что фундаментальным изменениям подвергается все — от семьи до нации в целом (включая и трудовую деятельность). Даже в наш информационный век большинство людей продолжают заниматься ручным, а не интеллектуальным трудом. При этом и в наиболее быстро развивающейся сфере услуг многие профессии требуют выполнения неквалифицированных, повторяющихся заданий, которые были характерны для работ, выполнявшихся в далеком прошлом. И конечно, когда мы сравниваем события второй половины XX в. с процессами преобразований в период Промышленной революции, интенсивность темпов изменений может показаться не столь впечатляющей.

Являясь популяризатором результатов  работы других людей, Э. Тоффлер неизменно преувеличивает значение своих выводов и упрощает рассматриваемые проблемы. В его книгах встречаются много экстравагантных выражений и едких замечаний. Однако в отличие от авторов многих научных трудов по проблемам изменений Э. Тоффлер постоянно подставляет себя под огонь критики и предлагает новые темы для дискуссий.

Работы Э. Тоффлера во многом отражают общественные настроения второй половины XX в. В то время когда многие общества проявляют готовность к преувеличению значения происходящих изменений, в изобилии используя для них такие определения, как постиндустриальные, постисторические, постгеографические и постсовременные, Э. Тоффлер предоставляет систематическое описание почти что никак не связанного с прошлым будущего. Эта предрасположенность к ощущению изменений позволяет Э, Тоффлеру уловить суть некоторых влияющих на наше будущее событий.

Мне бы хотелось ближе познакомиться  с работами автора, осмыслить их, и, возможно, постараться увидеть  больше того, что происходит с нашей  жизнью в различных ее сферах и  в политической, и в технологический, и в социальной и в других.