Метрологическая экспертиза технической документации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2014 в 14:50, статья

Краткое описание

Метрологическую экспертизу технической документации проводят путем анализа и оценивания технических решений в части МО (технических решений, касающихся измеряемых параметров, установления требований к точности измерений, выбора методов и средств измерений, их метрологического обслуживания).
Основная цель МЭ – достижение эффективности МО, выполнение общих и конкретных требований к МО наиболее рациональными методами и средствами.
Конкретные цели МЭ определяются назначением и содержанием технической документации.

Скачать полностью (1.36 Мб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Метрологическая экспертиза технич_докум.pdf

— 1.50 Мб (Скачать документ)
Page 1
3 4
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Метрологическая
экспертиза
технической
документации
 Часть первая
 Мы неоднократно получали от читателей
письма с пожеланиями более широко
освещать на страницах журнала вопросы
проведения метрологической экспертизы
технической документации.
Напомним читателям, что в Федеральный закон «Об обеспечении единства измере-
ний» (№ 102-ФЗ от 26.06.2008 г.) включен (как одна из положительных «новаций») ряд положе-
ний, регламентирующих проведение метрологической экспертизы различных объектов, в
том числе нормативной и технической документации.
Важность метрологической экспертизы (МЭ) для обеспечения единства измерений
давно и убедительно доказана метрологической практикой.
Учитывая пожелания читателей, мы приняли решение о публикации в рубрике «В по-
мощь начинающим метрологам» «пакета» материалов по вопросам проведения МЭ нор-
мативной и технической документации.
Непростую задачу поиска автора задуманных материалов нам удалось решить са-
мым оптимальным и удачным, с нашей точки зрения, образом.
«Серебряным призером» первой Всероссийской метрологической олимпиады (её
результаты были опубликованы в шестом номере журнала за 2008 г.) оказалась Ольга
Владимировна Полякова, чуть-чуть уступившая по набранным очкам главному метроло-
гу ООО «КИП-сервис» (г.Бор Нижегородской области) Алле Константиновне Потапчик, за-
нявшей первое место.
Ольга Владимировна Полякова работает на очень известном в стране предприятии –
ФГУП ОКБ «Факел» (г.Калининград), в отделе главного метролога, и занимает должность ве-
дущего специалиста – начальника группы метрологической экспертизы.
Мы не обманулись в наших ожиданиях. О.В.Полякова отнеслась с полным пониманием
к нашему предложению подготовить цикл статей по вопросам МЭ технической документа-
ции для публикации их в рубрике «В помощь начинающим метрологам». Если читатели еще
раз прочитают великолепное стихотворение О.В.Поляковой, посвященное метрологии и
опубликованное в шестом номере журнала за 2008 г., они поймут, что иного и не могло быть.
Этим стихотворением мы предполагаем «украсить» завершение публикации статей, кото-
рые будут подготовлены О.В.Поляковой.
Своей первой статье по вопросам МЭ технической докумен-
тации О.В.Полякова предпослала следующее обращение к читате-
лям журнала.
Page 2

6 ’ 2 0 0 9
3 5
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Федеральное Государственное Унитарное
предприятие
“Опытное
Конструкторское
Бюро “Факел” Федерального Космического
Агентства – это мировой лидер в области раз-
работки холловских двигателей и головной рос-
сийский разработчик и изготовитель электри-
ческих ракетных двигателей для космических
аппаратов различных классов. Высокие техно-
логии «Факела» привлекают заказчиков и из
других отраслей. Как общеизвестный пример
можно привести такой факт, что ОКБ «Факел»
производил капитальный ремонт глубоковод-
ных батискафов «Мир» и изготовил тот самый
титановый флаг России, который гидронавты
водрузили на дне Северного Ледовитого океана.
14-летний опыт работы поверителем по-
мог мне быстрее освоить сложную, но инте-
ресную специальность эксперта-метролога.
Непосредственная причастность к процес-
су «рождения» уникальных технологий и из-
делий обязывает меня к постоянному пополне-
нию собственного багажа знаний.
Проведение МЭ интересно ещё и тем, что
ежедневное общение со многими людьми (кон-
структорами, технологами, испытателями, на-
чальниками других отделов и т.д.) способст-
вует повышению моего личностного роста, так
как среди них немало заслуженных мастеров
своего дела, у которых всегда есть чему поу-
читься. Особые слова благодарности хочет-
ся сказать своим непосредственным началь-
никам – Главному метрологу предприятия
Баранову Ивану Николаевичу и его заместите-
лю – Воробьеву Геннадию Викторовичу, за то,
что они не только настоящие профессионалы,
но и замечательные люди.
Теперь о метрологической экспертизе.
Начну,пожалуй,с главного– отношения к
работе. Добросовестно проводить МЭ техниче-
ской документации и получать от своей работы
моральное удовлетворение эксперт-метролог
может лишь тогда, когда он полностью осоз-
нает, какую роль МЭ играет в обеспечении ка-
чества выпускаемой продукции. О значимости
МЭ говорит уже тот факт, что к самому экс-
перту предъявляются очень высокие требова-
ния, и проводить ее разрешается только лицам,
прошедшим специальное обучение в Академии
стандартизации, метрологии и сертификации.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Редакция журнала «Главный метролог»
обратилась ко мне с предложением подгото-
вить «пакет» материалов, посвященных ме-
трологической экспертизе (МЭ), и опублико-
вать его в рубрике «В помощь начинающим
метрологам». Это предложение явилось для
меня одновременно неожиданным и очень по-
четным. Я благодарна за оказанное мне дове-
рие и постараюсь, что называется, со всей от-
ветственностью и пользой для дела осветить
некоторые вопросы МЭ.
При этом я не ставлю цели пересказы-
вать содержание учебников и статей извест-
ных авторов-метрологов, а хочу обратить вни-
мание начинающих метрологов на важные, на
мой взгляд, практические моменты, связанные
как с организацией МЭ, так и непосредственно
с ее проведением.
Коротко о себе.
Родилась 19.04.1960 г. в городе Городке
Львовской области, на Украине, в семье воен-
ного. Как и многим семьям военнослужащих,
приходилось часто переезжать с места на ме-
сто. В 1982 г. окончила Калининградский го-
сударственный университет по специально-
сти физика, и уехала к месту службы мужа
на Дальний Восток, в поселок Тихоокеанский
(сейчас г.Фокино) Приморского края. Там, с 1984
по 1998 гг., проработала поверителем радиотех-
нических средств измерений в 170-й лабора-
тории измерительной техники, обслуживаю-
щей корабли, подводные лодки и береговые ча-
сти Тихоокеанского Флота. Сначала работа-
ла инженером, а потом начальником группы.
Заниматься поверкой радиоприборов мне очень
нравилось. Регулярно поступали новые образ-
цовые средства измерений, которые я и мои
коллеги, молодые девчонки, с большим интере-
сом сразу же садились и осваивали. Это время
вспоминаю с радостью и ностальгией. Честно
отслужив Родине, в 2000 году мы с мужем вер-
нулись в Калининград.
С 2001 года работаю в ОКБ «Факел», в от-
деле Главного метролога, начальником группы
метрологической экспертизы.
Постоянно испытываю огромное чувство
гордости за выбранную мной профессию и за
ОКБ «Факел», продукцию которого знают во
всем мире.
Page 3

3 6
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Более подробно о нормативной базе MЭ
будет рассказано позже. Сегодня же я расска-
жу об основной цели МЭ, ее задачах и спосо-
бах их выполнения; организации МЭ и практи-
ческих мероприятиях по ее осуществлению, а
также о порядке проведения МЭ.
Итак, напомню, что согласно определе-
ниям, содержащимся в РМГ 63:
Метрологическую экспертизу технической
документации проводят путем анализа и оце-
нивания технических решений в части МО (тех-
нических решений, касающихся измеряемых
параметров, установления требований к точно-
сти измерений, выбора методов и средств изме-
рений, их метрологического обслуживания).
Основная цель МЭ – достижение эффек-
тивности МО, выполнение общих и конкретных
требований к МО наиболее рациональными ме-
тодами и средствами.
Конкретные цели МЭ определяются на-
значением и содержанием технической доку-
ментации.
При работе с технической документа цией
эксперту приходится решать много разных за-
дач. Основные задачи МЭ технической доку-
ментации и способы их выполнения представ-
лены в таблице 1, а необходимые для ее органи-
зации мероприятия и практическое их осущест-
вление – в таблице 2. Табличный способ отраже-
ния важной информации, на мой взгляд, наибо-
лее удобен для восприятия и запоминания.
Существуют различные формы органи-
зации МЭ технической документации. На на-
шем предприятии, в частности, МЭ проводит-
ся в соот ветствии с РМГ 63 по форме, кото-
рая рекомендуется при сравнительно неболь-
ших объемах разрабатываемой технической
документации, а именно силами экспертов-
метрологов метрологической службы. При
приемке технических проектов сложных из-
делий, а также на других этапах разработ-
ки, МЭ проводится специально создаваемой на
предприятии комиссией.
Задачи МЭ успешно решаются при усло-
вии ее проведения на самых ранних этапах раз-
работки технической документации, начиная с
технического задания и эскизного проекта.
Проведение МЭ только на последующих
этапах создания изделия может привести к ма-
териальным потерям и времени, необходимо-
му для устранения недостатков в области МО,
Следует подчеркнуть, что важной особен-
ностью МЭ технической документации на всех
этапах жизненного цикла продукции явля-
ется ее ведущая роль в обеспечении качества.
Проведение МЭ позволяет вскрыть и устра-
нить метрологические ошибки, поставить ба-
рьер проникновению в разрабатываемую тех-
ническую документацию решений с наруше-
нием норм метрологического обеспечения (МО)
разработки, испытаний и производства изде-
лия. Если сказать коротко, то своевременно и
качественно проведенная МЭ технической до-
кументации – это надежная «профилактика»
брака при производстве и аварий при эксплу-
атации изделий.
Свыше 60 % нарушений требований
стандартов и ТУ, изготовление продукции не-
удовлетворительного качества происходит
из-за несоблюдения метрологических правил
и норм. При этом значительная доля наруше-
ний метрологических требований приходит-
ся на нормативную и другую техническую до-
кументацию, т.е. вносится при разработке про-
дукции. Наибольшая стоимость метрологи-
ческих несоответствий (ошибок) приходится
на этапы разработки технического задания и
эскизного проекта.
Обобщённая статистика показывает,
что каждый рубль затрат на МЭ техни-
ческой документации приносит от 4-х до
250-ти рублей экономии.
Высокое качество проведения самой МЭ
определяется многими факторами, но в первую
очередь, неукоснительным соблюдением тре-
бований нормативных документов (НД).
МЭ технической документации осущест-
вляется в соответствии с правилами и положе-
ниями, установленными:
– рекомендацией по межгосударственной
стандартизации РМГ 63-2003;
– государственными стандартами ГСИ,
ЕСТПП, ЕСКД, ЕСТД;
– отраслевыми стандартами;
– стандартами предприятия.
На нашем предприятии МЭ проводит-
ся с учетом требований вышеуказанных до-
кументов, а также метрологических ГОСТов
Министерства обороны РФ.
Page 4

6 ’ 2 0 0 9
3 7
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Таблица 1
Основные задачи
МЭ технической
документации
Способы выполнения задач
Анализ полноты и
четкости формулирования
технических требований.
Проверить корректность формулирования технических требова-
ний, исключив неоднозначность их толкований; технические тре-
бования выразить стандартизованными или общепринятыми тер-
минами.
Оценка оптимальности
номенклатуры измеряемых
параметров.
Провести проверку достаточности или избыточности контролиру-
емых параметров, возможности взаимоисключения, замены «ка-
чественных» параметров на «количественные». Определить пара-
метры, которые можно не измерять, а ограничиться их индикаци-
ей или вообще не контролировать. Обеспечить соответствие номен-
клатуры измеряемых параметров и их норм требованиям действу-
ющих стандартов и НД, экономическую целесообразность выбран-
ной номенклатуры измеряемых параметров.
Оценка
контролепригодности
конструкции изделия при
испытаниях, эксплуатации
и ремонте.
Обеспечить доступ ко всем точкам измерений (измерительным по-
верхностям, контрольным гнездам и т.д.) и возможность использо-
вания для этого необходимых СИ. Проверить, установлены ли тре-
бования ко всем свойствам объекта, влияющим на погрешность из-
мерений (например, требования к шероховатости при измерении
линейных размеров).
Проверка использования
стандартизованных и
аттестованных МВИ.
Использование нестандартизованных и неаттестованных МВИ не-
допустимо. При отсутствии указанных МВИ дать предложения
для разработки и аттестации МВИ.
Анализ полноты и
правильности требований
к СИ, оценивание
рациональности
выбранных СИ.
Обеспечить указание всех реквизитов и МХ СИ в соответствии с
ГОСТ 8.009-84; предусмотреть возможность замены СИ на более
совершенные; исключить СИ, снятые с производства; обеспечить
соответствие условий измерения условиям применения выбранных
СИ; оценить трудоемкость и себестоимость измерительных опера-
ций, МО; обеспечить требования техники безопасности.
Анализ технических
решений по обоснованию
норм точности и алгоритму
обработки результатов
измерений.
Обеспечить соответствие фактической погрешности измерений
предельно допускаемой погрешности измерений, заданной в доку-
ментации; использовать стандартизованный или аттестованный
алгоритм обработки результатов измерений.
Проверка правильности
выражения показателей
точности.
Исключить использование результатов измерений без показателей
их точности; обеспечить соответствие формы выражения показа-
телей точности измерений требованиям МИ 1317-2004.
Анализ использования
вычислительной техники в
измерительных операциях.
Оценить существенность методической составляющей погрешно-
сти измерений из-за несовершенства алгоритма вычислений.
Проверка правильности
употребления терминов,
наименований, обозначений
величин и применения их
единиц.
Не допускать использование терминов, наименований, обозначений
величин и применение их единиц, не соответствующих РМГ 29-99,
ГОСТ 8.417-2002.
Page 5

3 8
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Независимо от вида технической доку-
ментации, подвергаемой МЭ, существует про-
веренный многолетней практикой определён-
ный порядок её проведения.
Порядок проведения МЭ технической
документации, в общем случае, показан на
рисунке 2.
Надеюсь, что изложенный сегодня мате-
риал окажется полезным для тех, кто уже на-
чал заниматься МЭ технической документации
или только готовится к этому.
а также к ухудшению качества этого изделия.
Именно такой подход определяет максималь-
ный экономический эффект МЭ.
Приведенная ниже схема (рисунок 1) по-
казывает место МЭ технической документации
в производственном процессе.
На схеме хорошо видно, что МЭ «про-
низывает» все этапы жизненного цикла про-
дукции.
 Таблица 2
Мероприятия
по организации МЭ
(по РМГ 63)
Реализация мероприятий на предприятии
Назначение
подразделения,
специалисты которого
проводят МЭ.
Группа МЭ отдела Главного метролога.
Разработка документа,
устанавливающего
порядок проведения МЭ
на предприятии.
Отдел Главного метролога разрабатывает стандарт предприятия, в
котором устанавливается и подробно расписывается порядок прове-
дения МЭ.
Планирование
метрологической
экспертизы.
Годовой план проведения МЭ составляется на основании перечней
КД и ТД, подлежащих МЭ, которые представляют руководители кон-
структорского и технологического отделов в отдел Главного метролога.
Назначение экспертов.
Для проведения МЭ назначают экспертов-метрологов в соответствии
с требованиями п.4.4 РМГ 63.
Подготовка и повышение
квалификации
экспертов.
Подготовка и повышение квалификации экспертов осуществляется:
– периодически один раз в 5 лет в Академии стандартизации, метро-
логии и сертификации с выдачей соответствующего удостоверения;
– постоянно, путем изучения новых НД по МО производства, новых
МВИ, журналов «Главный метролог», «Законодательная и приклад-
ная метрология» и др.; освоения современных СИ (изучение их техни-
ческих характеристик, работы, поверки, калибровки); участия в ме-
трологических семинарах, конкурсах.
Формирование
комплекса документов,
справочных материалов,
необходимых при
проведении МЭ.
Комплекс необходимых документов включает:
– НД по МО (стандарты ГСИ, ПР, РД, РМГ, МИ), стандарты ГСИ,
ЕСТПП, ЕСКД, ЕСТД;
– Госреестр в электронном виде;
– Перечень СИ, разрешенных для применения на предприятии;
– стандарт(ы) предприятия по МЭ;
– информационный материал о параметрах сырья, комплектующих
изделий, сведения об эксплуатационных показателях выпускаемой
продукции;
– техническая и справочная литература (энциклопедии, справочни-
ки, учебники) .
Page 6

6 ’ 2 0 0 9
3 9
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Рисунок 1
Page 7

4 0
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 всех, кому есть чем поделиться, к участию в об-
суждении рассматриваемых вопросов МЭ».
(продолжение следует)
Список литературы
1. РМГ 63-2003. ГСИ. Обеспечение эффектив-
ности измерений при управлении технологи-
ческими процессами. Метрологическая экс-
пертиза технической документации.
2. Сергеев А.Г. «Метрология и метрологическое
обеспечение». – М.: Высшее образование. 2008.
3. Яковлев Ю.Р., Глушкова О.Г., Медовикова
Н.Я., Бесфамильная Л.В., Столярова Н.И.
«Метрологическая экспертиза технической
документации». – М.: Издательство стан-
дартов. 1992.
В очередных выпусках журнала будут
рассмотрены следующие вопросы:
– основные «инструменты» в работе
эксперта-метролога,
– МЭ отдельных видов технической
документации,
– наиболее характерные ошибки, выяв-
ленные при МЭ технической документации,
– проблемные вопросы МЭ и способы по-
вышения ее эффективности.
В заключение хочу обратиться к экс-
пертам-метро логам:
«Уважаемые колле-
ги! У каждого из
вас есть свой опыт
проведения
МЭ
технической
доку-
ментации. Приглашаю
 Рисунок 1
 п
т
ме
Page 8

1 ’ 2 0 1 0
3 5
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Здравствуйте, уважаемые читатели!
Продолжим разговор о метрологической
экспертизе  (МЭ) технической документации.
Сегодня мы поговорим с вами о тех основных
«инструментах» в работе эксперта-метролога,
без которых невозможно качественное прове-
дение МЭ.
Многим из вас наверняка знакомо выраже-
ние о том, что «инженер не обязан знать все, он
должен помнить, где это можно найти». Так вот,
первым основным «инструментом» экспер-
та-метролога является нормативная база, ис-
пользуемая при МЭ (то самое где) и представ-
ляющая собой своеобразный «фундамент», на
котором строится его работа. База норматив-
ных документов  (НД), к которым обращается
эксперт-метролог, довольно обширна. В приве-
денной ниже таблице 1 указаны те НД, которые
используются при МЭ технической документа-
ции наиболее часто.
Кроме выше перечисленных НД при вы-
полнении МЭ используются стандарты систем
ЕСКД, ЕСТД, ЕСТП и др., в зависимости от кон-
кретных видов проверяемых документов, а так-
же отраслевые стандарты по МЭ технической
документации и метрологическому обеспече-
нию производства.
Одним из важнейших мероприятий по ор-
ганизации МЭ (согласно РМГ 63) является раз-
работка документа, устанавливающего порядок
проведения МЭ на предприятии, а именно стан-
дарта предприятия (СТП). СТП по МЭ необхо-
дим в работе эксперта по следующим причинам:
1. Регламентирует вопросы организации и про-
ведения МЭ на данном предприятии.
2. Учитывает специфику производства.
3. Отражает важные аспекты взаимодействия
экспертов-метрологов с разработчиками тех-
нической документации.
4. Согласован с начальниками отделов-разра-
ботчиков и представителем заказчика, утвер-
жден руководителем предприятия, является
обязательным к исполнению.
Какая же информация должна быть отражена
в СТП? СТП по МЭ должен содержать разделы,
которые регламентируют:
– задачи МЭ и метрологического контроля
(МК);
– планирование МЭ и МК;
– конкретные виды технических документов и
этапы их разработки, на которых эти доку-
менты подвергаются МЭ и МК;
– организацию и порядок проведения МЭ и
МК;
– объекты анализа при МЭ в зависимости от
вида технической документации (приведены
в таблице 2);
– права и обязанности экспертов;
– порядок рассмотрения разногласий, возни-
кающих при МЭ.
 Метрологическая
экспертиза
технической документации
 *
 О.В.Полякова, ведущий специалист,
начальник группы метрологической экспертизы
отдела главного метролога ФГУП ОКБ «Факел», г.Калининград
 * Продолжение, начало в №6, 2009.
Page 9

3 6
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Таблица 1
Название НД
Назначение НД
РМГ63-2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении тех-
нологическими процессами. МЭ технической документации».
Определяет цели и
задачи МЭ, регламен-
тирует вопросы ее
организации и прове-
дения.
ГОСТ Р 1.5-2004 «Стандартизация в РФ. Общие требования к построению, изло-
жению, оформлению и содержанию стандартов».
Регламентирует требо-
вания по разработке
стандартов.
РМГ 29-99 «ГСИ. Метрология. Основные термины и определения»
Регламентируют тер-
мины и определения
в области метрологии
и МЭ технической
документации.
ГОСТ 16504-81«СГИП. Испытания и контроль качества продукции. Основные
термины и определения».
ГОСТ 3.1109-82 «ЕСТД. Термины и определения основных понятий».
ГОСТ Р 1.12-2004 «Стандартизация в РФ. Термины и определения»
РМГ 83-2007 «ГСИ. Шкалы измерений. Термины и определения.
ГОСТ 8.417-2002 «ГСИ. Единицы величин».
Регламентируют
единицы физических
величин.
МИ 2630-2000 «ГСИ. Метрология. Физические величины и их единицы».
ГОСТ 8.009-84 «ГСИ. Нормируемые метрологические характеристики средств
измерений».
Регламентируют тре-
бования к средствам
измерений.
ГОСТ 8.401-80 ГСИ. Классы точности средств измерений. Общие требования.
ПР 50.2.006-94 «ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений».
ПР 50.2.009-94 «ГСИ. Порядок проведения испытаний и утверждения типа
средств измерений».
РМГ 74-2004 «ГСИ. Методы определения межповерочных и межкалибровочных
интервалов средств измерений».
РД 50-453-84 «МУ. Характеристики погрешности средств измерений в реальных
условиях эксплуатации. Методы расчета».
МИ 2440-97 «ГСИ. Методы экспериментального определения и контроля ха-
рактеристик погрешностей измерительных каналов измерительных систем и
измерительных комплексов».
ГОСТ Р 8.596-2002 «ГСИ. Метрологическое обеспечение измерительных систем».
ГОСТ Р 8.563-96 «ГСИ. Методики выполнения измерений».
Регламентируют тре-
бования к методикам
выполнения измере-
ний.
МИ 1967-89 «ГСИ. Выбор методов и средств измерений при разработке методик
выполнения измерений».
МИ 2177-91 «ГСИ. Измерения и измерительный контроль. Сведения о погреш-
ностях измерений в конструкторской и технологической документации».
ГОСТ Р 8.568-97. «ГСИ. Аттестация испытательного оборудования. Основные
положения».
Регламентирует тре-
бования к аттестации
испытательного обо-
рудования.
ГОСТ 8.051-81 «ГСИ. Погрешности, допускаемые при измерении линейных раз-
меров до 500 мм».
Регламентируют
требования к харак-
теристикам погрешно-
сти измерений.
ГОСТ 8.207-76 «ГСИ. Прямые измерения с многократными наблюдениями.
Методы обработки результатов наблюдений. Основные положения».
МИ 1317-2004 «ГСИ. Результаты измерений и характеристики погрешности
измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях
образцов продукции и контроле их параметров».
Page 10

1 ’ 2 0 1 0
3 7
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Р 50.2 038-2003 «ГСИ. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешно-
стей и неопределенности результатов измерений».
Регламентируют
требования к харак-
теристикам погрешно-
сти измерений.
МИ 2083-90 «ГСИ. Измерения косвенные. Определение результатов измерений
и оценивание их погрешностей».
МИ 2246-93 «ГСИ. Погрешности измерений. Обозначения».
РМГ 62-2003 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении
технологическими процессами. Методы и способы повышения точности изме-
рений».
ГОСТ 2.308-79 «ЕСКД. Указания на чертежах допусков формы и расположения
поверхностей».
НД, рекомендуемые
при проведении МЭ
чертежей.
ГОСТ 2.309-73 «ЕСКД. Обозначение шероховатости поверхностей».
ГОСТ 2789-73 «Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики»
ГОСТ 25142-82 «Шероховатость поверхности. Термины и определения».
ГОСТ 6636-69 «ОНВ. Нормальные линейные размеры»
ГОСТ 8908-81 «ОНВ. Нормальные углы и допуски углов».
ГОСТ 21495-76 «Базирование и базы в машиностроении».
ГОСТ 24642-81 «ОНВ. Допуски формы и расположения поверхностей. Числовые
значения».
ГОСТ 28187-89 «ОНВ. Отклонения формы и расположения поверхностей.
Общие требования к методам измерений».
ГОСТ 25346-89 «ОНВ. ЕСДП. Ряды допусков и основных отклонений».
Таблица 2
Объекты анализа при метрологической экспертизе
Виды технической документации
Т
е
х
н
и
ч
е
с
к
и
е з
а
д
а
н
и
я
,
п
р
е
д
-
ло
же
н
и
я (
з
а
я
вк
и
)
О
т
че
т
ы
о Н
И
Р
,
по
я
с
н
и
т
е
л
ь
-
н
ы
е з
а
п
и
с
к
и к т
е
х
н
и
ч
е
с
к
и
м
и э
с
к
и
зн
ы
м
п
р
о
е
к
т
а
м
П
р
от
о
к
о
л
ы
и
с
пыта
н
ий
Т
е
х
н
и
ч
е
с
к
и
е у
с
лови
я
, п
р
о
-
ек
т
ы
с
т
а
н
д
а
р
т
о
в
Э
к
с
п
л
у
а
т
а
ц
и
о
н
н
ые и р
е
-
мон
т
н
ы
е док
у
ме
н
т
ы
П
р
ог
р
а
м
м
ы и ме
т
о
д
и
к
и
и
с
пыта
н
ий
Т
е
х
н
о
лог
и
ч
е
с
к
и
е и
н
с
т
р
у
к
-
ц
и
и и р
е
гла
м
ен
т
ы
Т
е
х
н
о
лог
и
ч
е
с
к
и
е к
а
р
т
ы
П
рое
кт
ны
е
д
о
к
у
м
е
нты
Рациональность номенклатуры
измеряемых параметров
+
+
+
+
+
+
+
Оптимальность требований к точности измерений
+
+
+
+
+
+
Объективность и полнота требований к точности
средств измерений
+
+
+
+
+
+
+
Соответствие фактической точности измерений
требуемой
+
+
+
+
+
+
+
Контролепри годность конструкции (схемы)
+
+
+
Возможность эффективного метрологического
обслуживания средств измерений
+
+
+
+
+
+
Рациональность выбранных методик и средств
измерений
+
+
+
+
+
+
+
+
Применение вычислительной техники
+
+
+
+
+
Page 11

3 8
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 В приложениях к стандарту приводят:
– форму журнала учета технической докумен-
тации, прошедшей МЭ (см. форму 1);
– форму листа замечаний по результатам МЭ
технического документа (см. форму 2);
– форму экспертного заключения (см. форму 3).
Так как единого образца для каждой из этих
форм в руководящих документах по МЭ не опре-
делено, то ниже я приведу наиболее распростра-
ненные их варианты.
 Форма 1
Журнал учета технической документации, прошедшей МЭ
№
п/п
Да
т
а
по
с
т
у
п
лен
и
я
док
у
мен
т
а
На
и
м
ен
о
в
а
н
и
е
и
з
дел
и
я
,
де
т
а
л
и
На
и
м
ен
о
в
а
н
и
е
док
у
мен
т
а
Обоз
н
а
ч
е
н
и
е
док
у
мен
т
а
К
о
ли
ч
е
ств
о
ли
ст
о
в
,
фо
р
м
а
т
А
4
Ра
зр
аб
о
т
ч
и
к док
у
-
мен
т
а (
п
о
д
р
а
зделен
и
е
,
фа
м
и
л
и
я
,
те
л
е
ф
о
н
)
Да
т
а
п
р
о
в
еден
и
я
М
Э
Н
о
ме
р л
и
с
т
а з
а
ме
ча
-
н
и
й и
л
и к
р
а
т
к
о
е и
з
ло
-
ж
е
ни
е
за
м
е
ч
а
ний
По
д
п
и
с
ь
р
а
з
р
а
б
о
т
ч
и
к
а
По
д
п
и
с
ь
эк
с
п
е
р
т
а
- ме
т
р
о
лог
а
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Форма 2
«УТВЕРЖДАЮ»
Главный метролог ________________________
 (наименование предприятия)
 __________________ /____________________/
 (подпись) (ФИО)
 «___» _________________ 20___ г.
 (дата)
 ЛИСТ ЗАМЕЧАНИЙ № ____
по результатам метрологической экспертизы
 (наименование документа)
(обозначение документа)
 №
п/п
Номер листа и
пункта документа
Содержание замечания
Рекомендации
(предложения)
Отметка об устранении
замечаний
1
2
3
4
5
_____________________________________
_____________________________
 (должность лица, проводившего МЭ)
(подпись)
___________________________
 (дата)
Page 12

1 ’ 2 0 1 0
3 9
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Кроме указанных выше разделов СТП мо-
жет содержать и другие, отражающие важную
информацию по МЭ для экспертов и разработ-
чиков технической документации. Например,
«Основные правила назначения и реализации
требований к точности измерений в конструк-
торской и технологической документации».
Я приведу простой пример, показываю-
щий значимость СТП по МЭ в работе эксперта.
Конструктор представил на МЭ документацию
не в полном комплекте, т.е. без ссылочных до-
кументов, содержащих необходимую инфор-
мацию по измерениям параметров. На предло-
жение эксперта их принести, ответил коротко:
«Возьмите сами в архиве». Вот тут-то эксперт и
открывает СТП по МЭ и зачитывает конструкто-
ру его прямую обязанность.
А эта обязанность может быть записана в
СТП по МЭ следующим образом:
«Техническая документация представляется
на МЭ комплектно. Разработчик обязан предста-
вить дополнительно к техническому документу,
подлежащему МЭ, чертежи, схемы, технические
условия, программы испытаний, расчеты, типо-
вые техпроцессы и другие ссылочные докумен-
ты, содержащие соответствующие обоснования
принятых технических решений по метрологи-
ческому обеспечению или требования к пара-
метрам изделий и их измерениям».
Вторым основным «инструментом» в ра-
боте эксперта-метролога является справочно-
информационный фонд (второе где), вклю-
чающий:
– Госреестр СИ в электронном виде, «Перечень
СИ, разрешенных для применения на пред-
приятии», справочники по СИ, каталоги и
технические описания СИ;
Форма 3
«УТВЕРЖДАЮ»
____________________________________________
 (должность руководителя организации, проводившей МЭ)
______________________ /____________________/
 (подпись) (ФИО)
 «____»___________________ 20____ г.
Экспертное заключение
На ________________________________________________________________________________________
 (наименование стадии разработки)
 ___________________________________________________________________________________________
 (наименование, а также шифр или условное обозначение изделия или продукции)
 Документация, представленная на метрологическую экспертизу __________________________________
___________________________________________________________________________________________
Предприятие-разработчик ___________________________________________________________________
Результаты метрологической экспертизы _______________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Выводы____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Рекомендации ______________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
Главный метролог
________________
____________________
 (подпись)
(инициалы и фамилия)
 Должности специалистов,
проводивших экспертизу
________________
____________________
 (подпись)
(инициалы и фамилия)
Page 13

4 0
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 – аттестованные методики выполнения измере-
ний;
– техническую литературу, учебники по мет-
рологии, журналы «Главный метролог»,
«Законодательная метрология» и т.д.;
– информационный материал о параметрах
сырья, комплектующих изделий, точности и
эксплуатационных показателях технологиче-
ского оборудования, краткие сведения о вы-
пускаемой продукции.
Третий основной «инструмент» эксперта-
метролога  – это его собственный опыт рабо-
ты с СИ  – проведение измерений, поверки и
калибровки СИ. Такого требования к эксперту
не записано ни в одном НД по МЭ, но я убеж-
дена, что квалифицированно выполнять МЭ без
подобной практики вряд ли возможно. С такими
понятиями, как чувствительность СИ, рабочая
часть шкалы, градуировка СИ, нестабильность
показаний, смещение нуля, переходные харак-
теристики, электромагнитная совместимость,
разрешающая способность, индикатор, датчик,
измерительная система, измерительный канал,
первичный преобразователь и т.д. эксперт-мет-
ролог должен быть знаком не понаслышке, а
практически. Только в этом случае он может
разговаривать с разработчиком технической до-
кументации на одном языке.
И в заключение сегодняшнего разговора мне
хотелось бы поговорить о характере и этике от-
ношений между экспертом-метрологом и разра-
ботчиком, как одной из главных составляющих
обоюдной успешной работы. Не последнюю роль
в этом играют вежливость и взаимное уваже-
ние друг к другу. Умение эксперта-метролога
тактично указать разработчику на недостатки и
ошибки в его документации является залогом их
нормальных деловых отношений. Не стоит забы-
вать, что, по мнению психологов, 90 % успеха в
работе зависит от искусства общения с другими
людьми. Я лично очень уважительно отношусь
ко всем конструкторам и технологам нашего
предприятия. Знаю их имена, отчества, номера
рабочих телефонов. Эксперт-метролог должен
помнить, что в большинстве случаев разработ-
чик лучше понимает все тонкости работы созда-
ваемой им продукции, взаимосвязь различных
узлов и деталей, назначение параметров с их
оптимальными отклонениями, выбор техноло-
гического оборудования и т.д. В процессе прове-
дения МЭ разработчик документации и эксперт-
метролог как бы противопоставляют друг другу
свои позиции: один «допускает», а другой за ним
«исправляет» ошибки. При активном участии в
МЭ только эксперта-метролога получается сле-
дующая ситуация: разработчик не старается
повысить метрологическую проработку своей
документации, так как за ним есть специалист,
который «очищает» разрабатываемую докумен-
тацию от ошибок. Следствием такого подхода
является повторение одних и тех же ошибок в
последующих документах. Практика показывает,
что только совместная (разработчика и экспер-
та) метрологическая проработка документации,
а также постоянное повышение уровня метроло-
гических знаний специалистов других отделов
позволит повысить эффективность и качество
МЭ технической документации. Для повышения
квалификации конструкторов и технологов в
области метрологии отделом Главного метролога
проводятся различные мероприятия, о которых
мы поговорим позже. Ну, а я на этом заканчиваю
разговор об основных «инструментах» в работе
эксперта-метролога и приглашаю коллег поде-
литься на страницах журнала своим интерес-
ным опытом.
(продолжение следует)
Список литературы:
1. РМГ 63-2003. ГСИ. Обеспечение эффективно-
сти измерений при управлении технологиче-
скими процессами. Метрологическая экспер-
тиза технической документации.
2. Яковлев Ю.Р., Глушкова О.Г., Медовикова
Н.Я., Бесфамильная Л.В., Столярова Н.И.
«Метрологическая экспертиза технической
документации».  – М.: Издательство стандар-
тов, 1992.
3. Иванов В.С., Зуев А.Н. «Контроль качест-
ва продукции в машиностроении».  – М.:
Машиностроение, 1990.
Page 14

2 ’ 2 0 1 0
4 1
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Здравствуйте, уважаемые читатели!
Тема сегодняшнего разговора – метрологиче-
ская экспертиза (МЭ) отдельных видов техниче-
ской документации. Мы рассмотрим МЭ техни-
ческого задания (ТЗ), технических условий (ТУ),
чертежа детали и технологического процесса из-
готовления изделия.
Прежде чем перейти к МЭ, я хочуостановиться
на одном важном, на мой взгляд, моменте.
Значимость МЭ технической документации
часто принижают, отождествляя её с метроло-
гическим контролем (МК). К сожалению, этим
«грешат» даже сами метрологи, а ведь между МЭ
и МК существует большая разница.
МК, как неотъемлемаячасть МЭ, выполняется
путемпроверкиметрологическихправил,норми
требований, установленных в нормативных до-
кументах (например, проверка на соответствие
ГОСТ 8.417-2002 наименований и обозначений,
указанных в технической документации единиц
физических величин).
МЭ же, включающая в себя и МК, осуществ-
ляется путем анализа и оценивания принятых
технических решений. Эксперт-метролог должен
хорошо знать не только метрологию, норматив-
ные документы по метрологическому обеспече-
нию (МО) производства, но и конструкторские и
технологические системы документации; доку-
ментацию,содержащуюспециальныетребования
к разработке и производству изделий, а также
иметь практический опыт работы с измеритель-
ными приборами.
Приведу пример различного подхода к техни-
ческой документации при проведении МЭ и МК.
Вкартахтехнологическогопроцессаразработчик
не указал допуск на контролируемый параметр
илиненазначилСИдляконтроляпараметра.При
МКспециалисттолькоконстатируетфакт:након-
тролируемыйпараметрдолженстоятьдопускили
для контроля параметра должно назначаться СИ
с указанием класса точности (или погрешности
измерений), диапазона измерений и обозначени-
ем стандарта. При МК проверяющего может не
интересовать, какой допуск должен быть указан
на параметр или какое СИ назначил технолог в
карте технологического процесса. При проведе-
нии МЭнарядус вопросами,решаемыми при МК,
эксперт должен выбрать обоснованныйдопускна
параметр(требования к допускамизложеныв НД
по метрологии, отраслевых стандартах или СТП)
 Метрологическая
экспертиза
технической документации
 *
 О.В.Полякова, ведущий специалист,
начальник группы метрологической экспертизы
отдела главного метролога ФГУП ОКБ «Факел», г.Калининград
 * Продолжение, начало в №6, 2009 и №1, 2010.
Напоминаем читателям, что
одной из принципиально важ-
ных «новаций» Федерального
закона «Об обеспечении един-
ства измерений» (№ 102-ФЗ от
26.06.2008 г.) является включе-
ние в него статьи 14, содер-
жащей ряд положений, рег-
ламентирующих
проведение
метрологической
экспертизы
стандартов, проектной, конст-
рукторской и технологической
документации, а также других
объектов. В связи с этим от-
мечается явно возросший ин-
терес метрологов-практиков к
вопросам проведения метро-
логической экспертизы, кото-
рая представляет, как известно,
одно из важных направлений
работы по обеспечению един-
ства измерений. Мы продолжа-
ем публикацию материалов по
проведению
метрологической
экспертизы технической доку-
ментации, любезно подготовлен-
ных по просьбе редакции Ольгой
Владимировной Поляковой.
Page 15

4 2
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 и назначить СИ, необходимое по точностным,
экономическим и другим характеристикам.
Иными словами, при МК происходит альтер-
нативный контроль – есть необходимый мет-
рологический признак или его нет, а при МЭ в
результате соответствующего анализа вырабаты-
ваются конкретные рекомендации разработчику
по реализации технических решений (например,
по выполнению измерений наиболее рациональ-
ными методами и средствами).
Переходим к МЭ технической документации
и рассмотрим МЭ технического задания (ТЗ) на
разработку продукции.
Техническое задание – исходный документ
для проектирования сооружения или промыш-
ленного комплекса, конструирования техниче-
ского устройства (прибора, машины, системы
управления и т. д.) либо проведения научно-ис-
следовательских работ. ТЗ устанавливает основ-
ное назначение, технические и тактико-техни-
ческие характеристики, показатели качества и
технико-экономические требования, предъяв-
ляемые к разрабатываемой продукции, необ-
ходимые стадии разработки конструкторской
документации и ее состав, а также специальные
требования к изделию. ТЗ, как правило, состоит
из следующих разделов:
– основание для разработки;
– цель и назначение;
– тактико-технические требования;
– технико-экономические требования;
– требования по видам обеспечения;
– специальные требования;
– этапы разработки (выполнения);
– порядок выполнения и приемки;
– приложения.
МЭ ТЗ проводят в следующей последова-
тельности:
1. Проверяют правильность построения ТЗ.
Проверяют наличие всех необходимых разделов
и приложений.
2. Оценивают оптимальность номенклатуры
измеряемыхпараметров,правильностьформыих
записи, возможность измерения параметров про-
дукции с требуемой точностью с помощью имею-
щихся или разрабатываемых средств и методик
измерений, методик испытаний.
Несмотряна то, что эксперт-метрологтщатель-
но «прорабатывает» весь текст ТЗ, наибольшее
внимание он должен уделить разделу «Тактико-
технические требования» и пункту с названием
«Требования по метрологическому обеспечению»
в разделе «Требования по видам обеспечения». В
разделе «Тактико-технические требования» ука-
зываются основные контролируемые параметры
и исходные требования к методам и средствам
измерений, условиям контроля и испытаний про-
дукции, еетехническогообслуживания и ремонта.
Здесь эксперт должен обратить внимание на то,
что разработчику не следует применять словосо-
четания «не хуже» («не лучше»), «хуже» («лучше»),
«не уже» («не шире») для количественной оценки
требований к параметрам. Правильнее в этих слу-
чаях употреблять слова «не более» («не менее»),
«более» («менее»).
3. Оценивают достаточность требований по
МО разработки, производства, испытаний и экс-
плуатации продукции. В пункте «Требования по
метрологическому обеспечению» эксперт-метро-
лог оценивает достаточность требований по МО.
В этом пункте в обязательном порядке должны
быть записаны следующие требования по МО:
– используемые СИ (измерительные системы)
должны быть утвержденных типов (вне-
сены в Госреестр СИ), поверены согласно
ПР 50.2.006-94;
– применяемое испытательное оборудование
должно быть аттестовано в соответствии с
требованиями ГОСТ Р 8. 568-97;
– методики выполнения измерений должны со-
ответствовать требованиям ГОСТ Р8. 563-96;
– результаты измерений должны быть выраже-
ны в узаконенных единицах величин согласно
ГОСТ 8.417-2002, а формы выражения показа-
телей точности измерений соответствовать
требованиям МИ 1317-2004.
5. Проверяют наличие и полноту указаний
по проведению МЭ документации. Должны быть
указаны: перечень документов, представляе-
мых на МЭ; стадии разработки документации,
на которых она будет проводиться; организации,
проводящие МЭ, и требование о представлении
заказчику экспертного заключения по резуль-
татам МЭ.
6. Проверяют правильность метрологической
терминологии в соответствии с РМГ 63-2003, на-
именований и обозначений физических величин и
их единиц – согласно ГОСТ 8.417 -2002.
Page 16

2 ’ 2 0 1 0
4 3
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Теперь рассмотрим МЭ технических усло-
вий (ТУ).
Технические условия – документ, содержащий
требования(совокупностьвсехпоказателей,норм,
правил и положений) к изделию, его изготовле-
нию, контролю, приемке и поставке, которые не-
целесообразно указывать в других конструктор-
ских документах.
Общие требования к содержанию и построе-
нию ТУ установлены в ГОСТ 2.114-95.
В общем случае ТУдолжнысодержать вводную
часть и разделы, расположенные в следующей по-
следовательности:
– технические требования;
– требования безопасности;
– требования охраны окружающей среды,
– правила приемки;
– методы контроля;
– транспортирование и хранение;
– указания по эксплуатации;
– гарантии изготовителя.
Особое внимание при МЭ ТУ должно быть
уделено разделам «Технические требования» и
«Методы контроля». Основным содержанием МЭ
ТУ являются: оценка оптимальности требований
к номенклатуре измеряемых параметров, к тре-
буемой точности их измерения, а также оценка
возможности их измерения, правильности вы-
бора предлагаемых методов и средств измерений.
МЭТУцелесообразно проводить в следующей
последовательности:
1. Проверяют полноту комплекта документов.
ВместесТУнаэкспертизудолжныбытьпредстав-
лены: ТЗна разработку; документы,позволяющие
разобраться в устройстве, составе и принципе
действия изделия (продукции); чертежи, эксплуа-
тационные документы и др.;проекты программи
методик, разработанные на данной стадии.
2. Подбирают НД по МО, ГОСТы системы
ЕСКД, стандарты на продукцию, технические
описания СИ, используемых для контроля па-
раметров, и документы, на которые даны
ссылки в ТУ.
3. Проверяют учет замечаний и предложений,
сделанных при МЭ ТЗ. Проверяют соответствие
ТУ требованиям ТЗ.
4. В разделе «Методы контроля» проверяют
наличие «Перечняприменяемогооборудования». На
этом пункте я хочу остановиться подробнее, по-
тому что встречаются случаи, когда разработчик
забывает о необходимости составления данного
перечня,чтонепозволяет,всвоюочередь,экспер-
ту судить о возможности выполнения измерений
с требуемой точностью. Здесь уместно напомнить
конструктору о том, что выбор СИ – его обязан-
ность, которая прописана в ГОСТ 2.114-95, п.4.7.
В нем сказано: «При изложении требований к
оборудованию,материаламиреактивамприводят
переченьприменяемогооборудования(установок,
приборов, приспособлений, инструмента) и нор-
мыего погрешности,а также переченьматериалов
и реактивов, используемых при испытаниях».
5. При рассмотрении всех разделов ТУ прове-
ряют правильность метрологической термино-
логии, наименований и обозначений физических
величин и их единиц.
Теперь рассмотрим МЭ чертежа детали.
Чертеж детали – документ, содержащий изоб-
ражение детали и другие данные, необходимые
для ее изготовления и контроля.
Деталь – изделие, изготовленное без примене-
ния сборочных операций.
Анализ опыта проведения МЭ чертежей пока-
зывает, что наиболее распространенными ошиб-
ками конструкторов являются:
– невозможность контроля (неконтролепригод-
ность) детали или изделия в связи с особенно-
стямиконструкции,неправильнымуказанием
допусков. В отдельных случаях контроль воз-
можен, но требует применения слишком слож-
ных, дорогих СИ или разработки новых СИ;
– неправильный выбор измерительных баз;
– несоблюдение соотношений между допусками
размера, формы, расположения поверхностей
и требованиямик шероховатости поверхности.
Основные задачи МЭ чертежей – проверка
наличия необходимых и достаточных для кон-
троля размеров, предельных отклонений и дру-
гих параметров и требований, а также оценка
их контролепригодности. В задачи эксперта-мет-
ролога не входит проверка правильности всех
обозначений на чертеже, но знать требования
государственных стандартов, регламентирую-
щих соответствующие правила, эксперт обязан
(например, положения ГОСТ 2.308-79, устанав-
ливающего правила указания допусков формы и
расположения поверхностей или ГОСТ 2.309-73,
регламентирующегообозначенияшероховатости
поверхностей).
МЭ чертежа детали целесообразно проводить
в следующей последовательности:
Page 17

4 4
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
4 4
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
4 4
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 1. При наличии на чертеже
текстовых записей норм точ-
ности проверяют правильность
терминологии. Особое внимание
следует уделять проверке пра-
вильности записи требований к
допускам формы и расположения
поверхности. До сих пор встреча-
ется применение терминов «не-
круглость», «непараллельность»,
«нецилиндричность», несмотря
на то, что ГОСТ 24642-81 узаконил
термины «отклонение от кругло-
сти», «отклонение от параллель-
ности», «отклонение от цилинд-
ричности», «допуск круглости»,
«допуск цилиндричности» и т.д.
Иногда в технических требо-
ваниях чертежа встречаются не
только терминологические, но и
смысловые ошибки. Например,
непараллельность поверхностей
Б и В относительно поверхности Г
не более 0,01 мм (рисунок 1), или
размер А (блока концевых мер длины) должен
быть параллелен на всей длине детали в пределах
0,025 мм (рисунок 2).
При обнаружении терминологических оши-
бок необходимо понять действительный смысл
предъявляемых требований. В отдельных слу-
чаях проведение МЭ до получения соответ-
ствующих разъяснений от разработчика неце-
лесообразно.
2. На чертеже выявляют размеры, ограничен-
ные допусками, устанавливают необходимость
и возможность их контроля с учетом выбора
измерительных баз, а также контролепригод-
ности конструкции. Допуски на чертежах и ре-
комендуемые посадки должны соответствовать
ГОСТ 25346-80 и ГОСТ 25347-82.
Под контролепригодностью понимают воз-
можность осуществления контакта измеритель-
ных поверхностей СИ с контролируемой по-
верхностью и выполнения всех относительных
перемещений средства и объекта измерений
(при контактных методах). При бесконтактных
методах измерений – это возможность получе-
ния проекционного изображения заданного
сечения контролируемой поверх-
ности. Эксперт-метролог устанав-
ливает те параметры, контроль
которых при заданных нормах
точности невозможен, затрудни-
телен, требует привлечения опе-
раторов высокой квалификации,
разработки новых СИ. Например,
контроль координат оси поверх-
ности Б и ее радиуса (рисунок 3),
несмотря на свободные допуски,
трудоемок и требует применения
универсального измерительного
микроскопа или координатной
измерительной машины и при-
влечения оператора высокой ква-
лификации. В этом случае целесо-
образно обеспечить необходимую
точность технологически.
3. Проверяют взаимную увязку
допусковразмеров, формы и располо-
жения. Правила нанесения размеров
и предельных отклонений на черте-
жах установлены в ГОСТ 2.307-68.
4. Оценивают взаимнуюувязкудопусков(п.3) и
требований к шероховатости поверхности.
5. Проверяют возможность контроля допу-
сков формы и взаимного расположения поверх-
ностей.
Перейдем к рассмотрению МЭ техноло-
гического процесса изготовления изделий.
ГОСТ 3.1109-82 «ЕСТД. Термины и определения»
содержит следующее определение технологиче-
ского процесса:
«Технологический процесс (ТП) – часть про-
изводственного процесса, содержащая целе-
направленные действия по изменению и (или)
определению состояния предмета труда. ТП
может быть отнесен к изделию, его составной
части или к методам обработки, формообразо-
вания и сборки. К предметам труда относятся
заготовки и изделия».
МЭ ТП изготовления изделия выполняют в
следующей последовательности:
1. Проверяют полноту комплекта документов,
представленных на экспертизу (комплектность
устанавливается СТП по МЭ).
2. Оцениваютрациональностьноменклатуры
параметров,подлежащихизмерению. Убеждаются
в том, что в документации установлены требова-
 Б
В
Г
 Рисунок 1
 А
 Рисунок 2
 Б
6±0,15
75
±
0
,
1
 Ø
 12
0
±
0
,
2
3
 Рисунок 3
Page 18

2 ’ 2 0 1 0
4 5
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 ния ковсем параметрам, которые обеспечиваются
данным технологическим процессом.
3. Проверяют наличие допускаемых откло-
нений на все контролируемые параметры. При
наличии параметра, обеспечиваемого техно-
логически (обеспечиваемого инструментом),
следует убедиться, что предусмотрен контроль
всех параметров технологического процесса
(оборудования, приспособлений, инструмента),
влияющих на данный параметр, и что имеется
обоснование, подтверждающее выполнение уста-
новленных требований.
4. Проверяют достаточность методик изме-
рений (контроля, испытаний). Должны быть при-
ведены методики для контроля всех параметров,
заисключением тех, которые обеспечиваются тех-
нологически. В тех случаях, когда нормируемые
параметры непроверяются непосредственно и ис-
пользуютсякосвенныеметодыконтроля,должны
бытьпровереныналичиеиправильностьрасчета,
подтверждающегодостаточностьидостоверность
этих методов.
5. Оценивают правильность выбора СИ из-
мерений и методик выполнения измерений, т.е.
устанавливают, что погрешность измерений
не превышает допускаемого значения. Для этого
оценивают погрешность измерения с учетом ее
составляющих. При невозможности реализации
предусмотренных методик измерений должна
быть проверена обоснованность выбора контро-
лируемых параметров и требуемой точности из-
мерений,рассмотренвопросозаменеСИнаболее
точное, о совершенствовании метода и процедуры
измерений или увеличении допускаемой погреш-
ности измерения засчетвведенияпроизводствен-
ного допуска.
Введение производственного допуска может
привести к увеличению количества неправильно
забракованных деталей, поэтому целесообраз-
но, пользуясь, например, ГОСТ 8.051-81 «ГСИ.
Погрешности, допускаемые при измерении ли-
нейных размеров до 500 мм», оценить возможное
возрастание ложного брака. Если процент лож-
ного брака оказывается недопустимо большим,
должен быть рассмотрен вопрос о повышении
точности технологического процесса.
6. Проверяют полноту и определенность опи-
сания операций контроля. Описание считается
достаточно полным, если измерение может быть
выполнено, а результат получен на основании
только тех указаний, которые приведены в доку-
ментации.
7. Проверяют наличие и полноту требованийк
условиям измерений. В большинстве случаев тре-
бования к условиям измерений задаютуказанием
номера участка (лаборатории, другого помещения,
в котором выполняют измерения). Требования,
отсутствующие в документации на участок, долж-
ны быть заданы непосредственно в технологиче-
ском процессе.
8. Проверяют допустимость использования
СИ и полноту требований к применяемым СИ.
Как правило, в документации должны указы-
ваться СИ, выпускаемые в данный момент про-
мышленностью, внесенные в Госреестр СИ и
«Перечень СИ, разрешенных для применения
на предприятии» или СИ импортного произ-
водства, внесенные в Госреестр СИ.
9. Рассматривают возможность снижения
затрат на контрольно-измерительные опе-
рации.
10. Проверяют правильность метрологиче-
ской терминологии, наименований и обозначе-
ний физических величин и их единиц.
Я рассказала о МЭ только некоторых видов
конструкторской и технологической документа-
ции. На самом деле видов технических докумен-
тов, подвергаемыхМЭ, намного больше. Надеюсь,
что из изложенного выше материала читателям
будут понятны основные этапы и последователь-
ность проведения МЭ.
Список литературы:
1. ГОСТ 2.102-68. ЕСКД. Виды и комплектность
конструкторских документов
2. ГОСТ 2.114-95. ЕСКД. Технические условия.
3. РМГ 63-2003.ГСИ. Обеспечение эффективности
измерений при управлении технологическими
процессами. Метрологическая экспертиза тех-
нической документации.
4. Яковлев Ю.Р., Глушкова О.Г., Медовикова
Н.Я., Бесфамильная Л.В., Столярова Н.И.
«Метрологическая экспертиза технической до-
кументации».М.:Издательствостандартов,1992.
5. Иванов В.С., Зуев А.Н. «Контроль каче-
ства продукции в машиностроении». М.:
Машиностроение, 1990.
Page 19

2 8
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня мыпоговорим о наиболеехарактерных
ошибках, выявленных при проведении МЭ кон-
структорской и технологической документации.
Вначале я остановлюсь на некоторых метро-
логических терминах, смысл которых не всегда
бывает понятен разработчикам технической до-
кументации из-за отсутствия соответствующей
метрологической подготовки и опыта работы со
средствами измерений (СИ). Это, в свою очередь,
сказывается на корректности формулировок в до-
кументации и расчете погрешностей измерений
параметров.
1.Диапазон измеренийСИипределизмерений
СИ – два понятия, которые часто путают.
Попытаемся разобраться в их сути. Для этого
обратимся к определениям в РМГ 29-99:
«Диапазон измерений СИ – область значений
величины, в пределах которой нормированы до-
пускаемые пределы погрешности СИ. Значения
величины,ограничивающиедиапазонизмерений
снизуисверху(слеваисправа),называютсоответ-
ственно нижним пределом измерений или верх-
ним пределом измерений».
Из этого определения понятно, что диапазон
измерений СИ представляет собой некоторый
интервал значений величины (область значений)
и записывается, следовательно, в виде интервала,
например: (-50...200) °С; (0...100) В.
Нижний или верхний предел измерений СИ
выражается одним числовым значением и запи-
сывается, например, «верхний предел измерения
200 °С».
В документации же иногда встречается непра-
вильная запись: «предел измерений (-50...200) °С».
2. Нормальные условия измерений.
В метрологической терминологии понятие
«нормальные условия измерений» характеризу-
етсяузкимдиапазономнормированныхзначений
влияющих величин, при которых проводится по-
верка и определяется основная погрешность СИ,
а также выполняются высокоточные измерения.
При этом обычно имеются в виду климатические
факторы: температура окружающего воздуха,
влажность, давление. Другим влияющим факто-
ром может быть, например, напряжение питаю-
щей сети. На производствеизмерения проводятся
в нормальных климатических условиях испы-
танийпродукции,т.е. с более широкимипредела-
минормированных областей влияющихвеличин,
Метрологическая
экспертиза
технической документации
 *
 О.В.Полякова, ведущий специалист,
начальник группы метрологической экспертизы
отдела главного метролога ФГУП ОКБ «Факел», г.Калининград
 * Продолжение, начало в №6, 2009, №1 и №2, 2010.
Одной из принципиально важ-
ных «новаций» Федерального
закона «Об обеспечении един-
ства измерений» (№ 102-ФЗ от
26.06.2008 г.) является включе-
ние в него статьи 14, содержа-
щей ряд положений, регламен-
тирующих проведение метроло-
гической экспертизы стандартов,
проектной, конструкторской и
технологической документации,
а также других объектов. В свя-
зи с этим, как мы уже неодно-
кратно отмечали, явно возрос
интерес метрологов-практиков к
вопросам проведения метроло-
гической экспертизы.
Мы предлагаем вниманию
читателей четвертую часть ма-
териала по проведению метро-
логической экспертизы техни-
ческой документации, любезно
подготовленную по просьбе ре-
дакции Ольгой Владимировной
Поляковой.
Page 20

3 ’ 2 0 1 0
2 9
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 выходящих за пределы нормальных при поверке
СИ. Нормальные условия испытаний, в которых
осуществляется контроль и измерение парамет-
ров продукции,посвоим характеристикам ближе
к рабочим условиям эксплуатацииСИ. Это важно
помнить потому, что при проведении измерений
в нормальных условиях испытаний иногда возни-
каютзначительныедополнительныепогрешности
СИ, требующие безусловного их учета.
Рассмотримпример.Для измерений использу-
етсявольтметруниверсальныйцифровойВ7-58/2.
Читаем в его техническом описании:
«Температура окружающего воздуха:
– в нормальных условиях применения состав-
ляет (20±5) °С,
– в рабочих условиях применения от 5 до 40 °С.
Погрешность вольтметра в пределах рабочих
условий применения не превышает двух основ-
ных погрешностей при всех видах измерений».
Для однозначности понимания, о каких нор-
мальных условиях идет речь в технической до-
кументации, разработчик должен сделать ссылку
на соответствующий ГОСТ, например, «измере-
ния проводить в нормальных климатических
условиях в соответствии с ГОСТ 20.57.406-81»
(ГОСТ 20.57.406-81 «КСКК. Изделия электронной
техники, квантовой электроники и электротех-
нические методы испытаний»). При этом можно
перечислить значения климатических факторов,
которыми характеризуются нормальные условия
испытаний по данному ГОСТу:
– температура воздуха от 15 до 35 °С;
– относительнаявлажностьвоздухаот45до80 %;
– атмосферное давление от 84 до 106 кПа (от 630
до 800 мм рт.ст.)
3. Относительная погрешность СИ и приве-
денная погрешность СИ.
В технической документации погрешность
измерений СИ разработчики часто указывают
в %, но не всегда понимают, что при этом име-
ется в виду и от чего следует вычислять данный
процент. Причина заключается в том, что ос-
новную относительную погрешность измерений
СИ путают с основной приведенной погрешно-
стью СИ, а это приводит, в конечном итоге, к
неправильному расчету погрешности измерений
параметра.
Относительная погрешность СИ – погреш-
ность СИ, выраженная отношением абсолютной
погрешности СИ к результату измерений или к
действительному значению измеренной физиче-
ской величины.
Приведенная погрешность СИ – относи-
тельная погрешность, выраженная отношением
абсолютной погрешности СИ к условно приня-
тому значению величины, постоянному во всем
диапазоне измерений или в части диапазона.
Условно принятое значение величины называют
нормирующимзначением.Частозанормирующее
значение принимают верхний предел измерений.
Также в качестве нормирующего значения может
быть, например, длина рабочей части шкалы СИ,
диапазон измерений СИ и т.д.
Для ясности в таблице 1,содержащей перечень
применяемых СИ, разработчик технической до-
кументации в графе 6 может записать, например:
±0,2 % от измеренного значения (в случае относи-
тельной погрешности СИ) или ±0,5 % от верхнего
предела измерений (в случае приведенной погреш-
ности СИ).
Теперь перейдем к наиболее характерным
ошибкам, выявленным при МЭ технической до-
кументации. Эти ошибки и рекомендации по их
устранению приведены в таблице 2.
Из таблицы 2 видно, что при проведении МЭ
наибольшее количество ошибок в технической
документации выявляется на начальном этапе
создания изделий, т.е. на стадии разработки ТЗ. В
первойсвоей статьея уже говорила о том,к каким
последствиям и экономическим потерям на про-
изводствеприводитнекачественноразработанная
техническая документация и формально прове-
денная ее МЭ. Отсюда еще раз можно сделать вы-
вод о том, с какой серьезностью и тщательностью
эксперт-метролог должен относиться к своей ра-
боте, своевременно обнаруживать недостатки в
 Таблица 1
№
п/п
Наименование
измеряемого
параметра
Номинальное
значение параметра
и пределы его
допускаемого
отклонения
Пределы
допускаемой
погрешности
измерений
параметра
Применяемые
средства
измерений
(СИ)
Пределы
допускаемой
погрешности
измерений или
класс точности СИ
1
2
3
4
5
6
Page 21

3 0
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Таблица 2
№
п/п
Характерные ошибки, выявленные при
решении различных задач МЭ технической
документации
Рекомендации по устранению выявленных
ошибок в технической документации
1
Оценка полноты и правильности задания требований по метрологическому обеспечению в ТЗ.
1.1 В разделе «Требования по метрологическому
обеспечению» указаны не все нормативные
документы, по которому оно осуществляется.
Указать в разделе «Требования по метрологическому
обеспечению» все нормативные документы, в соот-
ветствии с которыми оно осуществляется.
1.2 В разделе «Требования по метрологическо-
му обеспечению» отсутствует требование по
применению СИ утвержденных типов.
Внести в раздел «Требования по метрологическо-
му обеспечению» требование по применению СИ
утвержденных типов.
1.3 В ТЗ на разработку измерительной системы
отсутствует описание методик и средств по-
верки измерительной системы.
Включить в ТЗ на разработку измерительной систе-
мы описание методик и средств поверки измери-
тельной системы.
1.4 В разделе «Требования по метрологическо-
му обеспечению» отсутствует требование по
использованию стандартизованных и атте-
стованных согласно ГОСТ Р 8.563-96 методик
выполнения измерений.
Внести в раздел «Требования по метрологическому
обеспечению» требование по использованию стан-
дартизованных и аттестованных согласно
ГОСТ Р 8.563-96 методик выполнения измерений.
1.5 В разделе «Требования по метрологическому
обеспечению» отсутствует требование по при-
менению испытательного оборудования, атте-
стованного в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97.
Внести в раздел «Требования по метрологическому
обеспечению» требование по применению испыта-
тельного оборудования, аттестованного в соответ-
ствии с ГОСТ Р 8.568-97.
1.6 В разделе «Требования по метрологическо-
му обеспечению» отсутствует требование по
выражению результатов измерений в узако-
ненных единицах величин согласно
ГОСТ 8.417-2002.
Внести в раздел «Требования по метрологическому
обеспечению» требование по выражению резуль-
татов измерений в узаконенных единицах величин
согласно ГОСТ 8.417-2002.
1.7 В разделе «Требования по метрологическо-
му обеспечению» отсутствует требование по
представлению результатов измерений с ука-
занием значений характеристик погрешностей
измерений в соответствии с МИ 1317-2004.
Внести в раздел «Требования по метрологическому
обеспечению» требование по представлению ре-
зультатов измерений с указанием значений харак-
теристик погрешностей измерений в соответствии
с МИ 1317-2004.
2
Оценка оптимальности номенклатуры измеряемых и контролируемых параметров.
2.1 В состав измеряемых и контролируемых
параметров включены параметры, не
требующие измерений и контроля.
Исключить из числа измеряемых и
контролируемых параметры, не требующие
измерений и контроля.
Возможными признаками отсутствия необходи-
мости измерений и контроля параметра являются:
– информация о результатах измерений и контроля
параметра не используется;
– измеряются и контролируются взаимозависимые
параметры;
– значение измеряемого (контролируемого) параметра
стабильно во времени.
2.2 В состав измеряемых и контролируемых
параметров не включены параметры,
требующие измерений и контроля.
Предусмотреть измерения и контроль этих
параметров. Внести необходимые изменения в
соответствующие технические документы.
Возможными признаками необходимости
измерений и контроля параметров являются:
а) значение параметра нестабильно во времени и
существенно влияет на характеристики изделия;
Page 22

3 ’ 2 0 1 0
3 1
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 б) введение параметра в состав контролируемых
(измеряемых) параметров позволяет:
– упростить методику контроля (измерений);
– повысить достоверность контроля техни-
ческого состояния изделия.
2.3 В ТЗ на разработку измерительной системы
указан неполный перечень измерительных
каналов и их метрологических характеристик.
Указать весь перечень измерительных каналов
измерительной системы и их метрологических
характеристик.
3
Анализ технических решений по обоснованию норм точности и алгоритму обработки
результатов измерений.
3.1 В проектной документации не указаны
пределы допускаемых отклонений на
отдельные параметры.
Определить и внести в проектную документацию
значения пределов допускаемых отклонений на
данные параметры.
3.2 В проектной документации отсутствует
обоснование пределов допускаемых
отклонений на контролируемые параметры.
Провести обоснование значений пределов
допускаемых отклонений на контролируемые
параметры и внести их в проектную документацию.
3.3 Обоснование пределов допускаемых
отклонений на контролируемые параметры,
приведенные в проектной документации, не
полные или недостоверные (завышены или
занижены).
Уточнить с проведением обоснования значения
пределов допускаемых отклонений (допусков) на
контролируемые параметры.
3.4
Установлено неправильное соотношение
между пределами допускаемого отклонения
на измеряемый параметр и пределами
допускаемой погрешности измерений
(пределы допускаемого отклонения
соизмеримы с пределами допускаемой
погрешности измерений).
Установить соотношение между пределами
допускаемого отклонения и пределами
допускаемой погрешности измерения параметра
согласно правилу: «Предел допускаемой
погрешности измерений, не приводящей к
заметным потерям или другим неблагоприятным
последствиям, может составлять 0,2–0,3 границы
симметричного допуска на измеряемый важный
параметр; для параметров, не относящихся к
наиболее важным, 0,5. При несимметричных
границах допуска или одностороннем допуске
может быть использовано то же значение (0,5) для
соотношения пределов допускаемых значений
погрешности измерений и размера поля допуска».
3.5 При расчете фактического значения
суммарной погрешности измерений не
учтены отдельные ее составляющие.
Определить все составляющие погрешности
измерений и провести расчет суммарной
погрешности измерений.
3.6
Неверно определен закон распределения
случайных составляющих погрешности
измерений (например, закон распределения
не нормальный, а равномерный).
Определить закон распределения случайных
составляющих погрешности измерений.
3.7 При расчете суммарной погрешности
измерений не учитывается влияние на
метрологические характеристики СИ
условий измерений (температуры, влажности,
вибраций и т.д.).
Исследовать влияние условий измерений
на метрологические характеристики СИ и
рассчитать суммарную погрешность измерений с
учетом возникающей при этом дополнительной
погрешности.
3.8 В ТЗ на разработку измерительной системы
отсутствует описание алгоритмов обработки
промежуточных результатов измерений
параметров в измерительных каналах
измерительной системы.
Включить в ТЗ описание алгоритмов обработки
промежуточных результатов измерений
параметров в измерительных каналах
измерительной системы.
Page 23

3 2
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 3.9 В ТЗ на разработку измерительной системы
отсутствуют методы расчета метрологических
характеристик измерительных каналов
измерительной системы.
Включить в ТЗ методы расчета метрологических
характеристик измерительных каналов
измерительной системы.
3.10 Округление численных оценок погрешности
измерений, результатов измерений и
вычислений не соответствует правилам,
изложенными в СТ СЭВ 543-77 «Числа.
Правила записи и округления».
Выполнить округление численных оценок
погрешности измерений, результатов измерений
и вычислений в соответствии с правилами,
изложенными в СТ СЭВ 543-77 «Числа. Правила
записи и округления».
4
Анализ полноты и правильности требований к СИ, оценивание рациональности выбранных СИ.
4.1 В технических условиях отсутствует
«Перечень применяемых СИ».
Включить в технические условия «Перечень
применяемых СИ» (рекомендуемая форма
приведена выше в таблице 1).
4.2 Выбранное СИ не обеспечивает требуемую
точность измерений из-за собственной
большой погрешности измерений.
Выбрать СИ, обеспечивающее требуемую точность
измерений.
4.3 Неправильно указан (завышен) предел
измерений СИ, вследствие чего не
обеспечивается точность измерений,
заданная в конструкторской документации.
Указать минимальный предел измерений СИ,
обеспечивающий точность измерений, заданную в
конструкторской документации.
4.4
Неправильно указан ГОСТ или ТУ на СИ.
Записать ГОСТ или ТУ на СИ, указанные в его
техническом паспорте.
4.5 Выбрано СИ, не внесенное в Госреестр СИ.
Выбрать СИ, внесенное в Госреестр СИ.
4.6 Неправильно выбрано СИ из-за
несоблюдения требований (условий)
измерительной задачи (например, по
ограничению измерительного тока при
измерении сопротивления).
Выбрать СИ с учетом всех требований (условий)
измерительной задачи.
4.7 Выбор СИ не обоснован экономически
(например, используется слишком дорогое
СИ, хотя для этого имеется более дешевое,
подходящее по метрологическим и другим
характеристикам СИ).
Обосновать выбор СИ экономически.
4.8 Используется неправильное или
неполное обозначение наименования и
метрологических характеристик СИ.
Использовать правильное и полное обозначение
наименования и метрологических характеристик
СИ.
5
Оценка контролепригодности конструкции изделия.
5.1 Невозможен (затруднен) контроль ряда
параметров из-за отсутствия приспособлений
(контрольных гнезд, разъемов),
предназначенных для подключения СИ.
Провести доработку образца по обеспечению
свободного доступа к контрольным гнездам,
разъемам, предназначенным для подключения СИ.
5.2 Затруднен доступ к элементам,
обеспечивающим регулировку и настройку
встроенных СИ.
Провести доработку образца с обеспечением
свободного доступа к элементам регулировки и
настройки встроенных СИ.
5.3 Затруднен доступ к датчикам, измеритель-
ным преобразователям, встроенным СИ
для их обслуживания, замены и поверки без
демонтажа.
Провести доработку образца, обеспечивающую
удобство доступа к датчикам, измерительным пре-
образователям, встроенным СИ для их обслужива-
ния, замены и поверки.
Page 24

3 ’ 2 0 1 0
3 3
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 6
Проверка правильности выражения показателей точности.
6.1 Форма выражения показателей точности из-
мерений не соответствует требованиям МИ
1317-2004.
Выражение показателей точности измерений
привести в соответствие требованиям
МИ 1317:
– наименьшие разряды числовых значений резуль-
татов измерений принимают такими же, как и
наименьшие разряды числовых значений среднего
квадратического отклонения абсолютной погреш-
ности измерений или числовых значений границ,
в которых находится абсолютная погрешность
измерений;
– характеристики погрешности и их статистические
оценки выражают числом, содержащим не более
двух значащих цифр.
7
Проверка правильности употребления терминов, наименований,
обозначений физических величин и применения их единиц.
7.1 Используются термины, не соответствующие
РМГ 29-99:
– замерить;
– СИ должны быть проверены;
– точность ±0,1 мм;
– величина гранул.
Использовать термины, соответствующие
РМГ 29-99:
– измерить;
– СИ должны быть поверены;
– погрешность ±0,1 мм;
– размер гранул.
7.2 Неправильный перевод единиц
физических величин (например, давления –
МПа в мм рт.ст).
Выполнить правильный перевод единиц физи-
ческих величин, используя энциклопедические
справочные данные.
7.3 Указана цена деления измерительной шкалы
прибора в качестве его погрешности измере-
ний (например, для весов).
Указать погрешность прибора.
7.4 Использованы наименования, обозначения
физических величин и применение их еди-
ниц, не соответствующие требованиям
ГОСТ 8.417-2002.
Использовать наименования, обозначения физи-
ческих величин и применение их единиц, соответ-
ствующие требованиям ГОСТ 8.417-2002.
 прорабатываемойдокументациии,главное,уметь
добиваться того, чтобы разработчики не повто-
ряли своих ошибок в следующих документах. По
статистикемаксимумзамечаний предъявляется к
разработчикам состороны экспертапри решении
следующих задач МЭ:
– анализ технических решений по обоснованию
норм точности и алгоритму обработки резуль-
татов измерений;
– анализ полноты и правильности требований
к СИ, оценивание рациональности выбран-
ных СИ.
Все это еще раз подтверждает, что необходима
постоянная работа по повышению уровня метро-
логических знаний специалистов неметрологиче-
ского профиля. Эта работа должна проводиться с
привлечением экспертов-метрологов и самостоя-
тельно – самими разработчиками документации.
Обэтоммыпобеседуемвследующийраз,рассмат-
ривая способы повышения эффективности МЭ
технической документации.
Список литературы:
1. РМГ 63-2003.ГСИ. Обеспечение эффективности
измерений при управлении технологическими
процессами. Метрологическая экспертиза тех-
нической документации.
2. МИ 1317-2004. ГСИ. Результаты и характеристи-
кипогрешности измерений. Формы представле-
ния. Способы использования при испытаниях
образцов продукции и контроле их параметров.
3. Шабалин Ю.В.Синтези анализ метрологическо-
гообеспечениятехнических систем. – г.Королев
Московской области: «ИПК Машприбор». –
2000 г.
4. Сергеев А.Г. Метрология и метрологическое
обеспечение. – Москва: Высшее образование. –
2008 г.
Page 25

3 4
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Здравствуйте, уважаемые читатели!
Тема сегодняшнего разговора – проблемные
вопросы метрологической экспертизы (МЭ) тех-
нической документации и способы повышения
её эффективности.
Начну с проблемных вопросов МЭ.
I. Основная проблема МЭ логически следует
из главной проблемы отечественной метрологии
(теоретической, законодательной, прикладной),
связанной с недостатками, неточностями и не-
соответствиями в нормативных метрологиче-
ских документах, а также с попытками гармони-
зации российских стандартов с международными.
Я приведу всего несколько примеров, показы-
вающих, как вышеупомянутые факторы отрица-
тельно сказываются на практике.
1. В Федеральном законе «Об обеспечении
единства измерений» для понятий «метод изме-
рений» и «методика измерений» дается одно и то
же определение. Причина этого, с одной стороны,
очевидна – стремление к гармонизации метроло-
гических правил и норм, действующих в разных
странах. Однако, мне, метрологу, трудно с этим
смириться, ведь всем хорошо известно, что «ме-
тод измерений» и «методика измерений» – со-
вершенно разные понятия и смешивать их было
бы полным абсурдом. Достаточно вспомнить их
определения.
Методика выполнения измерений – совокуп-
ность операций и правил, выполнение которых
обеспечивает получение результатов измерений
с известной погрешностью (ГОСТ Р 8.563-96).
Метод измерений – прием или совокупность
приемов сравнения измеряемой физической вели-
 Метрологическая
экспертиза
технической документации
 *
 О.В.Полякова, ведущий специалист,
начальник группы метрологической экспертизы
отдела главного метролога ФГУП ОКБ «Факел», г.Калининград
 * Окончание, начало в №6, 2009, №1, №2, №3 2010.
Мы
предлагаем
вашему
вниманию, уважаемые чита-
тели, пятую, заключительную
часть материала, посвященно-
го метрологической эксперти-
зе технической документации.
Напоминаем, что первая часть
была опубликована в шестом
номере нашего журнала за
2009-й год.
Читательские отклики, по-
ступающие на публикацию ма-
териала, посвященного метро-
логической экспертизе доку-
ментации, свидетельствуют об
актуальности и своевременно-
сти предпринятых редакцией
мер по подготовке материала
подобного рода.
После утверждения Федера-
льного закона «Об обеспечении
единства измерений» (№ 102-ФЗ
от 26.06.2008 г.), статья 14 кото-
рого содержит ряд положений,
регламентирующих проведение
метрологической
экспертизы
стандартов, проектной, конст-
рукторской и технологической
документации, а также других
объектов, интерес метрологов-
практиков к вопросам проведе-
ния метрологической эксперти-
зы существенно возрос.
Мы надеемся, что цикл на-
ших публикаций в рубрике «В
помощь начинающим метроло-
гам» будет полезен всем, кто
занимается или предполагает
заниматься работой по МЭ до-
кументации.
Завершая публикацию ма-
териалов по МЭ технической
документации, редакция выра-
жает самую глубокую призна-
тельность Ольге Владимировне
Поляковой, за большую и кро-
потливую работу, проделанную
ею при подготовке всего цикла
публикаций.
Page 26

4 ’ 2 0 1 0
3 5
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 чины с ее единицей в соответствии с реализован-
ным принципом измерений (РМГ 29-99).
И вот что записано в новом Законе:
Методика (метод) измерений – совокупность
конкретно описанных операций, выполнение кото-
рых обеспечивает получение результатов измере-
ний с установленными показателями точности.
Далее читаем в Законе: «...подтверждение со-
ответствия методик (методов) измерений обя-
зательным метрологическим требованиям к
измерениям осуществляется путем аттестации
методик (методов) измерений». Возникает инте-
ресная ситуация, когда разработчик технической
документации просит разъяснить, что такое ме-
тод измерения и что такое методика измерений.
Я, конечно, знаю, на какое определение метода из-
мерения сослаться – вовсе не на то, которое запи-
сано в Законе (хотя это и Закон!), отождествляю-
щее метод с методикой, а как раз на то, которое
дано в РМГ 29-99 и в учебниках по метрологии.
Боюсь, что если я начну рассказывать конструк-
тору и технологу про нынешнюю гармонизацию
метрологических документов и «смешивание» су-
ществующих метрологических понятий, то они
вообще ничего не поймут. А что ответить насчет
аттестации метода измерений?
ЕслизаграницейкалибровкаСИпосвоейсути
не отличается от нашей поверки СИ, а метод из-
мерений – то же самое, что у нас методика из-
мерений, то это совсем не означает, что в России
поверка, калибровка, метод и методика измере-
ний, в угоду «притянутой за уши» гармонизации
отечественных НД с международными, вдруг
«утратили» свое первоначальное значение и при-
обрели иной смысл.
Хочется задать вопрос разработчикам нового
Закона и НД, непревратится лив скоромвремени
из-за подобной гармонизации точная наука мет-
рология в полную неопределенность?
2. По непонятным причинам при отмене
ГОСТ 8.513-84 «ГСИ. Поверка средств измерений.
Организация и порядок проведения» и заменеего
на ПР 50.2.006-94 из этих Правил был исключен
пункт о возможном использовании средств из-
мерений (СИ) в качестве индикаторов. Я напом-
ню, как звучал этот пункт в старом документе,
ГОСТ 8.513-84 (п.1.14):
«СИ, применяемые для наблюдения за измене-
ниемвеличинбезоценкиихзначенийвединицах
физическихвеличинснормированнойточностью,
поверке не подлежат.
Контроль за исправностью таких СИ осу-
ществляется в порядке, установленном пред-
приятиями.
На СИ или в ихэксплуатационныхдокументах
должно быть нанесено обозначение «И».
Насколько я понимаю, если данный пункт о
возможном применении СИ в качестве индика-
торов отсутствует в нынедействующих Правилах
по поверке СИ, то он должен был появиться в
каком-то другом нормативном метрологическом
документе. Дело в том, что на предприятиях СИ
в качестве индикаторов как применялись ранее,
так применяются и сейчас. В РМГ 63-2003 (п.5.2.4)
на эту тему сказано следующее:
«Внекоторых случаях в исходныхнормативных
или других документах показано использование
СИ и измерительных каналов в автоматизирован-
ныхсистемахуправлениятехнологическимипро-
цессами для целей фиксации состояния процес-
са или технологического оборудования (наличие
или отсутствие напряжения питания, давления в
питающей сети и т.п.). СИ в этих случаях служат
индикаторами и могут быть заменены соответ-
ствующими сигнализаторами или подобными
устройствами, а измерения таких параметров
допускается не проводить».
В данном пункте содержится неполная инфор-
мация о применении СИ в качестве индикаторов.
Во-первых, не сказано о том, что индикаторные
СИнеподлежатповерке,во-вторых,нетинформа-
ции об их обозначении буквой «И». Сведений об
их техническом обслуживании, кстати, тоже нет.
Напредприятиипредставителязаказчикапрежде
всего интересуетдействующий на данныймомент
нормативный документ, подтверждающийинфор-
мациюнетолькоо возможном использования СИ
в качестве индикаторов, но и об их техническом
обслуживании и обозначении. О техническом об-
служивании индикаторных СИ хочется сказать
следующее. По определению, содержащемуся в
РМГ 29-99, «индикатор» – техническое средство
или вещество, предназначенное для установления
наличия какой-либо физической величины или
превышения уровня ее порогового значения».
Возникает вопрос, какое должно быть техни-
ческое обслуживание индикаторных приборов?
Давайте порассуждаем. Если индикатор предна-
значен для установления наличия какой-либо
физической величины, то в качестве его техни-
ческого обслуживания достаточно ограничиться
проверкой на работоспособность. Ну, а если ин-
Page 27

3 6
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 дикатор предназначен для установления превы-
шения уровня порогового значения физической
величины, то проверки его на работоспособность
уже оказывается недостаточнои нужна калибров-
ка. И еще нужен действующий в настоящее время
нормативный метрологический документ, в кото-
ром все это будет прописано.
В журнале «Законодательная и прикладная
метрология» № 5 за 2009 г. была опубликована
статья Л.Н. Брянского «Метрология. Опорные
значения величин, меры и погрешности», в ко-
торой он пишет: «Все новации, идущие сверху,
должны минимально сказываться (или вообще
не сказываться) на метрологической практике
промышленных предприятий... Иначе воцарится
хаос». По-моему, сказано коротко и очень точно.
3. Существуют два действующих норматив-
ных документа, в которых наблюдается явное про-
тиворечие друг другу в правилах записи числового
значения параметра и пределов его отклонения.
В преамбуле СТ СЭВ 543-77 «Числа. Правила
записи и округления» сказано:
«Правила записи и округления чисел, установ-
ленные в настоящем стандарте СЭВ, предназна-
ченыдля примененияв нормативно-технической,
конструкторской и технологической документа-
ции». То есть понятно, что данный документ был
специально разработан для применения его по-
ложений в технической документации.
В п.1.5 этого стандарта записано: «Числовые
значения величины и ее погрешности (откло-
нения) целесообразно записывать с указанием
одной и той же единицы физических величин.
Пример: 80,555 ±0,003 кг».
Из примера видно, что скобки перед наиме-
нованием единицы физической величины не
ставятся.
Теперь рассмотрим другой нормативный
документ, уже метрологический, а именно,
ГОСТ 8.417-2002 «ГСИ. Единицы величин», п.8.5,
в котором читаем следующее:
«При указании значений величин с предель-
ными отклонениями числовые значения с пре-
дельными отклонениями заключают в скобки
и обозначения единиц помещают за скобками
или проставляют обозначение единицы за чис-
ловым значением величины и за ее предельным
отклонением.
 Правильно:
(100,0 ± 0,1) kg,
(100,0 ± 0,1) кг
50 g ± 1 g
50 г ± 1 г
Неправильно:
100,0 ± 0,1 kg,
100,0 ± 0,1 кг
50 ± 1 g,
50 ± 1 г».
 Таким образом, наглядно видно, что та запись
числового значения величины (параметра) и пре-
делов его отклонения, которая в СТ СЭВ 543-77
считается правильной, по ГОСТ 8.417-2002, при-
знана неправильной!!!
Вот такая несуразица. На качество измерений,
как говорится, обе записи (что со скобками, что
без скобок) не влияют. Но мы-то, эксперты, долж-
ны быть технически грамотными людьми, пото-
му что технолог или конструктор обратится за
разъяснением именно к нам. Так что же ответить
разработчику, может, кто подскажет, уважаемые
коллеги?
4. Один из важных метрологических доку-
ментов – РМГ 29-99 «ГСИ. Метрология. Основные
термины и определения» сегодня явно «устарел»,
а ведь к нему приходится часто обращаться как
самим метрологам, так и специалистам других
направлений. Некоторые термины уже не при-
меняются, например, «нестандартизованноеСИ»,
«образцовое СИ», «аттестация СИ метрологиче-
ская» и т.д. Не включены новые понятия, напри-
мер, «техрегулирование», «технологическое СИ»
и т.д. Данный документ, как мне кажется, дол-
жен содержать и термины, имеющие отношение
к контролю и измерениям параметров продук-
ции (например, «допуск», который может быть
«симметричным», «несимметричным», «двусто-
ронним», «односторонним», «приемочным»; «ат-
тестация испытательного оборудования» и т.д.).
Для метролога-практика, по моему мнению, нор-
мативный метрологический документ, содержа-
щий основные термины и определения, должен
быть более содержательным и ориентированным
на МО производства.
II. Следующая проблема МЭ технической
документации связана с дефицитом квалифици-
рованных экспертов-метрологов. Выпускники,
окончившие вузы по специализации «метроло-
гия, стандартизация и сертификация», придя
на предприятие, еще не обладают достаточным
уровнем знаний и практическим опытом для
Page 28

4 ’ 2 0 1 0
3 7
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 проведения МЭ. Я бы сказала коротко, что МЭ,
являясь важной частью МО производства, пред-
ставляет собой вовсе не начальную стадию, на
которой молодой специалист должен осваивать
практическую метрологию. Начальной стадией
для молодых метрологов все-таки является, на
мой взгляд, приобретение опыта работы с изме-
рительными приборами, изучение особенностей
различных видов измерений, проведение калиб-
ровки и поверки СИ. Только после этого они смо-
гут вникнуть во все «тонкости» МЭ технической
документации. Для того, чтобы анализировать
технические решения в конструкторской и техно-
логической документации, необходимы глубокие
практические знания. Не следует забывать, что
эксперт несет ответственность за правильность и
объективность сделанных им заключений по ре-
зультатам МЭ. Вот почемуя считаю, что хорошего
эксперта-метролога целесообразнее «вырастить»
неизтоговыпускникаинститута,которыйтолько
что пришел на предприятие, а из того, который
уже освоил специальность поверителя СИ.
III. Последняя проблема МЭ, о которой мне
хотелось бы сказать – это недостаточный уро-
вень метрологической подготовки разработчиков
технической документации. Я уже говорила о том,
что только совместная (разработчика и экспер-
та) метрологическая проработкадокументации, а
также постоянное повышение уровня знаний спе-
циалистов-разработчиков в области метрологии
позволитповыситьэффективностьМЭ,сократить
время и средства на МЭ без ущерба качества доку-
ментации и свести на нет метрологические ошиб-
ки разработчика. Для этого большое значение
имеет как проведение определенных мероприя-
тий со стороны отдела Главного метролога, так и
личное совершенствование.
Вот мы и перешли к рассмотрению основ-
ных способов повышения эффективности МЭ.
Наиболее эффективными способами повышения
МЭ, которые применяются на нашем предприя-
тии, я бы назвала следующие.
1. Мероприятия,проводимыеотделомГлавного
метролога по повышению уровняметрологических
знанийспециалистовнеметрологическогопрофиля.
В настоящее время на нашем предприятии,как
и на многих других, существует система менедж-
мента качества. Эффективность МОпроизводства
и, в частности, МЭ технической документации,
напрямую зависят от того, насколько хорошо
налажена работа отдела качества и его тесное
взаимодействие с отделом Главного метролога.
Являясь не только начальником группы МЭ, но
и уполномоченным по качеству в своем отделе, я
могу с полной уверенностью сказать, что резуль-
таты такого взаимодействия сказываются на по-
вышении качества как всего МО, так и непосред-
ственно МЭ, самымлучшимобразом. Все важные
моменты, касающиеся недостатков и ошибок, вы-
явленных при проведении МЭ конструкторской
и технологической документации, регулярно об-
суждаются на заседаниях Постоянно действую-
щей комиссии по качеству (ПДКК). Такие засе-
дания проводятся ежемесячно с присутствием
на них начальников всех служб. Перед каждым
заседанием комиссии ПДКК во всех отделах про-
ходятсвои«Дникачестваподразделений».Наних
рассматриваются текущие производственные во-
просы и принимаются соответствующие решения,
которые вносятся в протокол «Дня качества под-
разделения».Ежеквартальнопроводятся«Дника-
чества предприятия» у директора - генерального
конструктора. Понимая особую роль МО произ-
водства и МЭв выпуске качественнойпродукции,
заместитель Директора по качеству ОКБ «Факел»
оказываетвсестороннююпомощьотделуГлавного
метролога.
В целях повышения эффективности МЭ отде-
лом Главного метролога проводятся следующие
мероприятия:
– выпускаются «Перечни типичных ошибок,
выявленных в результате МЭ конструктор-
ской и технологической документаций» (см.
форму ниже);
– оформляются «Памятки», например, по
«Правилам округления численных оценок по-
грешностиизмерений,результатовизмерений
и вычислений», «Правилам записи чисел», по
«Особенностям проведения различных видов
измерений» и т.д.
 Перечень типичных ошибок, выявленных
в результате метрологической экспертизы
конструкторской и технологической документации.
№
п/п
Как записано
в технической
документации
(неправильно)
Как рекомендо-
вано записать
в технической
документации
(правильно)
Примечание
Page 29

3 8
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 2. Активное использование электронной базы
данных, снабженной гибкой системой поиска ин-
формации и автоматически актуализируемой по
мере появления новой информации:
– о технических характеристиках СИ, внесенных
в Госреестр СИ и допущенных к использова-
нию в РФ;
– о поверочных и ремонтных работах, прово-
димых государственными метрологическими
службамииметрологическимислужбамиюри-
дических лиц;
– о нормативных и справочных документах в
области метрологии;
– об эталонах и установках высшей точности;
– электронные каталоги выпускаемых приборов.
Наличие Госреестра СИ, допущенных к ис-
пользованию в РФ в электронном виде, позволяет
эксперту-метрологу оперативно выяснить, внесе-
но ли в него конкретное СИ, название фирмы-из-
готовителя и страны, межповерочный интервал,
технические характеристики СИ, ТУ на выпуск.
Также это помогаетспециалистамдругихотделов
найти нужную информацию по многим импорт-
ным приборам, которые необходимозакупитьдля
предприятияприпланированииеготехнического
перевооружения.
Электронные каталоги выпускаемых СИ позво-
ляют уточнить не только их технические характе-
ристики, нои принцип действия, конструктивные
особенности, габаритные размеры, возможные
модификации и др. информацию.
3. Подготовка и повышение квалификации экс-
пертов-метрологов в Академии стандартизации,
метрологии и сертификации.
Для организации и проведения МЭ регуляр-
но проводится обучение экспертов-метрологов
в Академии стандартизации, метрологии и сер-
тификации. По окончании семинарских заня-
тий выдается свидетельство о повышении ква-
лификации, удостоверяющее факт прохождения
обучения по специализации «Метрологическая
экспертиза технической документации». Этот
документ дает законное право эксперту-метро-
логу проводить МЭ в течение последующих 5 лет.
Затем эксперт-метролог проходит очередную пе-
реподготовку.
Мне приходилось неоднократно бывать на та-
кой учебе в Академии стандартизации, метроло-
гии и сертификациив Москве. Скажу откровенно,
чтопользаотзанятий,безусловно,оченьбольшая.
Во-первых, приятно и почетно обучаться у из-
вестных мэтров отечественной метрологии, та-
ких,какМедовиковаНеллиЯковлевна,Богомолов
Юрий Алексеевич. Была я на семинарских заня-
тиях и в городе Королеве Московской области,
которые проводил Шабалин Юрий Васильевич.
Пользуясьслучаем,хочувыразитьимвсемогром-
ную благодарность за их профессионализм, муд-
рость и уважительное отношение к слушателям.
Во-вторых, всегда получаешь исчерпываю-
щие ответы на интересующие вопросы по спе-
циальности.
В-третьих, по окончании занятий слушателям
выдается дополнительно новый материал, как в
печатном, так и электронном виде.
В-четвертых, знакомишься со специалистами-
метрологами с других российских предприятий
и узнаешь от них немало полезной информации.
4. Систематическое повышение квалификации
эксперта-метрологапутемсамообразования.Оно
осуществляется по нескольким направлениям:
– освоение работы (а также калибровки, повер-
ки) новых поступающих СИ, новых методик
измерений;
– изучение Федерального закона «Об обеспече-
нии единства измерений» и новых норматив-
ных документов по метрологии;
– изучениежурналов«Главныйметролог»,«Зако-
нодательная и прикладнаяметрология»,«Из ме-
рительнаятехника»,«Советникметролога»идр.
– участие в конкурсах, олимпиадахпометрологии.
Эксперт-метрологобязанпостоянноповышать
своюквалификациюпараллельно с поступлением
новой, все более сложной электронной измери-
тельной техники для того, чтобы «не отставать»
в профессиональном развитии, а идти в ногу со
временем.
Так как нормативная база по МЭ является ос-
новным «фундаментом» работы метролога-экс-
перта,тоему нужно тщательно изучать все новые,
поступающие на предприятие документы, имею-
щие отношение к его работе. К ним относятся как
национальные, так и отраслевые НД. При отсут-
ствии нужного новогодокумента на предприятии,
его следует обязательно приобрести (например,
заказать через библиотеку стандартов). Только в
этом случае не будут пропущены какие-либо из-
менения или нововведения в области МО произ-
водства и МЭ.
Page 30

4 ’ 2 0 1 0
3 9
В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩИМ МЕТРОЛОГАМ
 Изучая журналы «Главный метролог», «Зако-
нодательная метрология», «Измерительная тех-
ника», эксперт-метролог получает интересную
информацию, касающуюся не только действую-
щих и разрабатываемых НД, но и практических
вопросовпоМОпроизводства.Журнал«Главный
метролог» интересен еще и тем, что он знакомит
читателей с уникальными людьми, много лет рабо-
тающими в российских метрологических инсти-
тутах и на предприятиях и охотно делящимися
накопленным опытом. Хочу отметить, что в моей
жизни именно этот журнал сыграл решающую
роль, за что я безмерно благодарна всей его ре-
дакциии особенно организаторам и инициаторам
«Первой метрологической олимпиады». У каждого
человека в жизни бывает шанс, благодаря которо-
му он может подняться на новую ступень своего
развития.Остаетсятолькоэтотшансиспользовать.
Я узнала о проведении олимпиады из перво-
го номера журнала за 2008 год и сразу же при-
няла решение участвовать в ней. Главной моей
целью было убедиться в собственных знаниях и
приобрести новые. Участие в олимпиаде вовсе не
отвлекало меня от основной работы, а наоборот,
помогалоещебольшеузнатьо,казалосьбы,давно
усвоенных истинах и посмотреть на некоторые
метрологические проблемы под другим «углом».
С каждым новым пакетом конкурсных вопро-
сов азарт усиливался вместе с огромным желани-
ем найти правильные и исчерпывающие ответы.
Другого пути у меня не было, так как я ясно осо-
знавала, что отвечаю не только за себя, но и за
репутацию родного предприятия ОКБ «Факел»,
котороепользуетсябольшимавторитетомвмире,
а значит и «выглядеть» я должна была достойно.
Занятое мною второе место я считаю для себя
поистине золотым, потому что «бороться» мне
пришлось с очень серьезными и опытными со-
перниками. Всем им шлю горячие пожелания ус-
пехов в ихнелегкойработе. В результате участия в
Первой метрологической олимпиаде я приобрела
новыезнания,повысиласвойпрофессиональный
уровень и собственную самооценку, познакоми-
лась с замечательными людьми.
Я призываю всех начинающих метрологов к
активному участию в подобных интеллектуаль-
ных марафонах, всевозможных метрологических
викторинах и конкурсах. Поверьте, друзья: изме-
нитесь в лучшую сторону вы – изменится вместе
с вами и окружающий мир. Главное – не бояться,
а действовать.
В конце апреля этого года я получила пись-
мо от своей коллеги – ведущего инженера-мет-
ролога центральной лаборатории метрологии
ОАО «Лысьвенский металлургический завод»
Южаниной Елены Александровны.
Прочитав это письмо, я поняла, насколько пре-
данно и ответственно Елена Александровна отно-
сится к любимому делу. Она выполняет большую
работу не только по МЭ технической документа-
ции, но и по другим направлениям МО производ-
ства. В своем письме она привела замечательные
слова Нелли Яковлевны Медовиковой о том, что
«метрологическая экспертиза – высшая ступень в
метрологии».Явполнесогласнасэтимпостулатом.
Вот и подошел к концу наш разговор о МЭ тех-
нической документации. Конечно, я «осветила»
не все вопросы МЭ, а только те, которые, на мой
взгляд, представляют наибольший интерес для
метролога-практика. Надеюсь, что изложенный
мною материал, дорогие начинающие метроло-
ги, принесет вам определенную пользу, и вы с
таким же интересом, как и я, будете заниматься
МЭ долгие – долгие годы. Еще раз от всей души
благодарю редакцию«Главныйметролога»запре-
доставленнуюмне возможность публиковаться на
страницах многоуважаемого журнала и расска-
зать немного о своей любимой работе.
Список литературы
1. Федеральный закон «Об обеспечении единства
измерений» (№ 102-ФЗ от 26.06.2008 г.).
2. РМГ 29-99. ГСИ. Метрология. Основные терми-
ны и определения.
3. ГОСТ Р 8.563-96. ГСИ. Методики выполнения
измерений.
 Чем лучше подкован, тем труднее поскользнуться.
Валерий Фильченко
ИЗ МИРА МУДРЫХ МЫСЛЕЙ...

Информация о работе Метрологическая экспертиза технической документации