Механизм конкуренции

Министерство образования  и науки Российской Федерации 
Саратовский Государственный Технический Университет 
Институт Развития Бизнеса и Стратегий 
Бизнес-колледж

Контрольная работа 

по дисциплине

«Стратегический менеджмент»

На тему:

 «Механизм  конкуренции»

 

                                                                                      

 

 

 

                                                                                          Выполнила – 
                                                                                          ст.гр. БК-31

                                                                                          Устинова А.П.

                                                                   Проверила: 

 

 

 

 

 

 

 

Саратов 2010

 

Содержание

Понятие ,объект, субъект, предмет конкуренции……………………. .3

Механизм конкуренции………………………………………………..   3

 Список литературы…………………………………………………….. 12

 

 

 

Понятие ,объект, субъект, предмет конкуренции

Механизм конкуренции

 

Одним из элементов рыночного  механизма саморегулирования является конкуренция. Конкуренция - соперничество между участниками рыночного хозяйства за наиболее выгодные сферы приложения капитала, за лучшие условия производства, купли-продажи товаров.

Механизм конкуренции и ценообразования обусловлен результатами анализа прогнозируемой рыночной конъюнктуры на возможных рынках сбыта с учетом предполагаемых конкурентных стратегий участников рыночных отношений (продавцов и покупателей), воздействия внешней среды на политику поведения организации

 

Развитие в современной  отечественной экономике конкуренции  в разных сферах и на разных уровнях  хозяйственной деятельности заставляет возвращаться к определению конкуренции  как исходной категории, центрального механизма рыночных отношений. Существующее толкование исследуемой экономической категории проистекает из смыслового значения самого термина, означающего состязание, соревнование, столкновение, соперничество, и позволяет, по нашему мнению, определить конкуренцию как основу, энергию развития рыночной экономики. Это уже не одна из форм борьбы за существование ,а непременное условие успешного развития экономики в целом при постоянной смене состава ее субъектов, выигрывающих или проигрывающих в ходе экономического соперничества. Смена участников этого процесса осуществляется через механизм конкуренции, исследование которого и составляет предмет настоящей статьи.

Определение состава и  характера взаимодействия основных `частей`, элементов механизма конкуренции  представляет как научно-теоретический, так и практически-прикладной интерес  и является, на наш взгляд, предметом  дискуссии. Соглашаясь с А. А. Вороновым  в том, что исходным пунктом изучения конкуренции является исследование содержания ее механизма, мы возражаем  против архитектуры представленной автором схемы .

Наши возражения обусловлены, прежде всего, тем, что механизм - это  не просто нагромождение составляющих его элементов, а упорядоченное  построение, обеспечивающее их взаимодействие в комплексе. Более того, это логическая совокупность форм, методов, инструментов, создающих условия для эффективного функционирования рынка. Мы понимаем под  механизмом конкуренции взаимосвязанные  экономические категории и понятия, содержание и соотношение которых  способствует регулированию пропорций  общественного воспроизводства.

На организационно-категориальное построение и содержание механизма конкуренции оказывают влияние объекты рыночного взаимодействия и связанные с ними организационные субъекты, оперирующие присущими характеру и особенностям их деятельности предметами (товары, услуги, работы и т. д.). Исходя из этого, формируется конкретный механизм осуществления конкуренции.

Объекты конкуренции в условиях рынка - это та его составляющая, которая является предметом экономического интереса всех участников. Например, рынок капиталов, рынок потребительских товаров, рынок рабочей силы и т. д.

Субъекты  конкуренции - это участники процесса рыночных отношений, стремящиеся удовлетворить свои экономические интересы в соперничестве с другими, также претендующими на определенные преференции. Круг субъектов конкуренции разномасштабен: от индивидуального производителя (потребителя) до государства в целом, а в условиях глобализации - и более значительных образований.

Предмет конкуренции - это продукт деятельности, с которым выходят на рынок его субъекты. Исходя из этого, складываются и формы конкуренции: предметная и функциональная. Первая представляет собой экономическое соперничество между товарами одной ассортиментной группы, между аналогичными объектами, удовлетворяющими одну и ту же потребность; вторая - конкуренция между товарами (объектами) - заменителями.

В процессе соперничества  на рынке субъекты конкуренции используют различные методы, основывающиеся на отдельных инструментах. Чаще всего  приводят две группы методов: ценовые  и неценовые. Последние, по мере развития экономики, приобретают все большее  значение в процессе экономического соперничества, являются предметом постоянного поиска и источником достижения желаемых результатов.

Зачастую предтечей этих методов являются особенности конкуренции, складывающиеся в силу конкретных условий, присущих отдельной сфере экономики, отдельному региону, отрасли хозяйствования. Правильная оценка, использование или, наоборот, смягчение субъектом экономического соревнования таких особенностей способствует усилению его конкурентных позиций, исходя из состояния конкурентной среды.

Конкурентная среда - это  сложившиеся условия, определяемые структурными и поведенческими показателями и характеризующие степень конкурентности рынка. По М. Портеру, конкурентная среда - это совокупность качественных и количественных показателей, характеризующих состояние развития конкуренции .

Г.Л. Азоев привносит некоторую динамику в это определение, трактуя конкурент-ную среду как `совокупность субъектов рынка и их отношений, складывающихся в ходе конкурентной борьбы и определяющих интенсивность конкуренции` (выделено нами. - Ю. А.) .

С.С. Фирсенко и Л.В. Юшкова, рассматривая теоретические подходы к исследованию конкурентной среды продовольственного рынка, формулируют ее как `:относительно самостоятельную часть рыночной среды, представляющую собой совокупность сложившихся условий, в которых действуют производители одной специфической продукции и их отношений, складывающихся в определенный период времени по поводу соперничества за наилучшее приложение капитала.

Детально рассматривая это  понятие, авторы особо подчеркивают, что конкурентная среда - категория  временная, изменяющаяся в зависимости от количества и состава участников конкурентной борьбы; расстановки сил и характера их взаимодействия или соперничества; уровней и динамики концентрации предложения на отраслевом рынке или степени концентрации производства в отрасли. В целях детального исследования механизма изменения конкурентной среды они вводят понятие ее агрегатных уровней, что действительно позволяет структурировать факторы и инструменты, определяющие конкурентные взаимоотношения.

Понимая под инструментами  развития конкурентной среды средства воздействия на взаимоотношения  и поведение хозяйствующих субъектов  с целью создания в отрасли условий, приближенных к совершенной конкуренции ,они рассматривают классификацию внутренних и внешних орудий воздействия в зависимости от направленности влияния на развитие конкурентной среды.

Предложенные С.С. Фирсенко и Л.В. Юшковой классификация механизмов и инструментов, воздействующих на конкурентную среду отраслевого рынка, а также система факторов, определяющих уровень развития конкурентной среды потребительского рынка и методические подходы к ее мониторингу, проиллюстрированные на примере рынка мяса и мясопродуктов Красноярского края, позволяют не только измерить интенсивность конкуренции на данном рынке, но определить возможные механизмы управления конкурентной средой его потребительского сегмента. Предлагаемая авторами методика может быть использована и для оценки конкурентной среды на других микрорынках.

Соответствие или несоответствие субъекта рыночного соперничества  условиям конкурентной среды свидетельствует  об уровне конкурентоспособности, т. е. характеризует реальные возможности экономического благополучия. Так, Питер Р. Диксон отмечает, что :конкурентоспособность показывает, насколько продуктивна и эффективна фирма по отношению к конкурентам, посредникам и обслуживанием заказчиков. И раскрывает далее: `Продуктивность связана с качеством выпускаемых изделий, занимаемой долей рынка и доходностью; эффективность - со скоростью ответной реакции и экономией издержек.

Российские экономисты приводят целый ряд понятий конкурентоспособности. Так, Н.П. Ващекин, М.И. Делиев и А.Д. Урсул, исследуя конкурентные отношения на товарном рынке, определяют конкурентоспособность товара :его общественной характеристикой, которая позволяет выявить преимущества совокупности свойств технического уровня и качества продуктов перед аналогичными изделиями конкурентов.

Таким образом, конкурентоспособность - это агрегированная характеристика конкурентных преимуществ, т.е. тех активов и параметров субъекта рыночных отношений, которые формируют его позитивные отличия перед соперниками в конкуренции. Именно процесс формирования, использования субъектами рынка конкурентных преимуществ - основной источник функционирования механизма конкуренции, характеризующийся и сопровождающийся постоянными изменениями во всех составляющих его элементах.

Чтобы обеспечить достойное (лидирующее) положение субъекта на рынке, сегодня важной стратегической задачей становится опережение конкурентов в разработке и освоении новых товаров, новой технологии, нового дизайна, нового уровня издержек производства, новых цен, нововведений в системе распределения и сбыта. Тем самым достигается сразу несколько параметров конкурентного превосходства. В связи с этим конкурентоспособность предприятия оказывается понятием комплексным, предполагающим несколько уровней конкурентного превосходства в различных видах хозяйственной деятельности. Поэтому структурно-содержательный анализ понятия `конкурентоспособность` включает исследование основных составляющих, обусловливающих маркетинговую, производственно-технологическую и финансово-экономическую конкурентоспособность.

В обширной экономической  литературе мы находим изложение параметров конкурентоспособности с точки зрения ее эволюции. Так, Р. Пейс и Э. Стефан предложили теоретическую модель исторического развития конкурентоспособности через выделение четырех парадигм, в рамках которых были сформулированы факторы, позволяющие относить предприятия к конкурентоспособным на определенных исторических этапах развития рыночной экономики.

Предложенная нами графическая  интерпретация теоретической модели показывает, что каждая последующая  эволюционная ступень, опираясь на предшествующую (рис. 2) и используя ее позитивные составляющие уже как экстенсивную часть, привносит новые, обусловливаемые  ее современным содержанием элементы, внедряя отличные или усовершенствованные инструменты конкуренции.

 

Вместе с тем, несмотря на различные подходы к определению содержания конкурентоспособности предприятий, все они идентичны по отношению к конкуренции. Так или иначе, в различных формулировках конкурентоспособности называются свойства, за счет которых субъект рыночного соревнования может `выдерживать конкуренцию`. Если продолжить отыскание подобных свойств предприятия, например, добавив свойство `адаптивного реагирования на изменения внешних факторов рынка`, улучшающих способность выдерживать конкуренцию, то ряд определений конкурентоспособности окажется бесконечным.

Если мы учтем, что отличительным  признаком любого определения конкурентоспособности является способность выдерживать конкуренцию, то абстрактное определение конкурентоспособности окажется по существу тавтологичным, а именно: конкурентоспособным предприятием следует считать предприятие, способное выдерживать конкуренцию. Все другие различия в определении конкурентоспособности связаны с тем, за счет каких свойств предприятие может это сделать.

Научное определение конкурентоспособности  в рамках рассматриваемого выше подхода, на наш взгляд, в принципе невозможно, даже если кому-то удастся в содержание формулировки интернировать все  свойства предприятия, позволяющие  ему выдерживать конкуренцию. Определение  конкурентоспособности с научной  точки зрения связано не с полнотой конкурентоспособных свойств предприятия, а, напротив, с вычленением сущности конкурентоспособности. Исходным шагом на пути к новому сущностному определению понятия конкурентоспособности является, на наш взгляд, процедура разграничения экономической деятельности предприятия от его же деятельности как конкурента, что предлагает особое выделение конкурентных преимуществ.

Конкурентоспособность предприятий  на самом абстрактном уровне можно определить как набор преимуществ, использование которых предприятием дает ему возможность занять выгодную, соревновательную позицию среди конкурентов.

Различают два вида преимуществ: сравнительные преимущества и конкурентные преимущества. Сравнительные преимущества обеспечивают конкурентоспособность  предприятия за счет традиционных источников, таких как трудовые ресурсы, природное  сырье (земля) и капитал. Однако в  современных условиях только наличие  рабочей силы, капитала и сырья  уже практически не обеспечивает конкурентоспособность предприятия, и именно потому, что они стали  широкодоступными, а значит, получить преимущества за счет этих различий уже  невозможно. Существующие различия между высокими технологиями и низкими, между сферой производства и обслуживания исчезают при таком состоянии экономики, когда все отрасли могут использовать передовые технологии и высококвалифицированный персонал для достижения высокого уровня развития.