Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2013 в 16:18, курс лекций
Основателем школы научного управления считается Фредерик Тейлор. Первоначально сам Тейлор называл свою систему «управлением посредством заданий». Понятие «научное управление» впервые в 1910 г. применил Луис Брандвайс.
Фредерик Тейлор считал, что управление как особая функция состоит из ряда принципов, которые могут применяться ко всем видам социальной деятельности.
К теоретикам школы поведенческих наук, наряду с другими американскими учеными, можно отнести и выдающегося японского менеджера Мацуситу, которому удалось на практике осуществить важнейшие положения неоклассической школы и бихевиористской концепции менеджмента с учетом японского менталитета.
Поведенческий подход почти
полностью охватил весь менеджмент
в 60-е годы прошлого столетия и отстаивал
«единственный наилучший путь»
решения управленческих проблем. Его
исходное положение состояло в том,
что правильное применение науки
о поведении будет всегда способствовать
повышению эффективности
Основополагающие принципы управления, сформулированные поведенческой школой которые широко используются в кадровом менеджменте современной организации:
- лояльность к работающим;
- ответственность как
обязательное условие
- создание психологического
климата, способствующего
- установление долевого участия каждого сотрудника в общих результатах;
- использование методов работы с людьми, обеспечивающих их удовлетворенность работой;
- умение менеджера слушать
всех, с кем он сталкивается (исполнителей,
покупателей, поставщиков и т.
- соблюдение менеджером этических норм в бизнесе;
- честность и доверие
к персоналу, высокое качество
личной работы менеджера и
ее постоянное
5.Наука управления (количественный подход).
Развитие математики и
вычислительной техники заложило
основу нового направления в
теории управления, получившего название
«наука управления». В её основе
лежит количественный подход, который
предполагает использование научных
методов анализа
компьютерной техники и информационных систем. Сторонники данного направления, которое зародилось в период второй мировой войны, ставили перед собой задачу: с помощью количественных методов изучать операционные проблемы организации. Такой подход иногда называют операционным или исследованием операций. Исследование операций, по сути своей, это применение методов научного исследования к операционным проблемам организации. Существенный вклад в развитие этого подхода внесли К. Черчмен, Р. Акоф, Л. Берталанфи.
Применение данного
подхода, по мнению его
. проблемы управления настолько сложны, что менеджеры нуждаются в помощи при анализе большого количества переменных величин;
.
большое число факторов
производства легче
поддаются
количественному анализу по средствам
науки управления, причём
экономические показатели
. наука управления характеризуется применением математических
моделей для получения
. сложность
проблем управления и
После изучения ситуации и постановки той или иной проблемы управлениягруппа специалистов по исследованию операций разрабатывает модель ситуации(ситуационную модель). Модель – это форма представления реальности. Обычно модель упрощает реальность и представляет её абстрактно. Использование количественных методов и математических моделей нашло применение в связи с появлением и широким использованием компьютеров в сфере управления и развития информационных систем.
Эффективность применения моделей зависит в первую очередь от
достоверности исходных данных, ограничении в получении информации, слабого применения на практике, чрезмерно высокой стоимости.
Вклад этой школы в теорию управления состоит в следующем:
1. Углубление
понимания сложных проблем
2. Развитие
количественных методов при
Указанные школы
заложили научный фундамент
в теорию управления, на
основе которого
6.Процессный подход к управлению.
При процессном подходе управление
рассматривается как серия
Действия, составляющие процесс управления, называются управленческими функциями.
Каждая управленческая функция также представляет собой процесс, поскольку, в свою очередь, является серией непрерывных взаимосвязанных действий.
Различные авторы предлагали свои наборы управленческих функций. Так во многих из них в качестве самостоятельных управленческих функций рассматриваются также мотивация, коммуникация, исследование, оценка, принятие решений, подбор персонала, представительство и ведение переговоров (заключение сделок) и т.д.
Выделим, следуя (6), укрупненные управленческие функции, присутствующие в работах практически всех авторов:
-планирование,
-организация работ,
-мотивация,
-контроль.
Эти основные управленческие функции связываются в единый процесс управления такими процессами, как коммуникация и принятие решений.
Процессный подход обеспечивает:
• взаимосвязь всех видов деятельности, их согласованность и направленность на достижение целей организации;
• ориентирование подразделений и служб на достижение конечного результата, определенного общей целью;
• наглядность и понятность для персонала деятельности на предприятии;
• возможность анализа процесса, оценки влияния на другие процессы, его совершенствования и приспособления к изменениям;
• обозримость всех сфер деятельности предприятия и их согласованность;
• измеримость результатов числовыми характеристиками;
• облегчение управления организацией;
• объединение людей и усиление коллективной (командной) работы, мотивацию персонала для достижения целей процессов и организации.
7.Системный подход к управлению. Концепция «7-S».
Одним из существенных недостатков школ управления, рассмотренных нами ранее, является то, что они, как правило, концентрировали свое внимание на одном, правда достаточно важном, аспекте деятельности организации и не рассматривали организацию в целом как единую систему.
Но реальность такова, что организация, состоящая более чем из одного участника, представляет собой систему и, как правило, систему достаточно сложную.
Согласно (6) "система - это некоторая целостность, состоящая из взаимозависимых частей, каждая из которых вносит свой вклад в характеристики целого".
Современное техническое устройство, прибор, изделие - система, состоящая из взаимозависимых частей.
Живой организм - очень сложная система. Современная организация - не менее сложная система, включающая и людей, и технику и имеющая свои специфические особенности.
Считается, что организация имеет такие составляющие части, как структура, задачи, технологии, люди, цели.
Очень важно для понимания системы, как единого целого, что части системы взаимосвязаны и изменение одной из них может повлечь изменения и достаточно значительные других ее частей.
Например, выход из строя
конвейера по производству продукции,
выпускаемой предприятием, может
повлечь за собой срыв поставок,
возникновение новых задач по
замене устаревшего оборудования, ввод
в действие новых технологических
линий и т.д. Снижение качества выпускаемой
продукции может повлечь
Системный подход к управлению позволил руководителю по новому взглянуть на управляемую им организацию как на единый организм и четко понять, что любое управленческое воздействие на одну из частей системы, как правило, сказывается и на других ее частях. Примеров этому настолько много, что каждый специалист в области управления без труда может их привести.
Важным фактором также является воздействие на организацию, как на систему, окружающей среды и воздействие организации на окружающую среду.
Как известно, системы бывают открытые и закрытые. Закрытые системы существуют изолировано от внешней среды.
Они имеют фиксированную границу и функционируют за счет собственных ресурсов, добиваясь осуществления целей независимо от изменений, происходящих во внешней среде.
Открытые системы, в отличие от закрытых, непосредственно связаны с внешней средой многочисленными каналами. Это и сырье, и энергия, и капитал, и трудовые ресурсы, и информация поступающие, например, в такую систему, как организация, из внешней среды. Это и продукция или услуги, которые оказывает организация, и прибыль, которую она получает, и рынки сбыта, где реализуется выпускаемая продукция, социальные и экологические последствия ее деятельности.
Руководитель должен четко осознавать, что он управляет, как правило, открытой системой, каковой является его организация.
Надо осознавать также, что в процессе управления руководителю приходится иметь дело со сложными системами. Организация состоит, как правило, из подсистем, имеющих свои функции и назначение, которые, в свою очередь являются системами. Например, организация может включать производственную подсистему, которая осуществляет выпуск продукции, плановую подсистему, которая разрабатывает стратегию и тактику развития организации, маркетинговую подсистему, которая определяет стратегию и тактику организации на рынках сбыта, кадровую подсистему, которая обеспечивает основные подсистемы организации профессиональными кадрами и т.д.
Прежние школы управления уделяли основное внимание, как правило, одной из подсистем организации. Так бихевиористская школа основное внимание уделяла социальной подсистеме, школа научного управления - технической (производственной) подсистеме и т.д.
Основная заслуга системного подхода состоит в том, что он объединил в процессе управления отдельные составляющие системы - подсистемы в единую систему, каковой является организация.
Он позволил осознать, что управлять надо не только отдельной системой организации, но и всей организацией в целом, принимая во внимание сложные взаимосвязи существующие внутри системы и разностороннее ее взаимоокружающей средой.
8.Ситуационный подход к управлению.
Согласно ситуационному подходу в основе управления лежит ситуация, которой надо управлять. Ситуации, в которых надо принимать управленческие решения,, достаточно разнообразны и руководитель должен найти и принять эффективное решение в каждой из ситуаций, с которой приходится ему и организации, которой он руководит, сталкиваться.
Если системный подход,
развитием которого является ситуационный
подход, установил единство взаимодействующих
частей системы, то ситуационный подход
позволил обеспечить профессиональный
подход к управлению конкретной ситуацией,
в которой часто
Ситуационный подход, возникший в конце 60-х годов, не считает достижения предшествовавших школ и подходов ошибочными, он дает лишь инструментарий для эффективного управления организацией, рассматривая процесс управления как последовательность управленческих решений в конкретных ситуациях принятия решения.
Конечно, понимание того, что ситуация является основным элементом управления, было и ранее.
Так Мери Фоллет еще в 20-х годах говорила о "законе ситуации". Однако только развитие и достижение каждой из школ управления в совокупности и системного подход, позволившего объединить их достижения, позволило подойти вплотную к разработке эффективного инструментария для управления ситуацией - для ситуационного подхода.